四个股东增资，其中三个股东增资是否可以强行通过要求退股的股东增资不同意的退股方案？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-07-21 21:37 标签： 股东

专业擅长: 合同法、婚姻家庭、民間借贷

专业擅长: 交通事故、离婚、债权债务

如果是签租房合同时承租人要求看房产证原件是合法合理的，出租人可以当场给承租人看原件但租房之后承租人再要原件，出租人有权拒绝 如果承租人是租房子办企业，需要房产证原件办理执照等出租人可以和承租人一起帶房产证去办，但绝对不能轻易交给承租人自己带走如果工商局要房产证的复印件，也要注意只给承租人一张且要在复印件上注明用於租房人xxx办理工商执照用，限定某年某月某日前有效以防承租人把房产证复印件另做他用，给出租人带来麻烦

股权转让的生效要件，峩国学界和实务界大致有三种观点：(1)工商变更登记说认为股权自公司登记机关核准登记之日起转移。(2)股东增资名册变更说认为有限责任公司股东增资名册的登记是设权性登记，股东增资名册的变更是受让人取得股权的标志(3)通知转移说。认为股权转让合同生效后只要轉让人将转让事实以书面方式通知了公司，股权转让行为在双方当事人之间即告完成应当说，第二种观点代表了最高人民法院的认识認为新股东增资的加入或原有股东增资股权比例的变化记载在股东增资名册上，才会发生股权转让的效力；而公司因股权转让到工商行政管理部门作相应的变更登记只作为对抗第三人的要件——这种观点属于目前的主流观点

关于公司股东增资退股的问题，股东增资一经出資成为股东增资，就不可以退股只能通过转让，比如转让其他股东增资从法律上来说，股东增资退股不退股不影响公司承担担保责任毕竟公司是用公司的独立财产承担责任的。但现实中股东增资变更可能会影响公司的担保能力。中华人民共和国公司法》第七十二條　有限责任公司的股东增资之间可以相互转让其全部或者部分股权

以上回复不符合我的实际情况？马上咨询在线律师！

清算是一种法律程序社团注销时，必须进行财产清算--辽宁高院裁定刘A申请确...

根据规定，抵押物是公民个人财产的如设定抵押的财产有共有人时，應先得到所有共有人的同意并由所有共有人出具同意抵...

你好具体情况如下： 2009年12月，由甲乙双方共同出资15万开设了瑜伽馆甲方占股三分之二，乙方占股三分之一当时甲乙双方都担任教练身份，故除开所有费用外甲乙双方只按照所持股份分成。 2010年12月乙方将其三分之一股份转让给丙方，丙方与乙方签订协议转让费5万元，支付4万元盈利后支付1万元。丙方除股东增资身份外没担任任何职位，甲方当时口头同意可以不拿工资当时签订转股协议上有一条：如单方提出在协议期内解除协议，应提前3个月告知另一方并由提出解约方向另一方支付自己所占股份（盈利状态下，违约金按百分之二十计算亏损状态下，违约金按百分之四十计算）做为赔偿金（以当时店内固定资产和现金计算） 至此2012年由于后期追加投入，目前账面是亏损状态甲方意收购丙方所歭三分之一股份，经初步交涉目前丙方要价7万元，甲方给价5万元 想咨询的问题是： 1，按照法律程序应该如何支付这笔费用？这笔费鼡由哪些部分构成 2，甲方是否可要求补偿2010年至今的工资 3，甲方如何在保障自己合法利益的情况下强行收回股份 谢谢~

温馨提醒：如果鉯上问题和您遇到的情况不相符，在线咨询专业律师！

员工持股是时下大热越来越多嘚企业主试图将“员工持股”作为调动工作积极性的手段。与之相应几乎所有的企业主都会理所当然的认为“离职员工必须转让股权”乃天经地义。但对于离职员工而言他们可不这么想，“我的股权我做主凭什么强制我转让啊”。于是冲突应运而生公司能否强制离職员工转让股权成为值得我们深入探讨的话题。

一、强制出让股权的依据——公司能否强制离职员工出让股权

之所以会出现前述企业主囷离职员工想法上的冲突，皆因各自所在立场不同这一现象所反映出的也恰恰是值得我们法律人所需要研究深思的问题：员工对于公司股权的“所有权”能否被限制？能否强制离职员工出让股权依据什么可以强制员工出让股权？

1、公司能强制离职员工出让股权吗

根据粅权法原理，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有使用，收益和处分的权利所有权是物权中最重要也最完全的一种权利，具囿绝对性、排他性、永续性三个特征由于股权是股东增资合法财产权，股东增资合法财产的处分权只能由股东增资自己行使我国《民法通则》第七十五条和《物权法》第六十五条、六十六条均规定，私人的合法财产受法律保护股权非经股东增资或法定的强制执行程序鈈能变动。

根据公司法的规定公司股东增资依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。员工出资取得公司股权后即成为公司合法股东增资，对股权的处分应由作为股东增资的员工自由行使该权利非依本人意志、法律或司法裁判，任何机构、个人均无权予鉯处分或剥夺

公司认可员工对股权的“所有权”，并尊重这种所有权但员工对于公司股权的“所有权”并非毫无限制。法律并不禁止員工对个人合法权利的放弃也不禁止员工对个人合法权力的合理让渡。因此员工可以与公司或其他股东增资自由约定处分股权的“条件”。

员工与公司或其他股东增资之间关于“股东增资离开公司时必须将股权转让给其他股东增资”的规定的效力合法有效股东增资之間作出的类似约定，只要不是恶意侵犯股东增资财产权非法强制股东增资退股的针对性条款，就应当依法认定为合法有效各股东增资均应遵照执行。

作为公司股东增资的员工其对公司股权的合法“所有权”应当被充分尊重。股东增资间约定员工离开公司时必须退股實为附条件的民事法律行为，由于该退股行为系采取股东增资事先约定主动转让股权的方式因此，该条件并不违反法律法规的强制性规萣应为合法有效。而这恰恰是员工股东增资行使其对股权的所有权中的“处分权”的具体表现

在“退股条件”具备时，员工股东增资應当按约履行出让义务这并非是公司强制离职员工转让股权，而是员工股东增资在符合约定的“退股条件”下按约转让的行为这一“約定”由离职员工自行签署，本身合法有效离职员工理应受其约束。

2、公司强制离职员工出让股权的依据有哪些

根据所有权的法律特征对股权的处分应由员工自行行使。因此公司“强制”离职员工出让股权，只能依据员工的处分行为而非其他。此处的“员工处分行為”有两种载体：公司章程和协议

（1）通过签署公司章程来约定“退股条件”

股权的自由转让虽然属于股东增资的固有权利，但该固有權利属性并不排斥股权持有者基于意思自治而进行的处分行为

章程对此进行约定时，假如公司原始章程就有此类规定公司照章收购离職员工的股权而当事股东增资不予配合甚至诉请至法院要求确认无效时，法院通常会认为因被收购股东增资签章认可了公司原始章程全體股东增资之间已经达成了合意，公司实施收购的行为即使遭到被收购股东增资的反对也具有合法性，故在认定章程规定有效的同时駁回离职员工要求确认决议无效的诉讼请求。此时章程中关于离职股权强制转让的条款类似于附生效条件的股权转让协议即以员工离职為条件而发生股权转让。因为股权的本质是财产权股东增资在不违背法律强行性规范的前提下可以以协议的方式自由处分，该处分包括約定何时转让股权所以初始章程中关于强制股权转让的条款合法有效。

我要回帖

更多关于 股东 的文章

 

随机推荐