作为在上海生活了刚好10年、长三角生活了14年的人来聊一下。
在我看来，未来上海互联网是大有可为的，而且上海互联网的方向非常清晰，那就是「脱虚向实」。
首先需要强调的是，跟很多人想象的不一样，上海的支柱产业不仅仅是金融，制造业同样是上海的重要支柱产业；上海的互联网并非不发达，不能因为没有诞生BAT这样的巨无霸就认为上海的互联网很弱。实际上，得益于上海得天独厚的地理位置和经济地位，上海的互联网并不落后，
比较了不同城市的互联网行业发展情况。
在说互联网之前，我们先说一下制造业和金融。实际上如果我们比较一下工业增加值（能查到的数据最新到2017年），上海2017年的人均工业增加值达到了34710元，与几个主要的竞争对手相比，略高于广东的31598元，远高于北京的19687元。而如果比较人均金融增加值，上海市约为22045元，略高于北京的21443元，远高于广东的6136元。也就是说，上海的经济是「水桶经济」，各个方面似乎都有强有力的竞争者，但是也没有明显的短板。
那么问题来了，为什么上海的工业和金融能够并驾齐驱，两手发展？我是搞经济学的，经济学的一个根本逻辑是，当我们看到一个现象时，需要先思考其合理性，找到逻辑支撑，在此基础上才能够深刻的理解和对未来的把握。
我们先来看金融，实际上很多人对于金融有非常大的偏见，认为金融就是搞「虚」的，就是追求资产增值，仅此而已。但是，就像 大佬曾经对我说的那样，金融是服务业，这意味着你必须为其他人提供服务才能在市场上稳定持续的赚钱。金融背后的逻辑是服务。
那么金融服务于谁呢？两个方面：首先服务于实体经济，实体经济的投资、融资等活动都是金融业在支持的，没有银行、券商这些服务商，以及基金、私募这些资金的提供方；其次才是服务于家庭、个人。那么金融的发展就需要两个支撑：大量有融资需求的企业，以及可以供给大量资金的家庭。
而上海，背靠的正是我国自古以来经济最繁荣的地区：长三角。实际上，上海、浙江、江苏三省市就生产了我国20%的GDP，也是我国人均GDP最高的地区。经济繁荣来源于大量有活力的企业，同时富裕的家庭又有投资需求，这才诞生了上海金融中心的地位。
很多人说北京才是中国的金融中心，这也是事实。但是北京的金融中心地位更多是政策性的：因为监管机构都在北京，所以多数巨型金融机构的总部都在北京，那么最终利润归属等等很大程度上归属北京。然而实际上，从具体业务而言，北京及其周围的实体经济不足以支撑金融的持续发展。这也就是为什么虽然总部都在北京，但是上海的金融从总量上仍然可以打得过北京的道理。
那么工业呢？前面已经分析，正是长三角地区发达的实体经济才造就了上海金融中心的地位，得益于得天独厚的地理优势，上海是长江的入海口，交通便利，所以贸易发达；自古以来长三角地区农业剩余富足，促进了手工业进而工业生产的发展。
更难能可贵的是，上海并没有走上香港、纽约等金融中心的「产业空心化」老路，相反，上海一直在推动「高端制造」，特别支持集成电路、人工智能、生物医药、新材料、智能制造这些高精尖行业的发展。实际上，从规模以上研发投入来看，上海的研发强度略低于广东，但是仍然远高于北京。在可见的未来，上海的制造业，特别是高端制造业发展将是长三角经济增长的重要源泉。
那么互联网呢？其实互联网的逻辑跟金融是一样的：作为服务业，互联网提供的是信息服务，而信息服务的需求方同样是企业和家庭，背靠经济中心的上海，互联网的发展必然依赖于背后的这一大块市场。
在互联网发展之初，我们称之为「虚拟经济」，因而这个「经济」存在于一个虚拟的网络中，看不见摸不着。我们所熟知的腾讯、百度、阿里巴巴都是从「虚拟经济」时期就诞生的巨头，在那个时期，互联网不需要太多的实体经济背景，仅仅是提供信息就可以赚钱。
但是随着互联网的发展，互联网早已不能完全称为「虚拟经济」。比如电商的崛起，背后严重依赖产品的生产制造、物流，进而是一条完整产业链的形成。再到后来的生鲜、网约车、外卖等等，都需要线上和线下的结合。
到现在，物流、资金流、信息流三者成为了紧密关联的三个「flow」。而上海很大程度上是全国的物流、资金流的中心，以物流、资金流带动信息流（互联网）的发展，用信息流服务于物流、资金流，是上海发展互联网的出路。
几年前有篇文章——《上海是怎么错失这些年的互联网机遇的？》被刷屏，上海有错过互联网的「那些年」吗？当然有，阿里巴巴没有诞生在上海是上海的遗憾。但是反过来，现在的阿里巴巴也不会放弃上海，不信你看看阿里巴巴旗下的企业，比如盒马鲜生，不也放在上海吗？甚至淘宝的竞争对手拼多多也诞生在上海。上海也许错过了互联网的爆发期，但是发展到现在，上海有自己独特的优势，不会缺席互联网盛宴。
那么同样是长三角，为什么是上海，而不是杭州、苏州、南京、宁波？为了回答这个问题，我们必须思考，上海相较于其他城市的护城河是什么？或者说，上海有什么不可复制的特别之处?
著名的管理学家波特曾经提出了国家之间的竞争优势问题，实际上我们也可以使用他的框架分析城市和区域。
从生产要素这个角度来看，互联网需要什么生产要素呢？人才，和资本。资本这点毋庸置疑，上海具有巨大优势，那么人才呢？
这个回答中提到的，人才供给方面，从优质大学（211、985、双一流）的角度，北京碾压上海，上海优于广东。但是值得警惕的是，随着广东对于大学的大力支持，特别是花大价钱从全国各地挖学者，广东的教育进步神速。此外广东从湖北等教育大省大批量吸引人才，上海在人才方面的优势可能正在逐渐缩小。
而就像我在之前的答案里面提到的，在上海，创业的机会成本是比较高的：一个高学历技术人才很容易找到待遇不错的工作，所以创业的激励不会像北京等地方那么强。好在随着互联网的发展，「天才」式的创业正越来越少，越来越多的互联网企业是资本一手扶植的，这在很大程度上对上海更加有利。
从需求的角度来看，上海从来不是单打独斗。前面我们提到，上海、浙江、江苏三个省市生产了我国20%的GDP，同时也组成了我国近20%的最终消费，北京、广东没有这样的战略纵深，可以说是我国最终消费需求最为旺盛的地区。随着『长三角区域一体化』国家战略的提出，这一优势还会继续加强。而相较于杭州、苏州的优势则在于上海还是国际贸易中心，内外需的同时拉动使得上海面临更多的机会。
除此之外，我还想提一下政府治理能力的优势。特别是这次疫情，让我充分意识到了，即使在一个国家，政府治理能力也有天壤之别。我想上海在这次抗疫中的表现是有目共睹的，疫情之初的政府出面协调物资、疫情期间对于社区的管理以及疫情后期对企业复工复产的支持力度，上海的政府虽然不能说做到满分，但是在全国来看表现是顶尖的。封城之前上海看起来极度危险，然而却是最早走出疫情的超大城市，这一点值得充分肯定。当然了，疫情之前
而政府治理能力很大程度上体现在营商环境上。上海的规则意识强，即使不经营企业，作为上海市民，已经深刻感受到只要符合规则，没有12345解决不了的麻烦，这种服务意识是中国很多地方的政府做不到的。此外还有配合长三角一体化的长三角政务一体化，「一网通办」，可以说在以上环境上上海已经走到了全国最前列。
这些特点和优势也就解释了现在上海互联网企业的特点。
其中一大特点就是「生活化」，大众点评、携程、盒马鲜生、易果生鲜、拼多多、饿了么等等都是跟我们生活息息相关的。究其原因，主要还是因为长三角地区旺盛的需求以及完善的生产、物流体系有关。
这点就跟北京有很大差异，作为我国的政治中心、文化中心，咨询、娱乐类的企业设立在北京会非常有优势，毕竟纯「虚拟」经济不需要考虑地理上的便利。而经贸、生活类的互联网企业，上海就具有很大优势，毕竟市场大。
所以讲了这么多，上海的机会在哪里？综合上海的优势，「脱虚向实」的互联网发展路径是上海发展互联网的优势路径，比如：与生活相关的生鲜零售电商、出行与生活方式；与上海「高端制造」相配套的工业互联网、工业信息平台、物联网、智能网联汽车；结合上海城市治理优势的智慧城市建设；能够发挥上海教育资源优势的在线医疗、在线教育等等，都是上海互联网发展的优势所在。
