如果郎平有办法，也不会6次连败意大利。2019年世联赛香港站的头2局，郎平的主力阵容被意大利秋风扫落叶。这场经典的惊天大逆转，是从替补李盈莹上场后开始吹响了号角。中国免强3:2战胜了不可一世的意大利，赢得侥幸而已。

从这场经典之战，总结经验：

①提高接好一传水平，尤其是硬接艾格努等大力跳发球，不要躲避; ②后排防守要提高水平，主要是硬接艾格努的强攻! ③拦网人要提高水平，多拦几个，既主动得分又逼迫艾格努扣球多次失败导致心理波动; ④中国女排场上必须是两个王炸组合才能抗衡住强大的意大利，张常宁大大的不行! ⑤以朱婷的一点攻，加李盈莹的一点攻，去对付意大利艾格努的一点攻!(中国2个一点攻高手在4号位，轮流强攻意大利，不让炮火停顿)。 ⑥中国女排万万不要想3局战胜意大利!要打持久战!要拖到决胜局!到了决胜局，一方面艾格努体力消耗太多，心理着急，攻击力减弱且失误增多，扣球点降低容易被中国拦住多个，扣球角度放大又容易扣飞出界!另一个方面，中国女排有决胜局两个王，两个人都能一锤定音!

①小组赛遇意大利，中国应该示弱，应该输给意大利反而更有好处！

②淘汰赛遇意大利，中国只有华山一条路一一真刀真枪，双方对攻！双方强攻！以中国两个一点攻高手，去对付意大利一个一点攻高手。其他队员要象天津女排样做好一传、防守救球、进攻保护(防被对方拦死)、拦网、3号位副攻和2号位接应的进攻也要得分，既输送更多炮弹，又分担4号位的压力！拖入到第5局，中国极可能赢得胜利！

如果中国女排东京奥运会兵败意大利失冠，球迷的舆论会是怎样的？

东京奥运会，意大利女排是中国女排夺冠卫冕绕不过去的障碍。现在分析世界锦标赛决赛中国女排竭尽全力，最后败给意大利的比赛很有意义。

本场比赛，中国女排的一传到位率是60%多，意大利女排是40%多，双方差了15%左右，而中国女排进攻得分60，意大利进攻得分79，说明中国女排的一传到位率，并没有转换为进攻得分，意大利强势的进攻弥补了一传的不足。排球比赛实际就是矛与盾的较量，强力的进攻让你只能招架，再好的防守也只能被动挨打。

先看一下本场比赛中国女排队员都技术数据：

朱婷：得到26分，3拦0发，其中进攻55扣23中，进攻成功率为41.8%；

颜妮：得到17分，6拦0发，其中进攻19扣11中，进攻成功率为58%；

袁心玥：得到16分，0拦3发，其中进攻30扣13中，进攻成功率为43%；

龚翔宇：得到8分，1拦0发，其中进攻22扣7中，进攻成功率为32%；

李盈莹：得到8分，1拦2发，其中进攻17扣5中，进攻成功率为29.4%；

张常宁：得到1分，10扣1中。

通过技术数据可以看出某些问题：

（1）朱婷的进攻成功率虽然在全队最高，但是和她平均50%的成功率比较还是下降了。特别第五局。

（2）龚翔宇、李盈莹的进攻成功率低，除了本身能力外，跟丁霞不会传龚翔宇和李盈莹有关。（3）袁心玥得分还可以，但是全场没有一个拦网得分实在说不过去，没有拦网才让埃格努打的那么疯狂。

（4）张常宁作为朱婷的最佳对角，全场只得一分，难怪球迷不依不饶，有些过激言论也应该理解。

看了些回答，都是比较客观的，但是个别人的说法却不敢苟同。譬如有人说本场输球张常宁绝不背锅……反而把输球的责任推给刚进国家队半年的李盈莹身上。

“如果李盈莹效率综合达到45%以上就不至于输，有赢的机会，要求不高吧。可惜的是29.4%，无奈了。”

李盈莹进攻得了8分，张常宁进攻得了一分，李盈莹已经尽力了。

中国女排的核心朱婷的进攻成功率41.8% 要求李盈莹达到45% ，不知此人脑子是不是进水了。

年轻是本钱，但是年轻是要付出代价的。当时重点是放在锻炼新人，磨合队伍，考察阵容，对名次和成绩并沒有过分的要求和硬性指标。尽管这样，年轻队员还是放不开，对意大利女排准备的不足。年轻队员吸取教训，努力前行更有价值，这个字费更有意义。何况就沒有常胜将军。

朱婷：得到26分，3拦0发，其中进攻55扣23中，进攻成功率为41.8%；

颜妮：得到17分，6拦0发，其中进攻19扣11中，进攻成功率为58%；

袁心玥：得到16分，0拦3发，其中进攻30扣13中，进攻成功率为43%；

龚翔宇：得到8分，1拦0发，其中进攻22扣7中，进攻成功率为32%；

李盈莹：得到8分，1拦2发，其中进攻17扣5中，进攻成功率为29.4%；

张常宁：得到1分，10扣1中。

艾格努：得到45分，1拦5发，其中进攻88扣39中，进攻成功率为44.3%；

塞拉：得到23分，2拦0发，其中进攻41扣21中，进攻成功率为51.2%；

达内西：得到12分，3拦1发，其中进攻12扣8中，进攻成功率为67%；

波塞蒂：得到9分，2拦2发，其中进攻16扣5中，进攻成功率为31.2%；

奇里切拉：得到8分，2拦0发，其中进攻10扣6中，进攻成功率为60%。

不论别的，发烧38度仍然在坚持，试问？换谁上去试试。本来临危受命去的，疾病复发，护膝在腿上这是肉眼可见的。为什么指责10扣一中，为什么起外号。这些朋友可以换位思考，换成你我姐妹发烧还在坚持，我们会是什么心情？

颜妮得分和效率很高了，袁心玥进攻也不错。只是拦网被称拦零王有点扎心，这是真实的，抑制不住对方，那就是副攻的失职，可以说，袁心玥差在拦网不利上，很重要。

张常宁被换下，龚翔宇一木难支。必须保障朱婷这个点，大进攻和调攻尽失，接应这个点攻击力下降。小宇去5轮一传了，良心话表现不错，可是无攻的接应或攻击力弱也有责任。

顶替张常宁后，上面数据大家看到了，这难言一个金牌对角。如果李盈莹效率综合达到45%以上就不至于输，有赢的机会，要求不高吧。可惜的是29.4%，无奈了。

失去张常宁的对角，婷队疲劳+一点攻，神也不行呀！不论艾格努的威胁，塞拉数据远超婷队，这球没得打。关键是副攻无力拦防对方进攻，朱婷和龚翔宇二人都在一传之后再进攻，不是调整攻就是不到位失误，无奈了呀！

非也，我们队伍不全面有两大漏洞，副攻和婷队对角同时掉线，你还怎么办？尽管这样，我们仍然打得很顽强。至于谈到丁霞最后那个球，真不是很关键。良心话，当时传给婷队未必打成功。婷队太累了，真心话。

原创文章，喜欢一哥观点欢迎转发评论，谢谢朋友们支持。

2018年女排世锦赛半决赛中国女排2：3惜败给意大利队，输在哪里？很多专家包括郎导和中国女排事后都做了多方面的权威性总结与分析。这里不述不复，只谈观点与看法。

首先，惜败是事实吧！中意两队实力伯仲之间，中国女排整体实力上略逊，细节上欠缺，攻守平衡 与把握机会的能力尚有不足。否则，也不会是惜败这么简单了。

其次，从总体上看，中国女排一传与防守要好于意大利队，进攻得分能力与网口的对抗能力显得单薄，支撑力度不够，不如意大利队强悍，不仅没有限制住埃格鲁，也没有很有效的限制住塞拉。赛终，意大利队获亚军，中国女排得季军，意大利队塞拉与埃格鲁分获最佳主攻和最佳接应，中国女排朱婷和颜妮也分获最佳主攻和最佳副攻奖项。

再次，2：3，打满5局两分之差惜败，中国女排也不是一点胜机没有，不然怎么解释两分之差惜败给意大利队呢？试问：中意两队各有绝对的优势吗？各有绝对实力与把握战胜对手吗？都没有！输赢在两分，惜败虽有不甘，可冷静点想想，不是很正常吗？

里约奥运会，中国女排有绝对实力与把握战胜如日中天的巴西队和强劲对手荷兰与塞尔维亚队吗？根本没有！赢的大比分和单局不都是打满五局（与塞队是四局）和两分之差险胜吗？世锦赛中国女排惜败给了意大利队，输了就叽叽歪歪的，就忙找背锅侠与替罪羊，就把中国女排主力战将说得一无是处，把郎平说得这也不行，那也不是的，是输不起了吗？都是什么心态？

看了评论区，特别是看了"让还先生”李冠朝的答问，就不得不耗费精力说上几句。

让还先生李冠朝的观点，找输的理由和卸责的办法，如下：

1，"都说一传是球队的生命线，但有了一传的保障，没有足够强大的进攻能力照样落后。"，这个话若反过来说：光有强大的进攻能力，没有有效的一传保障，同样照输不误。因此，凡事一事两面，打排球讲的是攻守平衡，攻防兼备，攻防转换和抑制与反抑制，两者是相辅相成的关系，不可割裂，不可过度强调其中的一面。中意之战，正是中国女排防守与一传相对好于意大利队，而意大利队进攻（包括发球）与网上对抗相对好于中国女排，这才有了打满五局两分惜败的结果，否则，双方都有可能0：3，终结比赛。

2，"龚翔宇、李盈莹的进攻效率低，除自身的原因外，跟丁霞不会传龚翔宇与李盈莹有关“，也就是说，龚与李发挥不好，与丁霞不会传龚、李有关系，这个"不会传"，或"不愿传"，是域粉损丁霞一贯的口头禅，因此，丁霞先背上一锅。

3，袁心玥得分还可以，但被域粉视为场上的拦零王。袁心玥也因此一拦成名，要为输球背负责任，背上一锅。

4，张常宁这时被"让还先生"李冠朝破天荒的认为是"朱婷的最佳对角"，全场只得一分，被域粉贬称为张一分。对"球迷“的过激言论，"让还先生"李冠朝说球迷们也应"理解"，而张则不能有任何理由，理所应当是输球的"罪魁祸首"，张常宁这一口大锅是背定了。

5，朱婷的进攻成功率虽全队最高，但是这场比赛的成功率还是下降了，特别是第五局，朱婷不如埃格鲁，对输球也有责，应背小锅一口。

6，郎导"私心杂念深重"，用人有误，没让李盈莹主打首发，致使中国女排没打进决赛。是输球的主因，当背上一口大大的锅。

7，李盈莹进攻得了8分（不讲具体数据、失误，效率和接不接一传，实际是21扣5中5失误被拦，成功率23.81%，效率为0，净负1分），张常宁进攻得了1分（不讲数据和防守接一传，实际是10扣1中），而"让还先生"李冠朝刻意的隐去了数据，只用分比大小，比好坏。因此，李冠朝说李盈莹尽了力了（0效率净负1分是尽了力了），言意李盈莹不应该背锅。呵呵了！

最后，"让还先生"李冠朝说："评论球员要结合比赛，要客观公正，不能以个人的爱好胡批乱编。”。

好家伙，"让还先生"李冠朝一口气将输球的责任按锅的大小分配给了郎导、张常宁、丁霞、袁心玥、龚翔宇；而李盈莹这时则成了"刚进国家队半年"的新手，本场比赛尽了力了，不应该背锅。这就是"让还先生"李冠朝自认为"客观公正“的对世锦赛半决赛中国女排惜败意大利队而"不以个人爱好"的评论。太虚伪了。

本来中意两队谁输谁输都很正常。但"让还先生"李冠朝忙找背锅侠，找替罪羊，找人为输球埋单，急于甩锅的不心理和狭隘自私的表白；不仅极不厚道，而且也是诋毁郎导和女排队员的具体体现。

2018面世锦赛已经过去很久了，有些细节已经记不太清，但个人记得中国女排实在有很多机会拿下比赛。

首先，这场比赛的一传到位率来说，中国女排是60多，意大利女排是40多，双方差了15左右的百分点，而中国女排在进攻得分上却以60:79大比分落后于对手。一传到位率，并没有转换为下球成功率，意大利赢球的根本在于她们强势的进攻。在攻守平衡方面，意大利做得更好。

发球方面，中国队得到7分，意大利得到8分，而中国队发球破了对手更多的一传，两队这个环节不相上下。拦网上中国队12：10领先对手，对手有效撑起了更多的进攻，这两个环节差距都不大。失误控制，中国队19分，比对手少送7分，这是中国队能跟对手打到决胜局最后才分出高下的优势。

中国队有机会拿下比赛的。在第三局，中国队在中局一度领先对手4分，然而意大利一个一攻打死，丁霞连续黑袁心月三个背飞被对手防反成功，暂停后朱婷被拦一个，由领先4分变成落后一分。这一局丁霞的传球思路僵化，到位即给袁心月，不到位给朱婷，暂停后给朱婷，对方的拦防目的很明确，所以攻手下球率低，连续丢分后没有了气势，这一局输得很惨。

第五局，郎导继续首发前几局不下球的张常宁，局中张常宁飞了一个一传，和一个进攻被拦后才换成李莹盈，优势已经没有了。最后一分的一攻，到位球给了袁心月，进攻让对方无攻过网，我方上球到位后再次把进攻给了龚翔宇。龚翔宇决胜局已经4扣0中，最后一分到位球也刚好打到艾格努手里，让她防起并打中。关键分没有给朱婷和前排手感还不错的李莹盈，并没有贯彻郎导说的关键分给关键人的思路。艾格努在决胜局一人就送了4分给我们，而中国队进攻除了朱婷得到5分，李莹盈2扣1中，其他人均没有得分，可以说，分配球并不合理。

最后，郎导说了一句，我们打得很不错了，但是我们的攻手进攻能力有欠缺是不争的事实，我们没有把握好关键分。确实中国女排打得不错，这种进攻比分的差距，一般总比分就是0:3，中国队能打到最后，失误控制好时最关键的一点。

每个人心中多少都有一根刺，三大赛独缺世锦赛冠军，是郎导和球员以及球迷心中的一根刺。尽管已经过去很久，每次回想起来，还是有些惋惜。东京奥运会不知道能不能举行，下一届世锦赛更是遥遥无期，没有比赛的时候，不断地回看，不断地期待，希望她们东京奥运会卫冕成功。

个人觉得世锦赛与意大利女排的半决赛整体上中国女排实力不如意大利。究其原因我们的进攻就靠一个朱婷，至始至终在场上拚杀，得不到其它火力点的支援。张常宁是主攻也是接应，那时的状态只有6成的巅峰期，因为伤病的原因。小宇想竭力发挥好，只是还差那么一丝火候，随着比赛的激烈比拼，心态的稳定优势渐渐失去，再怎么变化调整也不可扭转，双方就是个气势如虹的飞贯横卧。当时，除了朱婷，如课在有一两名选手超值，情况或许有好转，能带来胜利。世锦赛不比世联赛，那时双方队员的状态都是忘我地激烈比拼。因此队员进入状态早，整场贯之，如同足球场三条线不能脱节走神，显得尤为重要和及时。

2018年中国女排的世锦赛之殇，如今仍是历历在目。里约奥运会之后快速崛起的意大利女连续2次战胜中国队，也让我们记住了这样一个强大的对手。那么具体从技术角度来分析，中国女排到底输在哪里了呢？

2018年世锦赛，对阵意大利的2场比赛是中国女排自2013年重新组队以来，打得最为明显的“朱婷一点攻”的比赛，用朱婷一个人的前、后排强攻来对抗埃格努、塞拉两门重炮，中国女排仅进攻环节上就是吃了大亏的。

1.进攻相差20分，埃格努、塞拉我们一个也没有抑制住。现代排球打得是攻势排球，不论是从发垫环节，再到防守起球，最终的那一下必须通过进攻来转化为得分。2016年里约奥运会后，郎平曾在采访中说道：“意大利慢慢要起来了。”当时，这句话相信有很多人不是太相信。毕竟在里约奥运会时我们还横扫过对手。但随着埃格努、塞拉2名黑人选手的进步，意大利在进攻环节一跃成为女排强队。根据中意两队半决赛的赛后统计，埃格努一人拿到45分、主攻手塞拉拿到23分。中国女排在进攻环节与意大利相差了20分，这是什么概念？排球比赛一局是25分，而20分进攻差距足以说明，中国队靠全场拿到26分的朱婷一人，来对抗意大利的两门重炮是远远不够的。

2.中国女排2、4号位疲软，对意大利网口拦防不佳。2018年张常宁因肾积水手术和膝盖伤病缺席了中国女排的集训。直到世锦赛前才火速归队，以这样零状态的模式空降世锦赛，很难想象她能发挥出正常水平。从比赛的过程来看，张常宁受伤病影响几乎失去弹跳，进攻多靠手法和线路的轻拍、轻吊，这样的处理球反而给攻防全面的意大利造成了许多防反的机会。4号位主攻张常宁的进攻打不出来，而为保障“朱婷一点攻”的龚翔宇，又被大量的一传任务缠身，2、4号位两个强攻点都打不出来，那中国队的火力最终仅下朱婷这个点了。虽然老将颜妮也罕见地在2号位打起了背飞、背错等战术球，但埃格努等人的强力发球，给中国女排的一传体系造成了巨大压力，一旦一传不到位那颜妮、袁心玥两个副攻的战术攻也被破坏。我们没有限制住埃格努也就罢了，但塞拉进攻端的出色发挥是我们失利的另一个重要原因。

3.李盈莹特点被限制，无法再扮演对美国时奇兵角色。李盈莹在对阵美国时，发球、进攻都为球队逆转起到了关键作用。但在对意大利的拦网更高、手型也更规范，李盈莹如果长时间在场上，彼时她的一传能力又达不到，甚至是中国队会牺牲掉唯一的强攻点朱婷，来保障李盈莹的进攻。中国女排在2018年应该是最难的，张常宁因伤仅限保障环节，李盈莹有攻无防一传完全顶不起来，袁心玥的高点背飞还没像2019年这样犀利，而龚翔宇单一的大斜线，甚至连埃格努这样技术粗糙的选手都能防起来。朱婷从前排攻到后排，最后被累趴在地。要想战胜意大利，中国队急需其他边攻的火力，迫切需要破解“朱婷依赖症。”

双方交战，我们也没有必要大涨意大利的威风，而小看自身实力。2019年国家女排联赛总决赛刘晏含领衔的女排二队还曾战胜意队全主力。虽然意大利对二队有些轻敌，但这种胜利的自信心我们首先要建立起来。

1.张常宁+李盈莹未必比塞拉更差，朱婷比埃格努强攻更加稳定。首先抛却主攻、接应位置不谈，我们来对比一下中意两队的副攻，袁心玥、颜妮的实力比意大利的齐里切拉、达内西有过之而无不及；颜妮是世锦赛、世界杯的“双料最佳副攻”，袁心玥在2016年对阵巴西一战更是一人拿到26分！其次，以世界杯的状态来看，中国队以张常宁、朱婷、王梦洁、龚翔宇构建的后排一传、防守体系也完全不逊色于意大利，丁霞也是“世界杯最佳二传”，因此从这几个位置上来说，中国对意大利最少是持平甚至是稍占优的。

那么接来我们拿张常宁、李盈莹与塞拉对比一下，从身高上中国队两位主攻完全超越塞拉，塞拉的技术特点以平拉开速度快、下手快为特点，类似美国队的希尔、巴奇，唯一比美国主攻强的地方就是塞拉进攻的力量更突出。如果我们增强发球的攻击性，来迫使塞拉来打定点强攻的话，那以她的击球点还是很难通过中国队的高拦网的。张常宁在世界杯进攻端强势归来，而李盈莹一传有明显进步，以她们两个人现在的实力绝对不会比塞拉、波塞蒂更差。

意大利的强攻点是埃格努，而她与朱婷相比较，埃格努的扣球失误率更高。把中意两队的攻手都打到难解难分、焦灼状态的话，那意大利在心理上会更保守，主要的进攻点会集中在埃格努一人。正所谓“成也埃格努、败也埃格努”以她的技术掌控能力，意大利负于中国队不是什么稀奇的事。

为了弥补中国女排2号位进攻疲软的问题，郎平也在近期的训练中强化了对边攻手2、4号位两个位置能力的训练。中国女排如果说要真正能够在对抗意大利中占到绝对优势的话，李盈莹+张常宁双主攻，朱婷出任接应是最强阵容。朱婷在土耳其瓦基弗银行队时，2号位的超手进攻其他队伍毫无办法，张常宁能发挥出2019世界杯时的状态也算合格，李盈莹能够顶住一传的话，她也可以分担朱婷的进攻火力。大家觉得这个阵容最终能成形吗？郎平会试用这个阵法吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

2018年世锦赛中国女排虽然惜败意大利，拿到季军成绩，但是好歹也升国旗了，而且我不认为中国女排输了。

一，我们应该理性看待比赛，不应该把世界其他女排看成杂牌军，唯中国女排才是真英雄，非拿金牌不可。事实上实力不亚于中国女排的有，而且不止一支队伍，至少塞尔维亚，意大利，美国女排和我们就不相伯仲。而比赛如同抛物线，总有巅峰，也有低谷。即使以唯“成绩论”的观点，郎导率领的中国女排除了世锦赛季军，自里约奥运以来，中国女排拿到了二次世界杯冠军，一次奥运冠军，一次大冠军杯冠军，表现已经处于世界女排的巅峰。

二，即使是在与意大利女排的比赛，中国女排在二位主力一个有伤，一个不在状态的情况下，仍然与意大利女排打满5局全局，仅是在决胜局惜败。中国女排意志坚强还是不坚强，中国女排有没有输球又输人？大家肯定我一样的答案。所以中国女排没有输。

中国人是勤劳，刻苦，顽强的民族，当然有海纳百川的胸怀。中国女排已经给了球迷们足够惊喜，我们当然应该为郎导和女排姑娘们骄傲！

老女排五连冠后，中国女排又有两个周期成绩冒尖，那就是雅典周期陈忠和的“陈家军”和郎导现在的这支“郎家军”，东京奥运会后郎导很可能要退下，所以这两支队伍有个共同缺憾就是没有染指世锦赛冠军，其实现在这批郎家军两届世锦赛夺得一亚一季，是离冠军最近的两次，假如说2014年是因为组队太短，队伍刚从低谷起步所以输给美国获得亚军，那么2018年已经有世界杯和奥运会两枚金牌在手的中国女排可以说是兵强马壮，但是在半决赛却遗憾输给意大利无缘决赛，现在回看是什么原因造成？我来说说自己看法。

赛季联赛进行革新，更名排超联赛，赛程拉长，比赛又比较密集，地域跨度大，增加了二次转会，俱乐部在比赛中太过重视成绩，而忽略队员身体状况……，这让队员的损耗过多出现大面积的伤病，尤其主攻位置，如当时主力主攻张常宁，联赛结束直接去医院手术，而为了世锦赛也是在没有痊愈的情况下急匆匆复出，虽然打上主力但是无法胜任所以表现很惨淡。另一主攻刘晓彤打完母队比赛二次转会天津，她打了李盈莹对角为天津获得首届排超冠军立下汗马功劳，不过联赛结束，她也因为腰伤严重无法再充当奇兵角色。小将李盈莹初涉国际赛场虽然个别场次有出色发挥，但是她的一传短板需要朱婷做小主来牺牲进攻做保障，再就是她的发挥也不稳定。如果世锦赛能有去年世界杯的状况，那时张常宁已经痊愈归来状态大好，刘晓彤也不受伤病所累，李盈莹也逐渐全面，中国女排的主要火力点就在主攻身上，主攻能力强弱是中国女排胜负走向的关键。可以说联赛改制拖累了中国女排世锦赛的发挥。

意大利女排从2016年奥运会后，新帅马赞蒂对队伍进行整合，艾格努、达内西、马里切夫、塞拉开窍，再辅以在赛场长久磨练逐渐老道的波塞蒂、基里切拉、德吉纳罗，她们已经5胜中国女排，所以对我们保持很大的心理优势，所以她们在对战中国女排打出很高的效率，而我们被她们连胜压制，对有强点打的又很快的意大利女排很不适应，尤其是艾格努，对她的限制中国女排毫无办法。而2019年世联赛，中国女排对她们的研究很到位，在限制中艾格努急躁的老毛病又犯了，所以意大利输的三局都是艾格努送的局点，虽然打的很艰难，但是中国女排14人车轮战，让意大利板凳厚度不够的问题显现出来，最后中国女排赢了，被打败后意大利自信心受到致命打击，所以在总决赛被我们二队完虐。如果在2018年世锦赛之前赢她们一次，意大利或许不一定会笑到最后。

中国女排在老女排时期曾经染指世锦赛金牌，再一直没有拿到这枚金牌，这与世锦赛特殊赛制有很大关系，我们知道奥运会夺冠需要小组赛打5场然后淘汰赛、半决赛、决赛共8场比赛，而世界杯12支队伍虽然需要打11场比赛，但是各大洲有名额限制，很多送分队伍挤压了欧洲的参赛名额，但是世锦赛它分三个阶段，第一阶段六支队伍打五场比赛，第二阶段前四和另一个组前四混合同组不再交手再打四场比赛，第三阶段半决赛、决赛虽然也是11场比赛，但是对手越来越强，对我们的体能消耗就越来越不利。郎平上任之后我们世联赛一般都是主力打多站分站赛保证晋级，之后在总决赛派出替补出战，因为分站赛过多消耗，队伍已是强弩之末，所以世锦赛这种赛事并不适合我们中国女排去创造佳绩，当然打铁还需自身硬，这只是一个客观因素。

虽然在世锦赛伤病满营的情况下，郎平凭借出色调度和意大利苦斗五局，虽败犹荣，尤其在已经确认晋级的情况下，并没有对俄罗斯手下留情，全主力迎战取胜从而让美国晋级，相反另一组塞尔维亚放水避开了中国，职业精神有些让人非议。不过失败也并非坏事，朱婷在十三届全国人大三次会议的“代表通道”上坦言：虽然输给意大利无缘决赛，但是女排并没有自抛自弃，她们哪怕是第三名，我们也要努力争取让国旗在赛场上升起来。女排精神不是在胜利时才有，明知道得不到冠军，我们也要竭尽全力。希望下一个世锦赛中国女排能弥补这个缺憾！

排球那些事，说排球事侃排球人，感谢各位的阅读，您的支持和点赞是我持续推文的动力，谢谢！

18年世锦赛半决赛对意大利的那场憾负，是东京周期我们对对手六连败的最后一败。在那之后就是对对手的两连胜（19年女排世联赛香港站3：2以及总决赛小组赛3：1战胜对手）。

现在回看那场半决赛的失利，两支队伍实力真的很接近！两队都发挥了高水平，打到了决胜局的最后一刻。说实话，打到这份儿上，谁赢谁输都很正常，胜负只在毫厘之间。

那场球我们的阵容绝非无懈可击，而是存在着硬伤—比如苹果的拦网无从发挥（零进账），朱婷的对角主攻进攻受阻严重—久疏战阵的首发主攻张常宁没能顶起这个位置，仅有一分进账，而替补登场的李盈莹表现虽有起色，但牵扯仍不够等等。那场球发挥真正高光的只有两个人—主攻朱婷以及副攻老大姐颜妮！

对角主攻不给力，而接应又几乎隐形，这就导致我们的进攻火力点过于集中，朱婷每次触球几乎都面临着对手的三人集体封堵，所以朱婷的进攻效率也有所下降。那场球苹果在进攻端表现还是不错的，只是对于对方攻手的遏制不够。

随着张常宁恢复，苹果拦网水平的提高，中国女排的实力在稳步上升，故而现在的我们并不忌惮意大利。不过蓝衣军团仍然是我们卫冕东京奥运的最强敌！