小男孩被装进麻袋的电影有哪些？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-07-25 08:07 标签： 麻袋电影

·2015年忻钰坤的第一部长篇导演处女作《心迷宫》一经上映就以其独特的电影视角和选材取得了极高的口碑，最终以一百七十万的成本得到了千万票房的回报。

在当年的你不得不看的年度冷门佳片中，总能找到《心迷宫》的名字。

忻钰坤的第二部长片电影《暴裂无声》日前已经上映一周。

时隔四年，他再次创作出了全新的影片，而在这一次，忻钰坤通过更丰富的故事叙述和对人物更深层次的把控，用更加具有冲击性的作品直击了我们的内心。

那么这部在最近口碑炸裂的《暴裂无声》究竟暗埋了多少的隐喻符号，而我们真的看懂了么？

《暴裂无声》展现了当代阶级社会的众生相，仍旧是一部以现实社会为背景的悬疑片。

一座北方城市的偏僻小镇上以矿业为生。

矿工张保民在早年间打架把自己的舌头咬断后便不再说话，前几年又在一次饭店闹事中扎瞎了羊肉饭店老板的眼睛而选择到隔壁煤矿谋生。

在得知自己的儿子张磊丢失后急匆匆地赶回家中儿子却仍旧毫无音讯。三天后，律师许文杰的女儿也随之失踪了。

与两者相关联的煤老板昌万年使看起来毫无相关的两个案件逐渐相联系起来。矿山，荒野，人性。在影片中围绕着权利与人性展开了一场无声的暴烈。

忻钰坤在影片上映前表达：《暴裂无声》不是《心迷宫2.0》，而是一部以全新的故事展开的更为立体丰富的作品。这部影片进一步巩固了忻钰坤自身作品的风格和方向。

片中仍旧暗藏了众多的隐喻与符号，与心迷宫相比，这次的影片无论是在情节的叙述，还是细节的隐藏上都更为的优秀与通透，也使得观众在看完整部影片后能够留下思考并且产生回味。

1.三角形与金字塔所代表的权利象征

影片从开头小男孩张磊用石头堆叠出的三角形石塔到昌万年办公桌上的金字塔，都预示着极为强烈的权利欲望。

片中无时不刻不暗藏着严重的社会阶级关系，处于金字塔顶端的昌万年是控制食物链的人，而中层的律师和下层的张保民都不得不受到昌万年的掌控，也是这三人组成了整部影片。

2.石塔的倒塌和张保民的暴变

许多人将开头张磊堆积的石头被打乱看作是这预示着张磊的命运，必定是走向死亡的。而反复思考以后也可以将这个场景看作为成一种权利和既定规则被打破的预示。

如张保民，本是一个农民，却通过自己的以暴制暴，不断的扰乱着昌万年精心的计划，使得整个事件从隐藏完美到暴露于太阳下，也表示着权利阶级在某种程度上被打乱。

影片的末尾，张磊的尸体最终还是没有找到。小编认为山体的崩塌一方面寓意着张保民精神世界的崩塌，到最后连孩子在哪都不知道却无故经历了一场巨变。另一方面也说明着权利顶层终究是顶层，即使会稍有不稳，也仍然是站在顶端的。

4.关于羊肉店屠夫的儿子

羊肉店老板的儿子在全片中是很重要的线索之一。

首先影片从一开头张磊丢失，张保民赶回家中第一件事就是去羊肉店找儿子。而这时出现的羊肉店儿子头戴奥特曼面具自己拳打脚踢上就可以看出他和此事在一定程度上是有关联的。

他可能是在目睹了整个过程后心理蒙上了阴影，却又害怕说出真相，所以不停地模仿还原当时的情景。也有可能张磊当时并没有一箭毙命，而是经过了挣扎，所以羊肉店老板的儿子才会还原出这一场景。

而后在影片的后半程，许文杰去寻找女儿的过程中到无意间到羊肉店充电时遇到了羊肉店家的儿子，小孩仍带着奥特曼的面具，朝许文杰做出射箭的动作，这时许文杰才恍然大悟，张磊可能就是张保民丢失的儿子，而内心产生了恐惧。

因为正是许文杰帮助昌万年隐藏了张磊的尸体。

从整个影片上可以这样推理，张磊带着羊群在山沟里放羊，碰到了喜欢打猎的昌万年，昌万年问张磊羊怎么买。

十分喜欢羊的张磊拒绝了昌万年的请求，而后昌万年射羊，这时张磊出面保护羊群而被射中，造成了命案的发生，而事后，昌万年威胁许文杰和自己一起弄死张磊，并藏于山洞之中。

张保民以为麻袋里装的是自己的儿子，于是从昌万年那里劫下麻袋一路逃到山洞里，在山洞中解开麻袋发现救下的是许文杰的女儿，遂拨通许文杰电话，告知他女儿在他这里。一切开始了循环。

张保民这时注意到漆黑的山洞里有些什么，却始终没有到更深处去看。

当许文杰知道女儿是被张保民救下，而自己和张保民儿子的死有关时，露出了心虚甚至是恐慌的神情，他怕张保民发现，更怕事情暴露。

当张保民一路带着许文杰来到山洞找女儿时，这里许文杰的扮演者的表演可圈可点，他先是眼神里充满了畏惧，对山洞表现出抗拒，这证明山洞里的确是存在着一些不可告人的秘密，张磊的尸体很有可能是藏在了山洞中。

而后在经过一番心理建设和挣扎后许文杰最终还是在山洞中救出了女儿。

可到最后我们都没有看到许文杰这个角色的反转，所有人期待着他会说出真相，说出张磊的下落时，他仍旧选择了一言不发，做一个沉默的帮凶。

张保民最终没有找到儿子，坐在山洞口，拿出儿子的相片，都暗喻着张磊被藏匿于山洞中。

影片的后半段，许文杰的女儿在山洞中醒来，发现空无一人感到害怕，山洞深处不断有人丢出来石头，这代表着张磊在向外界求助，是一种暗示。

有这样一片段，张磊和许文杰的女儿都从山洞里逃出，两人手拉着跑到了山顶，当然这里是导演对于剧情的想象，或者另外一种说法可以看成是两个人的灵魂逃脱了，两个人在这时已经都死亡了。

在山顶时，许文杰呼唤了自己的女儿，女儿转头来，于是许文杰唤回了死亡线边缘的女儿。而张磊始终都是背对着画面，最后灵魂只剩下了张磊，代表着他的离去。

影片结尾，张磊的母亲抱着张磊最爱的小羊放声大哭，这也代表着张磊真正意义上的死亡。

全细节盘点，没看懂的请点开来！
尸体在那幢需要装修的市政大楼，里面有个坑，细节是主角看见那个大坑愣神了一会，并蹲下来拉了拉电线。
首先，他认为自己才是真正的凶手。因为女儿挥锄头的目标是手机而不是头，女儿并没有杀心，属于误杀，而父亲心里明白，他当时能救下他，但父亲没有，父亲当时对他是有杀心的。论证此条细节有3，
一，看拳击时父亲科普人晕迷时多为窒息而死。以及父亲后面看现场时发现一滴血都没流，暗示父亲此时明白素察没死，但马上就会窒息
二，小女儿刮桌子以及最后棺材上的抓痕，暗示素察半夜抓棺材板被女儿听到，最后死于缺氧，痛苦的死去
三，和尚不愿意接受男主的布施，暗示父亲是个有罪之人
其次就是平息暴乱，这件事后警察乃至政府的公信力全无，人们不再相信警察，男主站出来可以证明警察没抓错人，细节就是男主在电视上关注类似新闻，说明他很在意。
但是父亲在最后接受采访时问他是不是为了平息暴乱，他没有正面回答，说明这不是主要原因，真正的原因是因为他看到了小女儿的满分试卷，那个100分是小女儿自己改上去的，他才意识到自己的行为对女儿造成了多么大的影响，为了利益可以进行欺骗，所以最终自首，用自己的行为教育女儿，这也是他最后说对不起的原因，其实道歉的对象是小女儿。
细节有羊目睹了男主处理车的过程，课堂上老师说了羊有替罪的含义，警察误杀了那只羊这几点，从现实来讲尸体转移后开挖的痕迹掩盖不了，所以只能再放个尸体进去，从含义上讲女儿误杀了警察的儿子，警察误杀了羊，所以用误杀的羊给误杀的女儿替罪，也表明有罪的只有男主一个了。
4最后监狱的彩蛋什么意思
暗示开头才是真结局，那对夫妇在看了儿子的尸体后发现儿子不是被简单杀死而是残忍的憋死后，是不会放过那个坐牢的男主的，所以男主买通了运尸人把它送出去后，那对夫妇也买通人把男主买通的运尸人给杀了，因此精通犯罪的男主在地下等了一会马上发现了不对劲，所以他才点燃火柴，发现原本要把他挖出去的运尸人死在了他的旁边，暗示男主的结局是和夫妇的儿子一样，在棺材里憋死。而男主的女儿由于有羊的替罪，免于一难。
还有啥不懂的可以提出来，在线回答


装羊是因为小女儿看见埋尸的过程，男主预料到了一家人一定经不住严刑拷打，会说出真相，尤其是小女儿，剧情的进展也确实是小女儿首先说出真相，并指出埋尸地点。
那只羊不一定是误杀，而是那个警察有意为之，以吓唬男主，因为男主此前已与该警察结怨

电影名为《误杀》，但确实是真杀，凶手是母女两个人（母女两人以为人已死，才埋的尸），不是男主，男主是事后回的家，常识上解释不过去，但只有男主和小女儿两个人知道警察局长的儿子是在棺材里面憋死的，男主具体搬运了尸体，他当然知道，小女儿知道的细节是吃早饭时用叉划桌子


首先是剧情发展到最后，母女无心杀人，男主移尸，已是秃子头上的虱子--明摆着，小女儿已供出了事情的真相，只是她没有看见男主移尸，否则也会说出来。挖掘埋尸现场时，危机能暂时解除，是因为男主成功利用了死者的父亲的政敌的政治势力及老百姓对政府及警察的不满情绪。但这只能缓解一时，事情终究会继续杳下去
其次是小女儿那张100分的试卷，让男主意识到了教小女儿撒谎的严重性，因为他教过小女儿无论警察怎么威逼利诱，都别说出真相，男主意识到只有自首才能重新纠正这一过错


网上一般有两个误解，很普遍
1、原作，男主一家人成功脱罪，这是没看懂原作，原作电影一开始及最后，男主都是在警察局里面，电影也交待了，那位警察会一直盯着这个案子及男主，直到找到移尸地点（只有男主一个人知道，男主不讲，短时间内基本上无法找到，就在警察局大楼地下）
母女无心杀人，男主移尸，就是秃子头上的虱子--明摆着，警察及死者父母都心里明镜似的。
2、翻拍作，不自首，过不了审。自不自首和能不能过审没必然关系，还是故事情节发展的需要，原因分析见前面
不过，翻拍作讲的是中国人，但故事却发生在泰国，的确是一个聪明的处理，这事发生在中国确实不太合适，最好还是发生在印度最合适，因为印度的国情就是这样，至少妇女地位不高，事情发生后，母女才会选择埋尸，父亲选择移尸，没一个选择报警，若发生在中国大陆，只要是个正常人，应该都会选择报警。


这部电影应该是12月份目前已出的最好的一部
同日上映的《天火》真实票房估计最多四分之一，其它都是包场，但即使如此，《误杀》仍明显领先12月份已出的其它所有电影


再说说网上对这部电影的第三个误区
翻拍作最后结局自首的情节是个败笔，是为了过审，有这种想法的人多半是个法盲或半个法盲，就算受过高等教育，也对法律缺乏了解。
不管是原作还是翻拍作，母女杀人，男主移尸都是秃子头上的虱子--明摆着，那些说原作中男主一家成功脱罪的人，是没看懂原作。

原作，男主选择不自首，是合理的，这要从中印文化、风俗、习惯上的差异来解释，可能还要从法律上去解释。

但翻拍作中，自首对男主来说是唯一出路，没有其它的路可走，因为他所设计的瞒天过海的计划已被死者母亲分析推理的一地鸡毛。电影为了增加男主自首的主动性，增加了小女儿篡改试卷分数的情节，更具教育意义，这是原作没有的情节。

这部电影无论是原则还是翻拍作都非常优秀，但翻拍作为了突出“中国人”的因素，很多细节作了修改，但无论怎么改，故事发生地都不能改在中国大陆，这不是能不能过审的问题，而是中印文化、风俗、习惯上的差异的问题，如果改在故事发生在中国大陆，这部翻拍作一定是一部彻彻底底的大烂片。故事发生地改在了泰国，也是因为泰国华人华侨多（电影并没有明说是泰国，而是用了代称，但看过电影的人都知道是泰国），这故事发生在印度或中东伊斯兰国家最合适，但很难突出“中国人”这个因素

别的不说，就说按中国大陆的目前的法律，男主就算不说了移尸地点，但只要前面的证据链完整，同样可以判男主一家人的过失杀人罪（小女儿除外），而这个证据链的完整，电影中死者的母亲已经成功地做到了，所以说，男主自首是最好的出路。


1、原作中男主一家人是土生土长的印度人，翻拍作中男主一家人都是华人，从小就生活在泰国，但一直没取得泰国国籍（电影中并不是泰国，而是代称，目的一是怕引起泰国人的不适，二是弱化文化、风俗、习惯上的差异）
2、原作中，大女儿是养女，是男主从垃圾桶里捡来了，这个情节设计是为了突出男主夫妻俩的伟大，尤其是男主。翻拍作中大女儿、小女儿都是亲生的
3、原作中，大女儿是被拍了洗澡换衣的视频，并没有被强奸，翻拍作中，大女儿是被药物迷晕后遭强奸，这样处理是换了国家后，突出问题的严重性。
4、原作中，死者是被打晕后被埋，被埋之前是不是已死亡没交待，一般认为是已死亡，所以不一定是憋死的，而有可能真的是误杀，翻拍作中，明确交待是埋在棺材里憋死的，不是被打死的，是真杀。
5、原作中，死者是直接被装在麻袋中埋在后院的地下，翻拍作中是埋在后院的坟地棺材中，所以也就会有被憋死前手抓棺材盖的的情节设计。所以原作中小女儿只看见了埋尸过程，不可能有听见手抓棺材盖的声音的情节设计，翻拍作中小女儿有可能听见了，也有可能没听见，小女儿吃早餐时用叉子划桌子有可能是有意，有可能是无意，这一情节设计还是为了表明男主是明确知道人是被活埋后憋死的。
6、原作地下埋只死羊，情节设计的很自然，翻拍作中，棺材里放只死羊，其实反而表明了，男主有移尸的操作，间接证明男主一家人有罪。
7、翻拍作增加了小女儿篡改试卷分数的情节设计，直接催生了男主自首的结局，原作，男主并没有自首。


8、原作中，男主一家人是听经去了，并有了一系列住酒店、逛商场、吃西餐等旅游活动，后来，讲经者说出预约听经人名单中并没有男主一家人，表明男主一家人有可能撒谎。
翻拍作中，男主一家人是看泰拳比赛去了，比赛中男主解释拳手被打晕后有可能会憋死的情节进一步表明男主是明确知道死者是被活埋后憋死的，电影最后挖坟时，棺材盖的特写境头是回应小女儿用叉子划桌子及解释拳手被打晕后有可能会憋死的情节。


楼上分析的。我纠正你几点。
第一：原作的母亲说了他没有呼吸了，再到等男主回来，再活埋。哪怕真没死透这段时间也足够他死透了。不说人家文盲和小孩，不会当场心脏复苏。哪怕是在看的，我相信很多人都不会急救吧。所以，原作不存在活埋憋死。

第二：翻牌自首是否是因为过审问题。你真没资格说人家是误区。保留自己的观点就好，不要评价别人。我只想说，如果国内电影，电视剧也采用分级制度我相信会有很多好的作品。

第三：你说的电影中死者母亲做到了证据链完整。翻拍我没看。至于原作请问何来的证据链完整。男主的一切都是有证据的。死者母亲就一句话，这是个周详的计划，然后根据自己的想像讲了另外一个故事（刚好契合男主的做法）。然后你就傻乎乎的跟着跑了。我的天，一个有理有据有证人，一个就一句屁话当推理小说一样想象了一番。我可不可以说：“死者母亲，你在看电影吧，我去”。好吧，确实是在看电影。导演让死者母亲这样想的

第四：请客观看。除开原作小女孩最后交代的（这个太多，懒得分析）。先说除开这点的，请问人家这一家和死者有啥关系？？
来过人家家里？拍了视频（最后还是找到死者同学才知道的，逼问这一家，人家也没正面回答）？还是野营后去过人家家里？又或者说过话？
站第三方看，整个原作也就女儿野营和死者说过话好吗？之后没有任何相关的了好吗？
要说唯一漏掉的只有一个，警察没有调查手机在接通的时候的地点，可以调查那个地点看能否找到手机店，然后证明男主出现过在那


第一：我只是说了，原作中，死者有可能当时就被打死了，也有可能没被打死，按常理，真不一定当时就打死了，我没坚持当时就打死了，也没坚持没打死，因为这不重要，原作电影有母亲试鼻息的细节，然后认定死了，但如果有急救经验的医务人员，应该会做必要的急救处理，处理的过程中销毁手机就可以了，救活后，事情性质就轻多了。但大多数普通人不一定懂这些，而且是在情急慌乱之下，原作中试鼻息后，就认定死了再立刻埋尸的情节完全自然合理，当时死与不死没任何不一样，因为都是被立刻埋尸了。
第二：翻拍作中，自首是最好的选择，不自首，这电影就成了烂片，既然是翻拍讲中国人的故事，就得以中国人的逻辑拍电影，而原作男主始终不自首，因为原作讲的是发生在印度的印度人的故事，这得从中印在文化、风俗、习惯的差异来解释，甚至还得从法律的角度来解释，我不懂印度法律，但在中国，如果证据链完整的情况下，根本不需要找到移尸地点，就可以直接定男主一家人的罪。
第三，我都说了，不管原作，还是翻拍作，其实死者母亲都已经把男主精心设计的瞒天过海的计划分析推理的一地鸡毛，而且证据链完整，你要质疑这点，要么你没看懂电影，要么就是不懂法。原作中，挖小女儿交待的埋尸地点时，因为无尸体，男主又通过叫小舅子打电话给媒体又成功激起围观群众及媒体对警察的不满导致场面失控，危机只是暂时得以解除。事后，男主还是到了警察局接受调查，电影一开始及结束时，男主都是在警察局里，通过警察的对白，电影很明显地交待了，谁都知道男主做了这样一件荒唐的事，只是没有找到移尸地点，男主暂时可以回家，警察也一再强调，他还有两年时间，他在这两年时间内一定要找出移尸地点。
死者的父母也知道儿子的死与男主脱不了关系，所以他们最后也找了男主，要确切的答案。他们得到了答案，因为男主说了“他去了一个回不来的地方”，他们也没得到答案，因为男主还是没有说出移尸地点。
关于证据的完整性，我不是法律方面的工作者，只是根据电影列一些，你再看看是不是完整？
1、死者的同学提供了偷拍视频，交待了失手杀人的动机（还须结合其它证据证明充分性）
2、小女儿的供词（原作与翻拍作都没有招供的具体情节，但这不重要，观影者只要理解为小女儿完全招了就行），交待了作案时间与地点是12日晚上在男主家里，注意，小女儿是看见了死者的手的，知道埋的是一个人，而不是羊。
3、与男主结怨的那位警察亲眼看见了13日早上男主驾死者黄色汽车离开，他是目击证人，观影者不能因为他与男主结怨了，就否认证据的合理合法，这是法律。
4、结合手机定位及汽车定位（视频监控），这在法律上完全可以证明，死者生前最后一个晚上是到过男主家里（或附近），也间接证明前面1、2、3的合理。
5、再重复一次，不要因为电影没有小女儿招供的具体细节及小女儿年龄小就无视小女儿证词的重要性，小女儿是看见了死者的手的。知道母亲与大女儿埋的是一个人，不是一只羊，她只是没看见母女二人在仓库里的事情，也没看见男主第二天晚上移尸。
6、讲经者交待了，12号听经预约名单上没有男主一家人的名字，证明男主一家人12号去听经就是一场谎言，如果是用假名字，只要一个一个地排查就行，这对警察来说没任何困难。
7、去银行取钱，只要查银行记录就行，电影里只是调查了相关人员口供证词，一查银行记录，就可以证明相关人员证词的不正确，男主可以手动添加12晚上的的酒店住宿记录（当时酒店住宿都是手工登记的），也可以销毁相关酒店相关视频监控记录，但银行记录，他做不了假。
8、男主事后每做一件事，都与别人讲是12号他们一家人做了什么什么，强行给别人灌输自己一家人12号出去听经并旅游了一趟，这个伎俩已被死者母亲识破，只要继续调查下去，男主精心设计的计划一定会识破，只是电影没交待而以，事后很容易做到的，别小看了警察。

暂时想到了这么多，事实上，如果这是现实中的一个案子，警察一定还会找到更多的证据，只是电影中，没必要交待那么多，因为这只是拍电影。

所以如果观影者看懂了原作电影开始与结束的几分钟，就不难理解，警察局里那位警察的对白了，就不难理解，为什么母女杀人，男主移尸是秃子头上的虱子--明摆着，地球人都知道。就会知道说原作中男主成功脱罪是一件无知的事情，并不懂法律。

至于，原作中，男主为什么不自首，一是中印国情真的不一样，男主如果自首了，他的大女儿一生就毁了，在中国，影响会很大，但不至于影响一生，几年后，她可以照常结婚生子，自己与周围的人都会慢慢淡忘（当然不考虑精神方面的负面影响，比如严重到了得了精神病等）。二是，可能得从法律上找原因，我前面说过，我不懂印度法律，但我的认识里，只要前面证据链完整，中国大陆的法律照样可以定男主及家人的罪的，不需要找出移尸地点。这点我很自信，如果有人怀疑，可以咨询法律方面的专家（我并不从事和法律相关的工作），并教我。

所以，翻拍成中国电影，讲中国人的故事，就得符合中国人的逻辑，翻拍作很聪明，讲的是中国人，但故事发生地却在泰国，否则，如果故事发生在中国大陆，这部翻拍作就一定是一部大烂片，因为很多细节在印度很合理，在中国大陆就不合理。
所以，我才会说，翻拍作中自首是故事发展的必然结果，是男主唯一的选择，和电影拍出来后能不能过审其实没并没必然的关系，翻拍作中，自首情节的设计并不是败笔。只是，翻拍作中，为了增加男主自首的主动性，增加了小女儿修改试卷分数的细节，原作中并没有这个情节。


不管是原作还是翻拍作，挖小女儿交待的埋尸地点时，男主一家人其实都基本上玩完了，不管是挖出来一只羊，还是一个人，结果都是一个死局，因为小女儿已供出了埋尸地点，此时的死者母亲差不多也已失去理智，挖出一具尸体，男主一家人基本玩完，挖出一只羊，男主一家人照样玩完，死者母亲一定会把他们全家都拉回警察局继续严刑拷打。
然而，峰回路转的是，男主早就预料到了一家人一定经不起严刑逼供，会全招了，尤其是小女儿，剧情的发展也正是这样，首先招供的就是小女儿，男主打出的最后一张牌就是叫小舅子打电话给媒体（翻拍作中是打电话给死者父亲的政治敌人--市长竞选对手），利用媒体（翻拍作中还有死者父亲的政敌势力）及围观的不明真相的群众因为没有看见尸体而成功激发起来的对政府及警察的不满，造成场面失控，进而蔓延成全国性（全市性）骚乱，导致作为警察局长（原作及翻拍作中一个是检查长，一个是警察局长）母亲永久性休假（差不多就是离职），父亲也基本上失势，最后，夫妻俩被迫出国或离开这个城市。案件调查被迫中断，危机暂时解除。
但，正常情况下，一个人无缘由地失踪，不可能就此结束，骚乱结束后，案件调查也一定会重启，只是会换一个人接收此案罢了，这也就是原作电影中一开始及结束的几分种，男主都在警察局里面接受调查的原因，而且电影也明确讲了，重新接手的警察要在这个地方呆两年，他也发誓两年之内要找出移尸地点。
原作电影最后，男主为什么会被放回家，电影也明确交待了，因为警察以前的严刑逼供导致群众性骚乱，男主一家人却因此额外得到法院的一张护身符--没有法院的同意，不得关押男主及家人。
这是男主整个瞒天过海计划中最成功的一个操作，其它全是一地鸡毛。
只是这个护身符有多大效果，这得视案件调查的进展和重新接手的警察的能力，还要看印度的法律。那些认为男主成功脱罪的人，结论可能下的过于草率。别以为电影没讲，就以为真的成功脱罪了。
再回到翻拍作，中国的国情与印度甚至是泰国都不一样，在中国大陆，按中国人的逻辑（不是我的逻辑），男主差不多就只有自首一条路了，没有其它路可走，不自首，就等着警察上门抓捕。自首能减轻量罪，自首也是一种救赎，对自已的救赎，对小女儿的救赎，对全家人的救赎（男主是下定决心要独揽所有责任，为家人遮风挡雨的）
翻拍作中自首的结局和男主提到过的美国影片《肖申克的救赎》相呼应。


我要回帖

更多关于 麻袋电影 的文章

 

随机推荐