创作立场声明:初烧体验,写个参考
如果,你是一个经常回忆,喜欢80.90华语黄金,上了年纪的,去听一下,或者直接拿回家吧。我觉得这耳机最适合的是过去的声音。
本人初烧,本文只作个人听感念想和参考。
本人搭配:PC+高登蓝宝石3+高登evo,请注意字体加粗部分。
虽说众说纷纭,争议不断,但是我现在的搭配很满意,但是能更好。
35欧出声的门槛降低了很多, 但是要上个推力和控制力很好的前端。我的是中正均衡型前端。
对于我而言,让我的三频观念变得正常起来,很严谨的正常风格。十分不建议盲狙 。
德行这个价格我很满意。
网上都有,基本一致,这里就放个图意思意思 。
头梁那里我包一个布,基本没什么感觉,油头必备
解析,素质,佩戴,用料方面都不用怀疑。声低还是那种刚韧。
之前主听的是DT1990pro,搭配双木三林的M500。
首先是底噪问题 。降到35欧后,原本高阻可以掩盖的前端问题都出来了,比如电,底噪。提升空间和处理麻烦都出来了。这方面我是让厂家加强了滤波尾插,后面可能要上再生电源。
这两个月里,我搭配过双木三林M500、高登隐士耳放、高登EVO耳放、直插电脑、丁丁2020年版E4耳放,线下听过享声A1PRO。东西不多,只是我列出这些是想表明,这代T1对于每个前端都有不同反应。当然这不是废话吗 ?但是像,森海,歌德,甚至拜亚自家的DT990,无论任何前端下都会展现自身的特点 。但是这代T1的声音反馈就是正常,几乎只反馈前端的声音,没有明显音染,或许对比品牌本身低频显得比较突出,但是我觉得还好不轰头。突然想到,这就是“监听”吗?
关于争议最大的低频,对于我来说,T1三代没有DT1990PRO的“清晰”,但这也是我觉得DT1990pro不够氛围的缘由。绿坛上有很多坛友表示这代T1低频轰头,污染整个三频。我之前是主听DT1990pro,再之前是dt990,都是比较“刚”的声音风格,一开始我也不能接受,甚至头一个月还在想换银乌,这两个月我或许慢慢被T1三代改变了听感,已经适应了T1三代,从刺激向变成柔和向。
不管别人的评语,现在我用T1三代搭配高登的EVO的确很享受,乐器婉转,人声鲜活,低频最贴脸但是包裹感很好没有很压耳,最多就是拍一下,就像别人和你打个招呼似的(当然有人一直按的话我早就一人字拖拍死了 )。总结就是正常,能听到一种很均衡,很正常,很中规中矩金字塔型的声音,不高不低不厚不薄,声场也不大不小很圆,总之就是各方面都中规中矩。
不过这也表明了没法在某些音乐中或许想象中的声音,不像银乌,abyss TC,dt990,歌德。或许,但是对我来说这是一款真正杂食的,就是需要配上一套风格中正的系统。
T1三代的声音的确发虚的,像绿坛的一位评论,有种像是感冒的鼻音,但是如果有足够的控制力和推力,就能出空气感 。
这里说一下,世纪格雷那个银狐和DAC1.0+金平面的耳机,人声无敌。
为什么我留下了T1三代
其实我头一个月还在考虑是否留下,那时候是搭配高登的隐士耳放,低频直接爆炸,就很挑音源了 。后面搭配了高登的EVO耳放,声音变得正常规矩,完全杂食起来才符合我退烧的要求。或许我还会入个银乌或者其他偏向某个风格的耳机,来听想象之上的声音,不过作为杂食向打底的耳机,我觉得T1三代符合我 。
关于替换T1二代平衡线
由于某些原因我特意收了一条T1二代的平衡线,的确是有变化,但是变化比较小。平衡线比原线更加分离,声场大一点,动态好一点,人声远一点,这不一定是好事,听感因人因音源而异,现在我就换来换去。所以我对这个做法持保留意见 。
的确,换了之后整个低频收敛起来,整个声音变得清晰起来,但是可能由于耳机本身设计,高低频和中频中间的衔接落差蛮大的,一开始是蛮好听的,后来越听越感到不对劲 ,整个声音我觉得怪起来,我换了一天又换回来了。所以我对这个做法持保留意见 。
这代T1风格大变,初听我也觉得低频出事了,但是现在正如我开篇所写,这代T1争议很大,只作参考。目前可以试一下搭配享声A1PRO,双木三林D1P1,高登EVO耳放之类的,很很很中正或者注重中高频或者素质类的前端,当然这只是参考。
非亲自听过不建议盲狙,对前端要求控制力很高,35欧简直是个笑话,我觉得底噪还搞人些,还不如直接整250欧。
国行这价格有点作si,德行不错但是售后有顾虑,所以自行考虑。
有疑问可以留言,有空看到会尽量回复 。
什么,你问我T5三代啊,他不讲武德, 我一拳就把它打骨折了,很快啊!