注意：所谓的解决办法都是南辕北辙，提高成本的！是被逼无奈的！

以下是常有的手机投屏方法，一定程度上可以认手机内容在电视上看，都是正规有效方法！
文章原文：全网唾弃！优酷投屏要收费，有什么解决办法？爱腾跟不跟才是关键！（附5大方法 -

方法1·苹果手机使用屏幕镜像，安卓手机使用自带的无线投屏。

手机电视都连接在同一个Wi-Fi。苹果手机点击屏幕镜像，安卓手机点击自带的无线投屏，完成搜索后点击同屏镜像。

不知道自己电视是否支持屏幕镜像，看这个介绍：

方法2·华为手机无线投屏，可以变电脑模式。

手机投屏后可以锁屏打开其他窗口，但需要电视有miracast功能或者电视安装乐播投屏。；

方法3·使用电脑或者iPad或手机有线投屏！例如这些转接线，转接头，分别可以连接手机电脑iPad，iPhone。

方法4·有华为手机的，打开华为自带的手机视频，登录优酷账号。（后面爱奇艺腾讯也这样就更麻烦了。

方法5·将优酷手机版apk安装包下载拷贝到电视安装，再把鼠标插电视。还可以看弹幕！

可解决手机优酷vip片源不让投屏问题，鼠标当遥控器可解决遥控器操作难问题！鼠标右键就是返回，左键是确认，滚轮就是移动。还算挺方便的！

方法6·那就是采用浏览器的投屏功能，在浏览器上找到对应的视频。在播放视频的时候，浏览器播放界面有TV投屏按钮，从而完成投屏。

更多玩法介绍，关注或留言，一一解答指导！

关注我，为你解答电视投影盒子+投屏问题，避坑同时长知识！

今天世超本来在快乐摸鱼，突然就看到“ 优酷视频 ”被喷上了微博热搜。说实话，这种影视 APP 被喷，咱已经喜闻乐见了，世超只是想看看，这次又能上演哪些奇葩操作。优酷视频手机版 APP，想要投屏电视，得收费了。说白了，电视就是个显示器而已，连这也要收费？显然，这一举措把网友们也气够呛，纷纷指责优酷办事不地道。遇到这种情况，不少网友便开始怀疑，优酷的做法，是不是违反了会员用户协议。但世超去优酷官网看了一眼，它的《 优酷VIP会员服务协议 》中，还真没有投屏这一条。。。根据优酷给出的回答，是因为某些影片，应版权方要求，使用了 DRM 技术加密。优酷二刷剧集含量过高究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

目的、边界与后果：天价索赔后，长短视频之争的真问题

10月26日，根据界面报道，由于抖音平台上有大量用户对《云南虫谷》这部腾讯视频独播剧的剪辑片段进行发布和传播，西安市中级人民法院就腾讯的侵权起诉作出了一审判决：抖音需要赔偿经济损失及合理费用3240余万元。

互联网公司之间的相互起诉，在最近几年着实不少，但最终大都“雷声大雨点小”：双方起始声势很大，最终判罚额度很小。

尤其是涉及版权方和ugc平台之间的纷争，牵扯到了用户上传和二创的内容，权责管控比较模糊。

然而由于抖快的崛起，长视频平台在原本就盈利压力巨大的情况下，又面临用户活跃下降、时长减少和内容外流的多重危机，导致了长短视频平台之间在这几年在法律层面的摩擦越来越频繁。

不过，这次腾讯抖音之间的判决，大概有这么几个特殊的地方：

1、首先赔偿额度创新高，是腾讯获得的影视版权类案件最高赔偿，打破了全国同类案件的判赔纪录，是去年最高纪录的16倍、部分同类案件的上百倍。

比如去年，北京互联网法院对优酷诉快手短视频侵权《冰糖炖雪梨》剧集内容一案作出的一审判决，优酷胜诉并获赔人民币46万元；对快手侵权《大明风华》一案，二审判令快手赔偿优酷共计29万元。

2、起诉之初，也就是在大概一年多前，腾讯的索赔额度大概是1000万，在案件正式开庭时，腾讯将额度提高到了9000万，最后判决落到了3200多万的数字。

3、判罚额度虽说是基于每集来计算，但是不同地区法院变化极大，比如此前爱奇艺曾因盗墓笔记之《老九门》起诉快手，在今年8月获得了终审判决，获赔100万元，该剧总计48集，平均每集差不多2万多元。这次的云南虫谷一共16集，平均每集算下来200万，相差100倍。

其实，长短视频平台之间的种种冲突，本可以有更好的解决方案。长短融合，也是业界一直在探讨的可能性。起码从产品角度，合作对双方利大于弊。

但是在巨大的压力之下，这场博弈好似囚徒困境，双方都可能因为竞争意识做出许多不得已的动作，导致最后没有赢家。

2、诉讼不再是常规维权手段？

抖音和腾讯的竞争由来已久，从产品层面对用户的时长争夺，商业层面对广告收入的争夺，以及影视和游戏版权的争夺等等，可谓全方面的立体竞争。而这种竞争从5年前抖音彻底崛起之后，似乎已经完全无法避免。腾讯一直想做成自己的短视频平台，但直到2年前微信视频号崛起之前，都没有太好的办法来遏制抖音。当时投入重兵的微视，如今已然消失在了人海，而视频号虽有不小的用户体量，但从时长和内容质量指标来看，暂时还无法和抖音相提并论。

而进入2022年之后，腾讯的股价接连大幅下降，结合行业大环境的遇冷，集团层面的盈利也出现了季度同比下降的问题。截止2022年Q2，腾讯的经调整归母净利润为 281.4 亿元，同比减少 17.3%，已经连续四个季度出现同比下降的现象。

然而，这几个因素的叠加，对腾讯视频这个独立考核的业务部门，情况又更危急一些。

看过爱奇艺的财报就知道，长视频平台之间的战争，打了10多年，盈利依然遥遥无期。此时腾讯视频对其它平台的起诉，尤其结合突然提高的索赔额度，就可以看出诉讼可能已经不仅仅是常规的维权手段，甚至还承担起了一定的盈利目标。

知产宝在2021年出具的一份涵盖2.6万件案件的知识产权报告中提到，著作类民事侵权案件的原告，获赔比例的确很高，达到94%左右，但是获赔金额大多在5万元以下。

而在视频领域也是如此，下图中灰色曲线为平均获赔金额(对应右侧刻度），除了体育赛事较高，平均可以到20万以上，其它视频类内容的平均判罚金额都在5万元以下。

另外，索赔中提高额度的问题，之前腾讯抖音的法律诉讼中已经多次发生。根据新京报报道，2021年6月，腾讯就《斗罗大陆》提出的索赔金额为6160万元，而到了12月，腾讯提出的索赔金额突然飙升至8亿元，另外一部自制剧《你是我的荣耀》索赔金额达到7.55亿元。截至去年底，腾讯半年来起诉抖音的标的总额已超过29.43亿元。

不过，抖音也并非是一直坐在被告席上的那位，他们也曾多次因腾讯视频长期存有侵害包括亮剑、战魂等影视版权的视频内容，而向其提起诉讼。今年4月，杭州互联网法院作出一审判决，责令腾讯赔偿今日头条经济损失及合理费用40万元。

3、长短视频融合是大势所趋

长视频平台独家播出的内容，在短视频平台剪辑浓缩后播放，这是一场零和博弈吗？

无论长视频还是短视频，都是c端用户产品，所以用户的体验和接受度是决定两个产品最终生存和发展的关键。

长视频确实提供完整内容和沉浸体验，它可以在一个更充分的时间内，让故事情节慢慢展开，在起承转合之间让观众可以去细细品味剧中人物百态，思考导演和编剧在背后传递的意境，整个十几集到几十集的剧集长度，也才能有一个完整的主题和框架充分清晰地展现出来。

但看剧所需时间较长，哪怕可以倍速观看，也始终是长视频的一个软肋。

尤其是很多的影视剧集，面向的是白领精英人群，因为广告主最爱投这类的剧，他们认为这类剧的观众消费力相对较强，但白领精英人群的观剧时间，可能相比大学生和老人要少非常多。

此时退而求此次，在碎片时间刷刷短视频，放松压力又获取一些信息，就成了不二之选。

在没有被彻底吸引之前，观众不会轻易点开某个剧集的长视频。而被彻底吸引的点，往往又并非某个视频平台本身，而是剧集的IP（比如著名小说的影视化），某个明星或者小鲜肉出演了，或者看到熟人朋友力荐了，才会开始认真考虑花时间去从头开始看这部剧。

而如今早已不是电视时代，剧集内容稀缺，放什么观众都会看。如今的视频内容供需已经彻底反转，爆火的某个题材，同类型的剧集马上就会一窝蜂地出现，让观众陷入如果不具体看看，根本不知道哪部比较好的选择困难时期。

同样的事情也发生在商品经济时代，面对琳琅满目的同类商品，顾客挑花了眼，导购就应运而生了，虽然导购也有利益相关，但确实帮消费者节约了大量时间和精力。

总的来说，长视频的消费决策门槛和成本，这些年来一直在不断提高。而短视频的消费门槛和成本，可以说是最低的，在几秒到几十秒的时间内，就可以把剧集核心内容、高光亮点和精彩反转呈现给观众，最大化的对观看长视频产生兴趣。

说实话，如果把浓缩亮点的短视频看完，依然对长视频没有兴趣，那看完长视频更不可能了，观众多半会在看一半的时候关掉。

但如果引导得当，短视频会让观众去看更多的电影和电视剧产生推动力。

这也是长短视频能够结合的背后逻辑，在如今长短视频内容都属于供过于求的状态下，观众大概有这么三类：

1、无论有没有短视频，他都会去看这个剧集，被背后的明星或者IP吸引，这类人其实也无所谓剧集在哪个视频平台播放；

2、原本不知道有这个剧集，或者不知道剧集这么好看，看了短视频后，被吸引去看长视频；

3、天然对这个剧集无感，看了短视频也不可能去看长视频。这个时候靠着推广强行吸引观众去看长视频，反而有可能产生反噬，让他们在看完后觉得被剧情恶心到了或浪费了不少时间，去豆瓣平台打下一个低分。

大量在短视频平台爆火的二创内容，看上去对长视频内容是一种挤压和威胁，其实完全可以成为锦上添花的引流。

因为一般来说，爆火的二创都是基于热门剧集，看二创的观众要对原作剧集的内容已经有一定熟悉的情况下，才能理解二创想表达的内容，而冷门的剧情是不会有太多二创的，因为没有太多观众看得懂，所以也就传播不起来。

所以，二创内容的观众，大部分本来已经看过原剧了，这对长视频并非威胁，反而助涨了原本长视频的声量，如果观众真的被二创内容吸引去看了原剧，那就是属于锦上添花了。

在今年3月的时候，抖音宣布了和搜狐视频的合作。抖音、西瓜视频和今日头条将获得搜狐视频上全部自制影视作品的二创授权。如此一来，双方未来起码在版权内容方面的法律诉讼的必要性就基本没有了。

之后在今年7月的时候，抖音又和爱奇艺达成了类似的视频内容合作。爱奇艺的体量又比搜狐视频大得多，常年属于长视频平台第一梯队，所以过去和抖音之间也相互发起过法律诉讼，这次双方也算是“搁置争议”，如果未来合作顺利，长视频平台的竞争格局可能会发生大的变化，大家期盼已久的长短融合就算是正式进入新的阶段了。

长视频平台的各种积弊，由来已久，三大长视频平台因为爱奇艺是上市状态，让大家可以直接一窥这个行业的大致生存状况：每年支出巨大，始终无法盈利。

究其原因，就是各类成本过高，比如剧集制作和采买费用，IP和明星演员远远凌驾于平台之上。如果能够长短结合，利用短视频的特点为长视频引流，那么长视频的综合成本可以进一步降低。

腾讯视频和抖音的诉讼案件，背后折射出一个问题：长视频平台的独家版权，是否依然有必要坚持？

三大视频平台之间的版权之争，大家都看了许多年，独家版权仿佛一个巨大的漩涡，让三大平台的财务状况都深陷泥潭。

如今诉讼判罚额度加大，虽然案件还在审理中，但如果额判罚度落定，那么抖音在未来恐怕只能选择把数千万的“罚款”投到视频版权采购中，其实从行业整体的角度，削弱了视频平台在产业链中的溢价权，无形中又抬高了版权方、制作组和明星演员的价格，对视频平台的未来生存更为不利。

优酷被骂上了热搜，因为投屏都要收费

今天世超本来在快乐摸鱼，突然就看到“ 优酷视频 ”被喷上了微博热搜。

说实话，这种影视 APP 被喷，咱已经喜闻乐见了，世超只是想看看，这次又能上演哪些奇葩操作。

果不其然，优酷还真没让我失望，简单一句话概括就是——

优酷视频手机版 APP，想要投屏电视，得收费了。

我用手机投屏，明明只是把手机画面，“ 镜像 ”到屏幕更大的电视上去。

说白了，电视就是个显示器而已，连这也要收费？难道我手机上的投屏互联技术，是你优酷开发的？

显然，这一举措把网友们也气够呛，纷纷指责优酷办事不地道。

但世超这人，向来都是客观公正，网上骂得再凶，也不能失去自我判断。

所以为了弄清楚，优酷视频到底是怎么个收费方式，我立马去商店装了一个，甚至还跟同事借了个会员，打算以身试法——

打开 APP，登录账号，投屏电视一气呵成，还点播了一集网友口中提到的新剧《 沉香如屑 》。

结果发现，虽然最高只有 720P 清晰度，但这不是能投屏看嘛？

没成想，世超还是太年轻。

因为，只要到了 4 集以后的 VIP 专享内容，45 分钟一集的电视剧，就只能看 6 分多钟。

也就是说，本来在手机上，我办个 VIP 还能爽看全集。

但只要投个屏，瞬间就被降维成“ 试看 ”了。

遇到这种情况，不少网友便开始怀疑，优酷的做法，是不是违反了会员用户协议。

毕竟，咱会员的钱都花了，拥有观看 VIP 剧集的权利，你禁止我投屏观看，这不摆明了侵犯我权益么？

但世超去优酷官网看了一眼，它的《 优酷VIP会员服务协议 》中，还真没有投屏这一条。。。

甭管用啥方式，但凡想在电视上获得完整体验，必须得充值优酷的 TV 版“ 酷喵会员 ”。爱看不看。

就连红星新闻的记者，致电监管部门后，得到的答复也是：不存在侵权。

乐了，干脆取消投屏功能好了 ▼

接着世超又看了其他几部剧、电影、综艺等。

好在，除了几部最新 VIP 专享剧集以外，剩余的都还能正常投屏观看。

虽然要以 1080P 的分辨率投屏，还是得升级 TV 会员，但起码能正常播放。

不过，既然如此，又诞生了新的问题：为啥有的剧能看，有的剧就不让看呢？

根据优酷给出的回答，是因为某些影片，应版权方要求，使用了 DRM 技术加密。如果想在电视上看，或是提升清晰度，就只能用有 DRM 授权的 TV 酷喵才行。

世超从自己肤浅的角度，帮大家翻译翻译这段话哈：

555，用 DRM 加密，是人家版权方要求的，我们也没办法捏，绝对不是想忽悠大家升级会员。

而所谓 DRM，也确实有这么一个存在。

它是为了保护数字内容版权，所诞生的一系列权限控制技术。

具体限制哪些操作，都是版权方说了算，于是，他们就把投屏给限了。

好家伙，这么一搞，我们普通用户，确实只能成为刀俎下的鱼肉了。

别管 iOS、Android 手机是怎么实现无线投屏的，只要版权方不允许，咱就是没办法绕过这层限制。

但，也不是完全没办法，你规定不让无线，我还不能有线吗，是吧？

世超实测手机连有线 HDMI，效果不错，还自带 1080P 和弹幕，就是由于尺寸问题，画面边缘有个黑边。

当然，这种事一旦发生，大伙最担心的还是：其他视频 APP 会不会跟进。

毕竟学好不容易，学坏一出溜。

所以我们就来看看，目前其他几家视频平台都是啥情况吧。

二话不说，世超直接选几个当下比较有代表性的头部视频 APP，咱一起来看看。

提前交代一下哈，每个平台，世超都搞了一个手机端的会员。

在经过大概一个小时的测试后，得出的结果如下：

世超手机上的是黄金等级会员，无论新剧老剧（ 世超手动把新旧剧都翻了一遍，个人没遇到投屏限制的 ），目前没有投屏限制，还能实现 1080P 清晰度。

关于爱奇艺的黄金会员权益，再补个图在下面。

由图可知，虽然爱奇艺黄金版会员和优酷会员一样，是不适用于电视端的。

但还是可以正常投屏，至于以后啥情况就不能保证了。

下一个，芒果 TV。同样，也是普通手机端的 VIP。

在世超看的几个新老剧里，和爱奇艺一样，目前没有投屏限制。

在投屏时，也依然能选择 1080P 的清晰度。

到了最后的腾讯 TV，情况就有出现了一点变数。

因为世超在观看一部 VIP 新剧的时候，点击投屏按钮，突然出现了这样的提示：

“ 应版权方要求，该视频不支持投屏 ”。

这就和优酷有点像了，不过区别在于，腾讯视频并没有提示升级会员。。。

以上测试，世超不敢保证百分之百的实际情况，只能基本确定——

除了优酷视频，其他几家都还没有对投屏收费。

要么是 1080P 正常投屏，要么就是真不行，必须在手机/电视上选择其一观看。

不过这也只是眼下这会儿，就连明天啥样，咱都不好说。。。

不知道从啥时候开始，视频会员还得分成电视会员、手机会员。

想在手机上看剧，得办一个手机会员；想在电视上看，还得再办一个电视会员。虽然这事非常离谱，不过，至少咱还能选择手机投屏，少花一份冤枉钱。

现在可好，连投屏限制都搞出来了。总感觉优酷这一做法，是在试探咱的底线。

因为，它如今把房顶掀了，对咱们用户来说，开一扇“ 电视/手机双会员 ”的窗子，没准以后就变得容易接受了。。。

这么一想，还是挺难受的。