> 螺旋藻：不补身 反有毒？
阅读 3837|回复 21
螺旋藻：不补身 反有毒？
螺旋藻到底营养不营养？ 螺旋藻确实算是还不错的食物1983年，美国微生物学会的《微生物学与分子生物学综述》期刊上发表了意大利生命工程学教授奥·西费利一篇名为《螺旋藻：可食用的微生物》的论文。美国微生物学会的期刊是微生物学领域最杰出的出版物。论文提及，螺旋藻分别在乍得和墨西哥被发现。之所以引起科学家的注意是因为它的蛋白质含量相当高，达到了干重的50%以上（后来研究证明为62%-68%）。并且，螺旋藻中含有人体所有必需的氨基酸。不过，在这份1983年的论文中西费利就明确表示，螺旋藻的蛋白质比不上肉类、蛋类和牛奶。因为，螺旋藻在蛋氨酸 、半胱氨酸和赖氨酸这三种氨基酸的含量上不足。比上不足比下有余，螺旋藻的蛋白质要比包括大豆在内的很多植物都要好。除了蛋白质含量超高这个特点而外，螺旋藻还富含B族维生素（其中B12被一些研究认为不被人体吸收）、不饱和脂肪酸、矿物质、类胡萝卜素和很多天然色素……说它是种优质食物也不为过。因此，许多专家学者都看好螺旋藻在贫乏地区推广，帮助消灭饥饿在螺旋藻的推广语中，见得最多的就是“被联合国粮农组织誉为‘21世纪最理想食品’”。这个赞誉在联合国粮农组织的官网上还真是没有。不过，却有另外一份报告，这份2008年的报告主要是为了在布隆迪、喀麦隆、多米尼加等几个国家“用螺旋藻消灭饥饿”。因为螺旋藻种植成本不高，蛋白质含量挺好。对于在饥饿中的人来说，吃肉奶禽蛋是奢望。能够用螺旋藻果腹，保证营养就很不错了。在世界卫生组织的官网上也有类似的报告和倡议，这大概就是所谓“21世纪最理想食品”的来源。对于吃得饱、穿得暖的人而言，用螺旋藻来补充营养纯属“多此一举”美国普度大学食品工程博士云无心算过一笔账，每天吃5克螺旋藻干粉已经花费不菲，其中所含有的蛋白质不过3克左右，跟100毫升牛奶相当，还不如50克豆腐来得多，而人体一天需要几十克蛋白质。所以美国FDA和美国癌症研究院（AICR）都认为，考虑到螺旋藻制品的服用量，它所含的蛋白质完全可以忽略。当然，这就产生了矛盾了，联合国粮农组织和世界卫生组织之所以在贫乏地区推行螺旋藻就是因为它便宜、好种植，可中国消费者们买到的螺旋藻干粉却动不动就上百一小瓶。这当然就因为人们被灌输了一种思想——螺旋藻有额外的保健功能。 螺旋藻到底保健不保健？减肥、防辐射、治癌症……螺旋藻似乎无所不能人们会买螺旋藻当然不是冲着它蛋白质含量高。主要还是各种广告上吹嘘的神乎其神的功能，比如螺旋藻能够减肥、降血脂、防辐射、防治癌症、提高免疫力……基本上市面上所有保健品所宣称的功效在螺旋藻身上都能够找到。到底螺旋藻是保健品的“集大成者”还是个“大忽悠”呢？有许多在“小白鼠”身上的研究（国内尤其多），企图证明螺旋藻的各种保健功能实际上，在国内外的许多业界文献上都可以看到关于螺旋藻各种功能的科研，而在中国杂志上特别多。这些研究最具代表性的有三方面：1.提高免疫力；2.防辐射；3.抗癌。以提高免疫力来说，《中国食品卫生杂志》2011年第23卷第1期有一篇名为《螺旋藻产品活性物质检测与免疫功能研究》的论文。科研人员认为，螺旋藻提高人免疫力靠的是活性物质——类胡萝卜素、γ-亚麻酸、藻蓝蛋白、螺旋藻藻多糖。而这项研究还用小白鼠做了实验。事实上，前两类物质在其它生物上也很常见，甚至含量更多。藻蓝蛋白和螺旋藻多糖稍显特别。不过，在其它的国内研究中，多数是在研究怎么把这两种物质给提纯，毕竟在螺旋藻中，这些物质含量太少，且前者也不稳定，温度超过70°或者离开了中性环境，就很可能被破坏了。以防辐射来说，最出名的“故事”就是，切尔诺贝利核事故之后，日本人带着螺旋藻去了，拯救了孩子们。这样一个热血的故事却仅仅是传说，否则，福岛核事故的时候怎不见日本人揣着螺旋藻喊没事儿？而螺旋藻广告除了搬出了日本人，也搬出了FDA，号称FDA都认证了。遗憾的是，FDA并不认证“膳食补充剂”，相反，还会对夸大功效的螺旋藻品牌罚款或者拒绝进口。当然，在国内外也有不少关于螺旋藻防辐射的研究，基本都拿小老鼠来当试验品，而小老鼠会被喂大于人体口服剂量几倍到几十倍不等的螺旋藻片后再接受辐射。结果有研究发现，螺旋藻可能对亚慢性辐射有保护作用。以抗癌来说，除了小老鼠之外，甚至有病人被用来做过实验。上海某区医院血液科在治疗恶性血液病的时候采取了化疗+螺旋藻辅助的方式，还把病人分成了治疗组和对照组。结果发现，在定期疗效上两组并没有明显的差别，但是该论文特别表示，在“不良反应”和“改善病人生活质量”上，螺旋藻是有用的。另外，还有一项日本的在人体上的实验显示，螺旋藻可以降低胆固醇，但样本极小。问题是，各位消费者该如何看待这些研究呢？许多研究是初步结果，却被过度解读，还可能存在利益链条细心地查看会发现，其实国外关于螺旋藻的研究不多，几乎国外论文的参考文献都会提到大量的中国论文。可是，如果往前追溯会发现，原来的中国学者关心的可不是螺旋藻的保健价值，而是饲料价值。1989年的《中国畜牧杂志》上有一篇名为《螺旋蓝藻的营养价值评定》的文章，就已经很详细的检测分析了螺旋藻含有的各种物质，文末提出，螺旋蓝藻饲喂效果和饲料转化效果均相当于进口优质鱼粉。螺旋蓝藻是很好的蛋白质饲料。（实际上，因为螺旋藻含有不错的天然色素，日本人很早就拿它来喂观赏鱼类，以便鱼的颜色更好看。）如今，研究螺旋藻的阵营在南北各有三所院校，有两所院校自身就开发出了螺旋藻专利，甚至拥有品牌，早已面向消费者。还有一所院校所处的地区目前刚建成全国最大的螺旋藻产业基地。而上文提到的那所区医院则在论文中直接说了，螺旋藻是由重庆某某品牌赞助。其实，改善化疗病人的生活质量这样的形容实在很虚。一方面，高校能够把科研成果转化为效益是好事，另一方面，不免让人觉得这些研究成果有利益瓜葛，可信度打了折扣。当然，更为重要的是，这些成果基本上都限于试管实验、动物实验，临床试验少之又少。美国国家卫生研究院列出了所谓的螺旋藻减肥、抗抑郁、治疗经前综合征、提高免疫力、降低胆固醇等17项常见的“保健功能”，指出这些都缺乏足够的科学支持。云无心说的更直白，许多研究显示了一些“有效”的结果——这些结果往往被商家过度解读，言之凿凿地告诉消费者们“科学研究表明，螺旋藻具有什么什么功能”。然而在科学上，这些都是很初步的研究，即使是研究者们，也往往是说“可能有什么什么功能” “需要进一步的研究”。如果一项功能的科学证据在20年前是“很初步，有待于进一步研究”，10年前还是“很初步，有待于进一步”，到了现在依然是“很初步，有待于进一步研究”，那么它是否真的存在就很难说了。来自联合国粮农组织的一个数据是，2010年中国一共生产了6.23万吨的螺旋藻，第二名智利是6000吨。如此庞大的规模，可以想见，利益链条该有多错综复杂。 宣传常说，美国人爱螺旋藻，日本人爱螺旋藻，欧洲人爱螺旋藻……其实，中国才是“螺旋藻大国”。螺旋藻到底安全不安全？ 没被污染的螺旋藻“可能是安全的”美国国家卫生研究院给出的官方说法是，没有被污染的螺旋藻“可能是安全的”（possibly safe）。不过，对于孕妇、哺乳期妇女、自身免疫系统疾病患者和苯丙酮尿症（一种常见的氨基酸代谢病）患者来说，出于风险考虑，应该禁用。另外，2002年6月刊的《药物强化性食品杂志》（Journal of medicinal food）刊登文章称，补充过多的螺旋藻会让大量的外源核酸进入体内，这样会增加肾脏的负担，让身体内产生更多的尿酸，而尿酸过多很可能引发痛风。所以有肾病的人不适合服用螺旋藻。而一些国内专业期刊也提到，在检测螺旋藻的成分后发现，不同的品牌之间各种成分的含量差异太大，有的连基本的蛋白质跟别的比都少好多。目前检测出的含铅量虽远低于“安全标准”，但还是能免则免在两次的螺旋藻抽检中，分别按照铅含量“小于0.5毫克/公斤”和“小于2毫克/公斤”为标准。事实上，这是引用国家标准的不同。这也让消费者困惑不已。长期摄入很低剂量的铅，可能导致神经、肾脏以及血液等系统的损伤。对于儿童的危害更加明显，容易导致发育迟缓、认知能力低下。根据目前的科学数据，认为每周每公斤体重摄入量不超过25微克，对健康的影响还可以接受。这个“安全标准”，相当于一个成年人每天摄入200微克。所以如果成年人每天吃5克的螺旋藻，以每克含有2微克铅来算，一天是10微克，远低于“安全标准”。不过，在生活中，可能重金属污染源很多，当然就要小心为上，能避免摄入就避免。并且按照之前最高超标820倍的说法，就是每克含有4.1微克了。 最重要的是很少被提到的微囊藻毒素污染风险——毒性很强的肝肿瘤促进剂上世纪70年代，中国进行了第一次死因回顾调查。复旦大学公共卫生学院前院长俞顺章教授及其同事注意到，某些饮用沟塘水的地区肝癌死亡率比其他饮用深井水或自来水的地区高出10倍以上。俞顺章决心查明这个公共卫生领域的神秘现象。上世纪80年代初，他与中国科学院水生生物所何家苑研究员等人合作，从沟塘水中分离出微囊藻毒素，并怀疑微囊藻毒素是肝癌的诱因之一。沟塘水的富营养化也会造成蓝藻疯长，从而释放出微囊藻毒素。如今，许多研究表明，微囊藻毒素的毒性很强，是一种强烈的肝肿瘤促进剂。年间，美国俄勒冈健康部门曾对市面上87种蓝菌及螺旋藻保健食品进行测试，发现其中竟然有85种保健食品均含有微囊藻毒素。那么，中国又如何呢？2003年7月的《卫生研究》学术刊物上曾经刊登了《螺旋藻类保健食品生产原料及产品中微囊藻毒素污染现状调查》一文，中国疾病预防控制中心营养与食品安全所的研究员们于2002 年7到8月份对江苏、云南、福建和广东我国主要螺旋藻生产基地的33份水源水、160份养殖用水、86份螺旋藻浆、70份螺旋藻原料粉进行了微囊藻毒素的测定，同时随机采集了上述四省的19种71份市售螺旋藻产品。结果，四省市市场销售的71份螺旋藻产品中均可检出微囊藻毒素，平均含量为317.2纳克/克。倘若每日服用4g的话，就已经超过了美俄勒冈州卫生局制定的每天1微克/克的限量标准了。因此，学者们呼吁我国尽早就螺旋藻的微囊藻毒素安全值制定标准。无奈9年过去了，标准还是97年那份。而这样的调查也没有再被公开看到。 当然，这也告诉大家，螺旋藻不是来自“神秘”的深海，而是在湖泊人工养殖的。混乱的保健品市场实在让人不放心&保健品市场有三乱第一乱：品种繁杂难辨真假，70%以上的保健食品存在虚假、夸大宣传现象。资料显示，近年来我国经卫生部、食品药品监管局批准注册的保健食品达9900个，地方各级卫生部门批准的各种“食字号”、“健字号”、“监字号”、“监健字号”等五花八门的保健食品更达5万种之多，每年销售额为600亿到650亿元。中国消费者协会的一项调查显示，我国70%以上的保健食品存在虚假宣传、夸大宣传的现象，有相当比例的保健食品为假冒产品。第二乱：非法添加“药”成分，保健食品非但不能补身，反而可能“夺命”。有关部门在上海等地进行专项调查，在抽验的207个批次的保健食品中，有197个批次的产品添加了“伟哥”、降糖、减肥类的化学药品，占95%，令人触目惊心。第三乱：价格混乱欺诈多，狂轰滥炸式广告的高额费用，也转嫁到消费者身上。目前，市场上的保健食品往往以所谓“全国统一价”、“某某地区总代理”等名义任意抬高价格，加上狂轰滥炸式广告的高额费用，导致有的保健食品比同类型的商品价格高出几倍甚至十几倍，严重损害了消费者的利益。有寻租、无监管，乱象丛生不足为奇有人说我国保健品市场的入门门槛太低，所以鱼龙混杂。实际上美国的入门门槛更低，FDA并不审批“膳食补充剂”（保健食品），但是在产品上市后FDA的巡视员会到处取样、抽检，同时也会处理消费者的不良反应报告。而在我国，获批的保健食品外包装标注 “国食健字”字样，为天蓝色，呈帽形，俗称“蓝帽”。 根据新华社记者的采访，某螺旋藻生产企业负责人介绍，该企业平均每个“蓝帽”产品的中介申报费用为30万元至50万元，迄今共花费1000多万元。“有些中介的老总一年能挣几千万。”如此重审批、轻监管的模式下，权力的寻租空间太大，又怎能不乱象丛生？ 结语：昨日又爆出了“皮革胶囊”的消息，许多保健品厂也涉嫌违规。这更让人对保健品乱象感到不安。其实，对身体最负责的方式就是合理膳食、多多运动。 & & & & & & &投票区
关注|观点|活动|看房|
知识分子的社会责任
知识分子的社会责任 欣之&& 发表于 日 22:01
最近偶遇一当代比较知名的知识分子（至少经人介绍是如此），工作交谈之余，该学者情不自禁地谈起自己对茶和酒的认识，而且确实感觉到其对中国茶文化、酒文化的考据颇有心得。茶文化、酒文化作为目前中国消费高层非常热门的话题，大家自然对学者由衷地投来不少仰慕的目光。以笔者有限的知识无法判断学者关于茶文化、酒文化见解准确与否，但从众人的羡慕与学者的得意中感到几分凄凉。中国历朝历代的知识分子都有三种归宿，一是走入政府，把知识与公权力结合，或为民造福、或为特权帮腔；二是走进象牙塔，修身养性，以纯文化养身；三是走向社会底层，担起社会责任，为底层人民的辛酸疾苦而奔走呼吁。在今天的新社会，看到这么多官员都是博士、硕士出身，而且还有很多院士官员，足见我们的知识分子都充分与公权力联合，正在造福百姓，而且早有领袖把知识分子定义为工人阶级的一部分，所以知识分子整体已进入国家领导层，虽然自己不敢算为知识分子，也颇感欣慰。但剩余的少数知识分子却基本都走上了第二条道路，即走进象牙塔，修身养性。这本本无可厚非，毕竟每个人都有选择自己生活方式的权力。但正所谓《蜘蛛侠》中的名言，能力越大责任越大，在任何一个民族的发展过程中，其知识分子都起到了决定性的作用。知识分子不能担起社会责任，不能为底层人民呼吁呼喊，那全社会绝不单像万马齐喑那么悲哀，而且社会矛盾只能是不停的加剧，贫富分化、美丑不分、道德与良知的缺失等等一系列问题都会引起社会动荡，其间受伤最重的是普通百姓，动荡如果不断升级，最终倒霉的还是普通百姓。可能有的同志认为面对底层是否表示出社会的不河蟹？绝不是！在人类发展的历史中包括将来，如何社会都会有底层，只是底层的境遇不同罢了。当温饱没有解决之前，底层人民的特征是吃不饱、穿不暖。当温饱解决后，底层人民随着需求层次的提升，特征可能表现为声音不能被重视，处境相对不公平。这时底层人民需要代言人，而代言人不但需要知识，更需要正义感和对抗本基层的勇气。由此可见，只有有良知的知识分子才能担负起这个角色，这也正是知识分子的社会责任。实际上，中国共产党老一辈的革命家都是肩负起社会责任的知识分子，才有了后来中国底层人民改天换地的新生活。今天，我们不可避免的遇到新的社会矛盾，虽然都是人民内部矛盾，但如果放任其加剧，后果一样不堪设想。当然无人刻意放任矛盾，但此类矛盾绝不可能依靠市场、资本等等无形的手去自然调节。所以绝对不要以为中国经济只要高速发展，人均GDP达到什么层次，社会矛盾可以自己解决！人均GDP在一千美元时，我们都被告知，所有矛盾都是暂时，发展中积累的矛盾在发展中解决；人均GDP到三千美元时，又有人说全世界各国发展到此阶段都是敏感期，都会有一定激化，坚持过就好；现在人均GDP大概到四五千了吧，社会问题缓和了吗！这因为资本永远是逐利的，人性也可能丑、也可能美，但是绝对禁不住测试和诱惑。面对人性的弱点和资本的特点，只有知识分子在良知和责任地指引下背叛自己的基层，向底层人民伸出援助之手，社会整体才能在保证没有人掉队的情况下稳步向前发展。试想知识分子都去与资本结盟，粉饰太平，打着所谓弘扬民族文化的幌子，品品茶、品品酒，好像风雅，但回避了真正的社会责任。最后，还是要谈谈社会对知识分子的态度，因为社会大众对知识分子也应具备鉴赏力，如果把摇头晃脑、帮忙帮闲的所谓学者也捧得很高，如果认为什么狗屁后面加上文化二字都属于文化，那文化也将不文化了。
梁发芾：财产税虽好，可不要滥征
梁发芾：财产税虽好，可不要滥征梁发芾 财税史学者汉朝立国的时候，久经战乱，很穷，宰相坐的也是牛车，甚至皇帝也找不到纯色的四匹马驾车。刘邦这人虽然近乎无赖，但当了皇帝之后在个人享乐方面，倒也不算过分。后来的吕后、惠帝、文帝、景帝，基本上实行轻徭薄赋、与民休息的政策。即使如此，政府也积累了大量财富，历史记载说，那时候，粮食多得没有地方堆放，陈陈相因，腐朽不可食用；国库里的铜钱太多了，连串钱的绳子都朽坏了。但是到了汉武帝时期，改变开始了。武帝不甘心于当着皇帝却无所作为。他对外发动战争，对内大兴土木，很快就耗尽了祖宗积攒下来的钱财。汉武帝于是进行了各种各样的财政改革，聚敛钱财。比如，将儿童人头税从7岁起征提前到三岁，有些地方事实上是孩子一生下来就要交纳人头税了，结果许多人家交不起钱，孩子一生下来就溺死了。他还实行盐铁专卖，将人们一日三餐最不可缺少的食盐，由国家统一经营，老百姓煮盐吃就成为犯法。一向由民间工商业者进行的冶铁业也收归政府，制造、出售粗劣不合需要，而价钱又昂贵的铁器。政府还垄断了货币的制造，通过大量制造粗劣之钱币，用通货膨胀巧取豪夺。政府还实行平准制度，均输制度，内容相当复杂，总之是政府大规模地介入社会经济事务，以垄断经营以掠夺民财。当然，这还不够。历史记载，“武帝伐四夷，国用不足，故税民田宅、船乘、畜产、奴婢等，皆平做钱数”。这就是算缗钱。算缗钱实际上现金税和财产税。算缗钱的税率，历史记载的说法不一，有的说是一贯钱也就是1000钱纳税20钱，税率就是2%，而有的则说是一贯钱纳税一算，也就是120钱，税率就是12%。到底是多少，不好判断，也有财政史家认为2%可能是最初的税率，后来增加到12%。算缗钱的具体内容是：商人，小贩，放债取息者，各自计其所有，自行报价计钱，2000钱纳税一算（120钱），税率是6%；手工业者，从事冶炼的人，计其所有财产，每4000钱纳税一算，税率3%。非官吏、三老和北边骑士，他们所有的轺车（一种轻便的小车），每辆出一算，即120钱；商人的轺车每辆出二算（240钱）；身长五丈以上的船，每只出一算（120钱）。这就是车船税。或许是历史上最早的车船税吧？这个财产税，如果用今天的眼光看，有很大的问题。第一，不去考虑是不是生活必需品，一概征税。第二，对于最为贫穷的人，也没有设定免税额。第三，它也不是一刀切，它对于官吏、三老和骑士的车辆予以免税，如同今天的车船税对于公车，军车免税一样，是人为制造特权；第四，它对于商人课重税，意在打击商人，当然，商人有钱，给商人的重税可以掠夺更多的财富。可想而知，汉武帝时期，税收的征收和稽查一定是非常落后的，政府要严格地实行财产估值，恐怕有难度，所以，汉武帝用了赏罚并用的手段。对于隐匿应税财物不陈报的，或者陈报而不实的，没收所有财物，罚他戍边一年；对于检举揭发的人，将没收财物的一半赏给他（这就是告缗）。为了将这个政策实行下去，汉武帝任命了一些酷吏，专门主持揭发检举违法者。其中最为著名的是杨可和杜周。皇帝布置的以杨可为首的鹰犬遍布全国，充分调动和激发人性中最丑恶最幽暗的一面，大搞检举揭发。历史记载说，“杨可告缗遍天下，中家以上大氐皆遇告”“得民财物以亿计，奴婢以千万数，田大县亩百顷，小县百余顷，宅亦如之。于是商贾中家以上大抵破。”中等家庭都破产了。掠夺了这么多的财物——当然也不仅仅是财物，还有数以千万计的奴婢，因为奴婢当时是按照财产计算的——那么，汉武帝拿这些财物，干什么呢？原来用于大兴土木，大修宫殿，奴婢则为皇家看养狗马宠物之类。汉武帝的财产税聚敛了巨额财富，但对于老百姓来说是一场浩劫。车船加税后，车船少了，商人少了，商品交易萎缩了，物价也贵了。因拥有财富而面临被没收，被打击，被坐牢的命运时，没有人再会想到创造财富。《汉书》说“民偷甘食好衣，不事畜藏之业”。包括巨富商人在内的所有老百姓对于前途是如此的没有信心，今朝有酒今朝醉，汉朝的衰落从此开始了。
重庆日报:中央明确要求把薄王事件与成绩区分开
重庆日报:中央明确要求把薄王事件与成绩区分开中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查和对王立军事件严肃处理后，国内外十分关注重庆。重庆怎么办？就是要在思想上、政治上、行动上与以胡锦涛同志为总书记的党中央保持高度一致，继续营造“心齐、气顺、风正、劲足”的良好氛围，坚定不移地推动科学发展、促进社会和谐稳定。人心齐泰山移。心齐，就是全市干部群众要在思想认识上一致、在政治方向上一致、在工作目标上一致，真正做到思想上同心同德，目标上同心同向，行动上同心同行。要坚持做好思想政治工作，加强教育引导，把全市干部群众的思想和行动统一到中央精神上来。重庆的科学发展与和谐稳定是全市人民的根本利益。各级党委、政府和广大党员干部要切实把中央精神与重庆实际结合起来，进一步理清思路、明确目标，并把科学思路和具体目标转化为全市人民思改革、求发展、保稳定、图振兴的具体行动，不辜负党中央的殷切期望。气顺则百病不生。气顺，就是要使广大干部群众心境平和、心情舒畅，不急不躁、不愠不火。人有喜怒哀乐，在工作和生活中难免会遇到一些憋气的事、不顺心的事，产生忧虑、抱怨甚至不满。这些情绪要及时理顺，防止越积越深。每个党员干部都要包容大度，常存平常之心、常持平淡之欲、常炼平衡之力，做“气顺”的模范。各级党委、政府和广大党员干部要深入基层、深入群众,围绕群众思想认识困惑点、利益关系交织点、社会矛盾易发点，加强政策宣传、解疑释惑，多做春风化雨、理顺情绪、化解矛盾的工作，多做暖民心、顺民意、解民忧的工作，减少误解、增进理解，努力共建全市人民和谐相处的精神家园。风正一帆扬。风正，就是党风政风要端正，整个社会风气要健康向上。当前，全市上下要进一步加强作风建设，以优良的党风促政风带民风。要大力弘扬党的三大优良作风，即理论与实际相结合的作风、与人民群众密切联系的作风、批评和自我批评的作风，特别是要通过总结反思，在严明党的纪律、坚持民主集中制原则、强化对各级领导干部的教育监督等方面下功夫见成效。要坚持用制度管权、管事、管人，确保行政权力合法正确行使，让权力在阳光下运行，自觉做到为民、务实、清廉。要坚持用社会主义荣辱观引领社会风尚，引导人们自觉履行法定义务、社会责任、家庭责任，坚决纠正极少数人以权谋私、造假欺诈、见利忘义、损人利己的歪风邪气，在全社会形成知荣辱、讲诚信、守法纪、促和谐、兴重庆的良好风尚。&逆水行舟，不进则退。劲足，就是要戮力同心，振作精神，铆足劲干事创业，努力创造一流业绩。中央对重庆的工作是肯定的，对重庆的发展变化是肯定的，明确要求把薄熙来严重违纪、王立军事件与重庆市这些年改革开放和现代化建设取得的成绩、重庆市广大干部群众为之作出的贡献区分开。中央的充分信任和殷切期望，是全市广大干部群众的最大动力。全市人民有这个愿望、有这个觉悟、有这个能力，鼓实劲、办实事、求实效，努力把重庆建设得更好。我们一定要坚持党的领导，清醒坚定；坚持科学发展，改善民生；坚持深化改革，扩大开放；坚持尊重实践，依靠群众；坚持反腐倡廉，干净干事。锐意进取，扎实做好各项工作，以优异成绩迎接党的十八大胜利召开，让中央更加放心满意。众人划桨开大船。每个重庆人，每个关心支持重庆的同志，都是重庆这艘大船的主人。我们坚信，有以胡锦涛同志为总书记的党中央的正确指引，有以张德江同志为班长的市委的坚强领导，只要3300万巴渝儿女“心齐、气顺、风正、劲足”，重庆这艘大船就一定能够扬帆破浪，驶向胜利的彼岸。(本文来源：华龙网-重庆日报 )
责任编辑：NN053
拦飞机：权利从无保障何谈维权过界
导语： 4月份上海广州两地接连发生旅客冲入机场控制区拦飞机的事件，目前中国民航局已介入调查，其负责人称旅客擅入控制区属违法行为，亦有媒体指责旅客维权过界。或许行为本身方式欠妥，但只将巴掌拍在旅客身上，抹去维权正当性也并不应当。 &&&中国航空服务2010年投诉类增幅最高，据消费者协会调查76.5％的消费者遇到过航班延误上海，广州两地机场纠纷连日来引发了多方关注和讨论，这其实也是整个中国民航纠纷的缩影。对于经常乘坐飞机旅行的人来说，航班延误是常态，正点到达似乎反而才不正常。根据2010年中国消费者协会和全国消协组织的投诉统计分析显示，2010年航空服务的投诉已经占到了服务类投诉增幅最高，排在第一位了。虽然总量不是第一位，但是增幅很惊人。而根据中国消费者协会日前公布的调查显示，有76.5％的消费者称遇到过航班延误。中国机场准点率其实并不低，“罢乘”“霸机”频繁民航服务和机场管理本身难辞其咎其实如果认真比较，中国的航班延误率并不算很高，以美国延误15分钟以内也算正常的统计标准，2008年北美的航班延误率最低，为27.02%，欧洲为27.93%，印度最高为49.1%，中国的28.52%也算得上世界中等水平。为何同样是航班延误，仅仅只有1.5%的微小差距，在中国和美国乘飞机却有完全不一样的体验，“罢乘”、“霸机”甚至“拦飞机”这样的事情会屡屡在中国发生呢？恐怕不能只把原因归结为中国乘客的素质问题。 尽管机场的准点率从数据上看已经达到了世界的中上等水平，机场纠纷，航班延误引发冲突还是时常见诸报端。相对于机械故障、天气因素，航空公司不尊重旅客的知情权，缺乏明确的赔偿标准，才是诱发极端行为的主因。目前的航空法规传承海商法的制度，相对于民商法而言，《民用航空法》更倾向的是承运人航空公司，而非旅客利益。就延误赔偿而言，《民用航空法》也只有原则性规定，尽管2010年中国航协又下发了《航空运输服务质量不正常 航班承运人服务和补偿规范(试行)》，作出相关规定，但只是一份行业自律性文件，具体赔多少怎么赔，并没有严格和令人满意的规范和标准。 &
11日上海浦东机场，20多名乘客擅自进入机场滑行道阻拦飞机。&&&在航空公司与消费者的关系中，乘客地位弱势焦虑难除，知情权、赔偿权等权利都得不到相应保障相比处于强势地位的航空公司，乘客有先入为主的弱势焦虑，而他们的知情权也往往无法得到保障，这在航班延误后又会加剧他们的不良情绪，最终导致一些激烈的维权行为出现。据中国消费者协会的调查，有49.7％的消费者往往是在候机时才被告知航班延误或取消的，也有相当比例是在机场办理登机手续时或者登机后才得知相关信息，提前得到信息或被告知的比例很低。多数消费者坦言希望能尽早告知延误时间和原因以便调整计划。其实理论上不管在任何情况下航空公司都需要尽到告知和补救的义务，然而在现实生活中，具体操作的草率和不足成为了机场纠纷高发的重要原因。 &&&&乘客的相应权利并未获得法律或规定的明确保障，既无明确的权利又何来维权过界一说无论是现行的《民用航空法》，还是相关的行业规定，都存在不少霸王条款。以飞机延误为例，按照相关规定以及业内公认的做法，非航企自身原因造成延误的，其不承担赔偿责任，但是否为天气原因，如何赔偿，基本上还是航空公司单方面说了算。乘客的权利没有明确的确认，甚至航空公司的态度也往往不尊重旅客，连应有的告知、补救和特定情况下的赔偿都做不到。以上海机场拦飞机事件为例，据当时旅客描述，他们是深圳飞往哈尔滨的飞机，夜里约8点备降上海浦东机场，之后“把所有人关在飞机上空等，没人出来说明情况或者解释”，一直熬到第二天凌晨3点多，才被安排住宿。第二天早上，又不能按时起飞。这些只睡了三四个小时的旅客，才做出了“拦飞机”的不理智行为。&
4月13日,受广州雷雨天气影响,白云国际机场发生了大面积航班延误,随后发生了乘客冲击停机坪的事件。&&&在博弈双方中乘客处于弱势地位，只能采用极端行为作为“弱者的武器”表达诉求冲跑道、拦飞机的深层根源，在于正常的维权渠道不畅通。在消费者和航空公司的博弈双方中，消费者处于弱势地位。与此同时，正常的维权渠道耗时耗力，收效甚微，行政维权、司法维权难上加难，乘客就会选择剑走偏锋采取极端行为维权。美国人类学学者斯科特曾以“弱者的武器”一说，来解释以极端手段维权的现象。他指出，由于缺乏常规的公平博弈规则，心怀不满的弱势方会采用怠工、偷盗、破坏等手段施加压力，讨回“公道”。正由于缺乏公平、基于法治的游戏规则，所以越过底线者屡屡得到好处。乘客的行为同为此理，试想如果正常的维权渠道畅通，通过航空公司或者相关部门，能在机场内解决问题，又有谁会去冒着生命危险冲跑道？这种“大闹大解决、小脑小解决”行为的背后，不仅仅是国人漠视正规渠道的维权，而恰恰是对正常渠道丧失信心所致。在其他领域，我们同样能看到类似的维权行为，比如民工威胁跳桥讨薪，村民围堵高速公路抗议征地，甚至还有杨佳杀死警察的案例。这些，严格说来都不算正常的维权行为，甚至本身就是有法律问题的。然而，很多类似的悲剧的出现，本身就是因为游戏规则存在不公平所致。除此之外，他们别无他法。 &&&只有在存在正常维权途径的情况下，谈维权边界与过度才具有现实意义很多媒体谈及拦飞机事件，都一棍子打死，称乘客是不负责任，漠视公共安全的行为。如果说正常的维权渠道畅通，乘客的诉求过分，那么这样的结论毫无问题。然而在没有明确的权利确定，没有通畅的维权渠道的背景下，断然否定其维权诉求的正当性，将乘客与航空公司的利益纠纷，通过乘客的不当行为而全盘否定，未免也显得过于绝对。在预知风险的情况下，消费者承担其应负的法律风险，实施维权行为，也有一定的合理性。 &&&是个人利益绑架了公共利益，还是公共利益绑架了个人利益？在涉及公共利益与个人权益的行为论争中，“别用个人利益绑架公共利益”对于我们来说耳熟能详。这话没有错，但是我们同样要警惕“用公共利益绑架个人利益”，个人的合法权利非经正当程序不得剥夺，即便是维权者的个人利益可能与公共利益存在冲突，从维权者的角度看，要求其放弃本应属于自己的合法权益，去维护不知道属于谁的公共利益，都是荒谬的。那么，当两者的个人利益发生冲突时，怎么办？互不相让地坚持自己的个人利益，在权利维护的基础上实现共同利益的妥协，才是理想做法。中国传统推崇礼让，中国当代的价值观又推崇以集体利益为先，这种凡事以他人利益为先的价值取向，最终只会让每个人的个人利益受损。茅于轼在《中国人的道德前景》里曾经提出三个道德悖论来解释，为何人们必须坚持捍卫个人利益而不是抱有“利他主义”：第一个悖论是“《镜花缘》里的君子国”，君子国中两个商人都以利他为目的，彼此让利最终造成了纠纷难以协调。第二个悖论“义务为群众做好事”，通过义务为群众做好事最终只会导致别人捡便宜，社会的经济效益因此受损，纯粹利他的行为并不可取；第三个悖论“先拿大苹果还是先拿小苹果”，阐述这样一个道理：当事人双方都有利他心理，会引起双方争吵；当事人只有一方有利他心理，会导致一方占便宜，因此利他不能成为处理人际关系的原则。&
连续的拦飞机事件，引起公众和媒体的热议。&&&集体行动的逻辑，维护的最终是每个人的公共利益用同样的逻辑，我们可以解释现实生活中的很多例子。比如工人对薪酬不满，难道因为公共利益可能受损就不能罢工？假设如此，那么各行各业的罢工，哪怕有自己合理的利益诉求，最终都会因为“伤及公共利益”而被腰斩。利益的最大化，不是单纯以公共与个人作为维度来区分，而是从其最终实现程度考量。钉子户暂时损害了公共利益，但它保障了公民私有财产不可侵犯；罢工暂时损害了公共利益，但它却保障了公民合法的劳动权益诉求。公共利益当然是存在的，但是这个公共利益并不是字面意义上的。无论是国家，社会的利益，归根结底都会变成落到每个人身上的利益。采取集体行动维护个人或者群体的利益，与最终意义上的公共利益的维护并不存在冲突。 &&&结语“拦飞机”的危险性很高，既可能伤害自己也可能伤及他人，且为法律所禁止，并不值得鼓励。然而，过分强调“别用公共利益绑架个人利益”，无视了国人权利界定与保障缺失的尴尬现状，且将个人利益与公共利益切割开来。殊不知，不要命的“拦飞机”想要维护的，正是消费者理应得到却遥不可及的服务与制度保障
皮革变胶囊 不能止于追责
导语：4月15日，央视《每周质量报告》发布“胶囊里的秘密”揭露性报道，河北、江西、浙江数省，多家知名药企被曝使用皮革废料做胶囊，一条以工业明胶替代药用明胶制造药用胶囊的黑色产业链浮现在亿万观众面前。“以后我要是想吃果冻了，我就拿自己的皮鞋舔一舔，以后我要是想吃老酸奶了，我就拿自己的皮鞋舔一舔，以后我要是感冒了，我就拿自己的皮鞋舔一舔。”“老酸奶和果冻”疑云未解，又来了“皮革胶囊”，在公众震惊愤慨背后，更多的是无奈。皮革废料是怎样一步步变成胶囊的？透过央视调查，我们发现，“皮革变胶囊”有一套完整的工序。生产厂家先是对各种皮革的琐碎下脚料，进行生石灰浸渍膨胀、工业强酸强碱中和脱色、多次清洗等一系列加工处理，进而以其为原料所熬制出的工业明胶。 紧接着再对这种工业胶进行高温杀菌处理。首先进行溶胶，并根据药厂需求添加各种食用色素进行调色。由于这种明胶不卫生，在溶胶调色的过程中还要加一种名叫“十二烷基硫酸钠”的化学原料杀菌去污。 最后，胶液再经过半自动胶囊生产设备成型，最后通过切割整理，便加工成了五颜六色的药用胶囊，大肆销售。原材料肮脏令人作恶只是表面问题节目显示，工业明胶的生产地，远远望过去像垃圾回收场，记者原以为这些堆得像小山一样的东西是厂里的生产垃圾和废料，走近一看才明白，这些都是各种各样的碎皮子，散发着刺鼻的臭味。 然而，这种碎皮子正是生产工业明胶的原材料“蓝矾皮”，业内俗称“蓝皮”。它们实际上就是从皮革厂鞣制后的皮革上面剪裁下来的下脚料，所以价格便宜，每吨只要几百元。鞣制后的皮革通常被用来加工皮鞋、皮衣、皮带等皮革制品。很难想象，每个人平时都有可能使用到的胶囊竟是由这样肮脏的原料制成，然而这还只是表面问题。成品铬严重超标 对健康构成致命威胁更致命的是，“蓝矾皮”是工业皮革废料，由于皮革在工业加工鞣制时使用了含铬的鞣制剂，往往会导致铬残留，使用这种“蓝矾皮”加工的工业明胶，重金属铬的含量一般都会超标，而且是大幅度超标。 在央视列出的重金属铬含量严重超标的胶囊中，一些声名显赫的大型药企赫然在列。其中，轻者超标五六倍，重者则要超标数十倍，其毒性可想而知。药品原本是用来救命的，现在却可能“要命”，让病人们情何以堪。 而金属铬的毒性更是不容小视，它会破坏人体骨骼以及造血干细胞，长期食用会导致骨质疏松，严重的会患上癌症。铬对人体健康的这种危害是一个缓慢的过程，一般在2年以上才会 显现出来。生产工业明胶的原料：从皮革厂鞣制后的皮革上面剪裁下来的下脚料。2010版《中国药典》明确规定，药用胶囊以及使用的明胶原料，重金属铬的含量均不得超过2mg/kg，但多家药企生产的胶囊铬含量均严重超标。救人的药品，变成了害人的毒物，小小的胶囊竟然暗藏如此玄机。震惊愤慨之余，该追问的是，为何在工业明胶被明令禁止的药用领域，“皮革变胶囊”的事情却如此大行其道？相关法规明文禁止工业明胶药用按《中国药典》规定，生产药用胶囊所用的原料明胶至少应达到食用明胶标准。而据《食用明胶》行业标准，国家对食用明胶的制造有严格地规定，必须要用新鲜的、经过严格检疫的、没有经过任何化学处理的动物骨骼或原皮加工，且必须用全封闭的流水线烘干和粉碎。 而工业明胶明令禁止用作食品药品。因其原料肯定会不可避免地夹杂重金属、化学物质等杂质，对此可以通过检测食品里如镉、铬、铅等有害重金属的含量，来做怀疑排查，遗憾的是，新闻中的药企显然未做此排查。怎奈工业明胶成本低 商家为牟利铤而走险说到底，事情的根源还在一个“利”字，食用明胶每吨最低价都比工业明胶贵一倍以上，巨额利润足以使不法厂家铤而走险。因为这种价格相对便宜的明胶，用来加工药用胶囊能够大大降低成本，非常畅销，渐渐形成了一个由生产厂家、中间商和药企三方面构成的黑色利益链。 而且，工业明胶被用来生产药用胶囊的事实证明，所谓的造假或者使用劣质原料的高成本，可能很难站得住脚。因为只要是稍微成熟的黑色利益链，在尽可能地降低成本方面，总是“没有做不到，只有想不到”，已经查处的案例已屡次给予人们这样挫败感十足的体验。 加之检测困难 药品监管频频缺位加上，目前，对于工业明胶的检测也是一个难题。北京理化分析测试中心主任刘清珺指出，工业的非食品添加剂，检测往往都存在一个指向性不明的问题，比如工业明胶，要检测革皮水解物，它可能含有多种化学物质，检测只能根据这些可能的伴生物一一展开排除，检测难度其实很大。 另一方面，在社会陷入普遍性不安之时，有必要追问的，不仅是在这条肮脏的利益链条上的诸多环节企业和被形同虚设的制度管理，还有在千里之外的媒体调查出炉之前，“灯下黑”的各地执法监察部门———对猖獗违法的长期无视，是真不知情，还是已成为那条利益链不可或缺的一端？据昨日央视报道，媒体报道中的涉事企业，当地执法部门赶去执法时，厂房却突然起火，票据和电脑被烧毁。个中玄机，究竟何解？目前，由皮革水解而成的工业明胶已被卫生部列入第二批《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》，但其检测难度非常大。公众就不明白，为什么悲剧总是发生在与健康和生命息息相关的领域，为什么如此之多地方的非法皮革明胶生意生命力这般顽强？有关部门、当地政府应该给公众一个回答，应该有人对非法明胶产业的“兴旺发达”承担责任。当务之急要严查追责 给公众以交待与信心丑闻既出，调查结果和辩白总会应声出炉，但如何真正给公众以交待与信心，却显然没那么简单。媒体的调查绝非问题的全部，只能作为冰山一角的引子。 拥有更广泛调查能量的政府部门，需要检讨事发前的失职(各项常规抽检何以检不出如此严重的问题)，必须迅速启动彻查程序。需要彻查的，不仅是出现在媒体报道中的几家企业、几个地方，必须涉及乱象频出的整个行业，以及很可能同样失陷的相关行业领域。 在国务院下发的《国家药品安全“十二五”规划》中，我们屡屡见到这样的内容：“强化药品全过程质量监管”，“健全药品检验检测体系” ，从中读到的不乏解决药品安全的决心。 规划最后还这样写道，“全面落实药品安全责任。按照‘地方政府负总责，监管部门各负其责，企业是第一责任人’的要求，进一步健全药品安全责任体系”，那么能否借此次查处工业明胶药用之机，落实并兑现规划呢，我们拭目以待。但解决问题的根本还在于加强基本社会治理设计正如笑蜀先生在《现有体制框架解决不了问题食品》所谈到的那样，必须承认，现有体制框架不仅无法胜任解决食品安全问题的重任，药品安全亦如是。食品药品安全问题是什么问题？归根究底，它是一个具体的社会治理问题，需要一个能够满足社会治理要求的相应体制。 所以，解决食品药品安全问题既要做长期打算，更要有刻不容缓的决心。刻不容缓不能是空话，需要强大的机制保障。而这，恰恰是最致命的问题，即并没有一个能够跟刻不容缓的决心对接的强大机制。好制度之外更需要公民的良善与美德曾有人指出，中国正在进入“互害型”社会。这是很可怕的现实，互相伤害，虽然不是有意的，却是生态链之下的客观结果。农村人用着城里人生产的问题家用电器，城里人吃着农村人残留着过多农药的蔬菜；城里人给农民生产些假冒伪劣产品，农村人给城市人生产些污染农产品。做黑心馒头的吃着黑心商人做的面包，做黑心面包的吃着黑心商人做的馒头。你用假酒毒我，我用假药害你，伤害不是线性的、一对一的，而是非线性的、网状的报复关系。做假酒并不是因为吃了毒馒头才去用假酒报复做馒头的，而是，做馒头的吃了卖假药的药而受到了报复。很绕吧？现实的报复就是这么绕来绕去的。这种非线性的报复机制中，没有谁能置身事外，大家都无法避免地受着某种毒害。 此次“皮革变胶囊”事件再次佐证了这种“互害型”社会的存在。如何走出这种“互相伤害”的报复链呢？靠某个人某个群体的道德自省根本不行，问题出在整体的道德溃败上，阻止和修复这种溃败，需要良法，需要好制度，也需要好人，就是公民的良善和美德的拯救与救赎。三聚氰胺事件发生后，有人宣布中国进入“互害型”社会，值得注意的是，这种人与人之间的“互相伤害”并没有随三聚氰胺的查处而消失，毒胶囊的出现再现了悲剧。结语：相比“毒胶囊”，监管的缺失、企业的无良，以及由此造成的“互害型”社会，更加可怕
本帖于日08时04分被亦易修改
谢国忠：为何中国能人却造假
谢国忠：为何中国能人却造假去年除夕,我在上海一间酒吧等待观看一年一度的壮观景象??海量的爆竹和烟花齐齐燃放,就在那一刻,我想吸一支雪茄。我问侍者酒吧里是否卖雪茄。他说,外面马路上有人卖。我走出了酒吧。果不其然,有个看上去是外来工模样的中年人身旁停着一辆自行车,车的一侧挂着一捆雪茄,全是古巴来的。帕特加斯四号(Partagas 4)每支50元人民币,大约是香港价格的一半。如此便宜的价格带给我的激动没能持续太久。不一会儿,我开始意识到真相:有人在上海的人行道上销售古巴雪茄可能不大对劲。这雪茄绝不是古巴雪茄的味道。&　　上个月,我在逛北京一家高档购物中心时,发现一家非常大的雪茄商店。我走进去,看到每一面货架上的古巴雪茄都高高堆到了屋顶。加湿器朝暗色的木货架呼呼地喷着白雾。在那里可以找到任何一种古巴雪茄,而且存货充沛。这个景象看起来令人震撼。可我接着发现了一件怪事:所有的雪茄看起来颜色完全相同,而且没有香味,就好像是我在上海人行道上买到的那支。&　　几天后,我试着去一家五星级酒店买一支雪茄,以前我在那里买过好多回。那家酒店已把雪茄搬到了大堂里的一间精品店。一开始,我真不愿相信,连这家店也在卖和我先前遇到的一样的没有香味的假古巴雪茄,所以闻了又闻。这家酒店的名声很好,但它销售的雪茄和我在上海人行道上买到的是同样货色。原来这家精品店被外包了,包给了一个精明的家伙。&　　这是中国新富阶层遇上的另一件令人不爽的事。在中国,你可能很有钱。但当你要享受美好生活时,你喝下去的是假拉菲(Lafite),吸进去的是假古巴雪茄,心里还要祈祷,它们千万别是有毒的。&　　包下一家开在五星级酒店里的精品店,没有几个非常能干的人是做不来的。在价格极其高昂的餐厅里出售古董级的1982年拉菲酒,也是如此。这样聪明的人,却参与到了造假的生意中。他们甚至打入了最有名的酒店。由于这种生意规模如此庞大,体系如此成熟,中国最优秀、最聪明的人当中,肯定有很大一群参与了进去。为何这么多有才能的人会做这种事？这样的人难道不能通过合法生意取得成功？这个现象,可以从中国的经济结构中获得解释。
黄集伟：你正在开始读悲剧的脚本
你正在开始读悲剧的脚本 黄集伟@
0:00 &忌&左为本周单字“忌”。选择这单字记录本周，是因读到网友青年老黄历写于周二深夜一则微博：“日，星期二，三月(大)二十。干支：壬辰年，甲辰月，辛丑日。五行：壁上土，收执位。冲：冲羊（乙未）煞东。宜晨练，宜西红柿，宜自画像，宜赞美敌人，宜清空购物车，宜交配。忌冰棍儿，忌棕色服饰，忌惯着自己，忌夫唱妇随，忌换头像，忌找零钱，忌不细说了”……这则微博里有宜忌，或宜或忌无不耐人寻味。读这则微博的心理感受跟猜谜语近似。从文体上说，每周“老黄历”老师都会用这种仿历书体写微博，貌似插科打诨，娱己娱人，实则暗含记录、针砭、规劝、揶揄、嘲讽等多重意味。以上面这则微博为药引子，不难发现在当下语境中，“老黄历”笔下的暧昧暧出五颜六色，一百来个汉字的记录记下湿度温度……那天子夜前后微博上互动无慨叹无数，却大都可经由这一百来字逐一复原，神啊。汉字“忌”为形声字，《说文-心部》的解释说，忌，憎恶也。从心，己声，本义为憎恨，怨恨，引申义有嫉妒、猜疑（如忌则多怨，又焉能克）、畏惧、顾虑（如投鼠忌器、讳疾忌医、肆无忌惮）、禁戒、认为不适当而避免（如此所谓“强弩之末，势不能穿鲁缟”者也，故兵法忌之）、避忌、禁忌（如天下多忌讳，而民弥贫）等。—————————————————————————————————————————【有没有可以对话的僵尸粉？】语出网友给力小段子微博：“快50多岁的领导一声令下说想玩微博。我赶紧麻利的帮他注册好还花了8块钱给他买了1000个粉。不过他现在居然想和僵尸粉对话畅谈人生理想真的是有点强人所难啊……捉急。有没有可以对话的僵尸粉？”……从语文上看，末句既要“活的”也要“僵尸”相互抵触纠结，可在网络上，这番拧巴大家都懂。【伪团结】语出评家包丽敏时评，原题是“茅于轼不帮助国家团结吗？”。“83岁的中国经济学家茅于轼近日获得了美国智库卡托研究所颁发的‘米尔顿-弗里德曼自由奖’。这一来自国外的奖项，引起了国内某些论者的担忧。”针对有关“尖锐”与“团结”的指责，包老师写：“只有相似的声音、相近的立场不叫团结；有不同意见却不让充分表达也不叫团结。事实上，有共识是团结的基础，而共识要形成，需各种意见各种声音自由表达、互相碰撞，并最终达成平衡。不让各种意见经过充分讨论、争论的‘团结’是伪团结。”【这个场面才值得王菲唱因为爱情】语出作家毛尖影评，全文比较两部新片得失，原题是“副导演”。赞美《桃姐》，毛老师说：“许鞍华略过最高调，用中低音织出桃姐简单的一生。”“当中年刘德华带老年叶德娴看完电影首映，用情侣的方式，拉起老家佣叶德娴的手背在身后，你会觉得，这个场面，才值得王菲唱：因为爱情”……刻薄《晚秋》，毛老师说：“这两部影片的差距，就是导演和副导演的区别。”【贫贱不能移】语出饭友咬指头饭文：“老师说：现在中国有钱的、有权的、有知识的人都移民了，而我们这些没钱的、没权的为什么还留在国内呢？因为孟子说过一句话：贫贱不能移！”【让受难者舒适让舒适者受难】来自美国哥伦比亚广播公司（CBS）新闻网报道，报到说，著名新闻节目《60分钟》主持人迈克-华莱士当地时间4月7日晚在美国辞世，享年93岁。CBS主持人鲍勃-希弗称华莱士是“新闻业界的伟大先驱”，CBS新闻网网站一篇文说：“在半个世纪的时间里，他揭露了无数腐败政客、行骗老手和官场水货。……华莱士信守老一代记者的职业操守，让受难者舒适，让舒适者受难。他把自己形容为一个‘好管闲事而又坚持不懈’的人。”【退步】语出学者安替周一微博：“3D删节版《泰坦尼克号》电影在中国的上映，准确地表达了这14年来我们的技术进步和自由退步。”网友小题大作转发附言说：“你们真就那么想看3D版MM么？平时大街上看的还少么？当然，想不想看是一回事，让不让看是另一回事。”【如果爱了藏獒就不能指望它像鸡一样下蛋】语出作家陈彤，出自陈老师作品《下一个男人会更好》：“如果你喜欢的是越野男的越野气质，你就不要抱怨他不省油……你要养一藏獒，你就不能指望它像鸡一样定时下蛋，如果你养的是东北虎，你就更不能以赢利为目的了。当然，假如你说你不喜欢藏獒也不喜欢东北虎，还是喜欢能下蛋的鸡，那是另外一回事。”【潜意识诱惑】语出作家肉唐僧本周书评，原题是“喝完咖啡，牢底坐穿”。评论《洗脑术：思想控制的荒唐史》一书，肉老师更为关注的，是由美国记者爱德华-亨特发明的“洗脑”一词的深远影响：“所有这些洗脑术中，最有喜感的是‘潜意识诱惑’……随着冷战结束，当年对洗脑术的研究和恐惧今天听起来简直像个笑话，但是其流毒却并不仅仅限于胎教。”“福柯说：’知识分子正是通过垄断了对知识进行定义和分类的霸权而实现了对整个世界的统治。’我们接受那一整套的大词，并按照别人规定的动作在这些大词中蹦来跳去。我们被告知，这项精神运动的名称叫‘思考’。令人绝望的是：如果你坚信这项活动应该被称作‘洗脑’的话，这个坚信的本质，仍然是一种‘思考’。”【从自己最自由和细致的灵魂出发】语出作家东善桥微博：“去给陈虻扫墓，他最终安顿在这么美的一个地方了。2008年3月，老李说检查结果是3级B，3级B是一种距离，竟不到10个月……他是我一生的恩师，叫我明白了无论在多么强悍的话语平台上表述，仍然要从自己最自由和细致的灵魂出发。”【轻点鼠标】本周热词，来自CCTV《新闻联播》：“一些人只需轻点鼠标就可以破坏社会稳定，甚至危及国家安全。”本短语本周引发围观、讨论和争议。【在中国这两个愚蠢同时到来了】评论家尹吉男微博，本周才看见：“用精英的标准来要求大众文化是一种愚蠢，用大众的标准来对精英的专业成果投票是另一种愚蠢。在中国，这两个愚蠢同时到来了前者被某些人认为是自由，后者被某些人认为是民主。”【烟草院士】本周，30位院士联名抵制烟草技术参评科技奖引起关注，“烟草院士”一词被再度提起，争论焦点再次指向郑州烟草研究院副院长谢剑平，极端意见甚至认为“烟草院士”即“杀人院士”。本周，以秦伯益、钟南山等30位院士在呼吁信中说：“作为企业，追逐利润无可厚非，但上述入选项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，有违基本的社会正义。”【你正在开始读悲剧的脚本】语出作家连岳专栏，原题是“有一种黄脸婆性格是自我养成的”。回答提问者Cloudy的诸多厌倦与焦虑，连岳说：“你正在开始读悲剧的脚本。你担心你几年以后会变成黄脸婆，你不觉得，你现在的心态就是黄脸婆心态吗？”“只要是一个人，你的自由，你的梦想，你的人生实现，都还百分百摆在你自己面前，等着你自己掌握；爱情也罢，婚姻也罢，都不是你的障碍，不必把它们污名化以衬出你的可爱。”【向好奇心致敬】来自本周颁布的首届“菠萝科学奖”主题口号，该奖又称中国版“搞笑诺贝尔奖”，由浙江省科协、浙江省科技馆及科技媒体果壳网打造。主办者“希望通过广泛征集科学领域内‘好笑而严肃’的研究成果，邀请科学文化、传媒等各个领域的知名学者与意见领袖，通过线上线下的互动分享，令更多人一起体会科学的有趣一面”……首届菠萝奖的获奖项目包括“数钱可以缓解疼痛”“春晚机器人舞蹈”“猴子脑力控制机械臂”“瓦罐鸡汤为什么好喝”等。&
各自万古流 ————韩寒
各自万古流 韩寒@
11:49&&&&&& 关于我是真是假，有无团队，很多人争吵了很多次，朋友存芥蒂，亲人伤和气。这些争论一直从网络上到饭桌上，幸运的是最后终于达成的共识——韩寒是面照妖镜，不幸的是大家都觉得对方是妖精。&&&&&& 面对长达三个多月，先设定好了罪名，利用记忆偏差，忽略人的变化，然后断章取义，罗织构陷，信息控制，碰瓷找茬，造谣传谣，恶意剪辑，篡改音频的所谓质疑，也许你觉得，怎么会有人到今天还相信这些“铁证”呢，这真像一个传销组织，外面的人看里面的人都很可笑；同理，一样也有人觉得，怎么到今天还有人支持韩寒呢，很明显他是一个不具备写作能力的学习障碍者啊，这一切已经形成了证据链啊。甚至我的现实生活里都出现了这么一个远房朋友，特地来问我：为什么你在采访的时候那么爱谈汽车，谈女人，谈感情，谈时政，甚至谈电影，就是不爱谈文学，作家好像都要谈文学的。我只能回答他，我博客和书里写的，不就是我谈的那些么。可见只要是乱箭，就能击中几个人，所以，无论你和你的朋友什么立场，就当是喜欢了两支不同的球队，没必要伤了感情。&&&&& &&&&&&& 我的父亲，在我们当地出了名的清高迂腐混不开，四十多岁了还在距离上海市区60公里外的亭林镇文化站工作，却被打成了一个无所不能策划一切并在上海文坛呼风唤雨的骗子，网络大字报到处都是。他连微博都不敢再写，生怕万一写到哪个成语，正好和我某篇文章里用的一样，就被揪出来批斗。有些极端仇恨我的人去焚烧图书，破坏广告牌，甚至向我和家人发出诛杀令。这些诛杀令还获得了不少支持和解释，有人认为那是我们自编自导的苦肉计，是个公关活动。仇恨和阴谋论真的可以让人变成这样么。更让我忧虑的是，我的读者也开始赌气威胁对方。&&& 破坏一样东西的确会给每个参与其中的人带来快感，尤其是披着各种正当性做外衣的时候。不知为何有些素昧平生的人，甚至没有读过我一本书几篇文章，就能对我恨到这样的地步。你问我厌恶方舟子么，是的，我的朋友，父亲，出版社，杂志社，上海的很多完全不认识的作家，都被株连，名誉受损。他们至今还在不停的收到所谓倒韩派或者质疑派中个别激进者的骚扰电话和恐吓邮件。但我再恨他，也至多恨到在网上用实名给他投一个反对票。面对着从网上慢慢转到线下的运动，我有所忧虑。不光是我，甚至对方，都可能在现实生活里受到无法预料的伤害。我希望我所有的读者和支持者，千万冷静，甚至不要去对方那里辱骂，不要去和对方争辩。恨那些恨你的人，不如去支持那些支持你的人。&&&&& 我愿所有因为我而争吵的朋友们可以谈些别的，关心蔬菜和粮食，关心农村和城市。真善美之间，真虽然排在第一，但一定要抱着善去求真，结果才可能美。意见不同者，好好说理，默默观望，虽然我恨没有时光机让你们看看过去，但未来是可以看见的，况且是免费的。我不奢望所有的对骂能够变成争鸣，所有的对掐可以变成拥抱，只盼都不要把伤害和仇恨带到现实世界里，别再为此而纠缠，愿大家各自江河万古流。
小镇邻居2009
中国的历史 就是这样不断重演，每当老百姓开始富裕的时候，朝廷就无法忍受。
> 螺旋藻：不补身 反有毒？
后您才能在本论坛发布信息！
免费获取无增项报价
累计人报名
热点楼盘论坛
热门楼盘推荐
社区热点社会星光大道