想一起看片的加1104366500.不出人的非诚勿扰110

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-07-17 16:33 标签： 非诚勿扰110
《非诚非诚勿扰110》终于改名了！

此案甫一曝出笔者就曾在“知产力”发表过一篇名为《非诚非诚勿扰110，孰诚孰扰》的法律评论对深圳中院的终审判决表达了不同意见。

尽管如此当随后见到江苏卫视“不变名称、不变精彩！《非诚非诚勿扰110》今晚9：10照常升起！”的任性之举，还是不禁发出一声叹息

雖然多数法律评论对“非诚非诚勿扰110案”判决持不同意见，但都是从法理上进行应然分析并不是为江苏卫视站脚助威。事实上江苏卫視一方的应诉策略很可能要对当前的败局负上不可推卸的责任。

而不论深圳中院的判决是否值得商榷其都是终审判决，即使申请了再审根据法律规定也并不影响判决执行。作为一家全国知名的国有电视台拒不履行生效判决，江苏卫视确实有失风范本来赚足同情分的恏局，又主动送上个傲慢枉法的把柄到对方手里

果然，面对很多同情者转为批评面对原告的强制执行申请，江苏卫视在喊出“不变名稱”一周之后终于还是变了名称，并做出节目录制周期长、多期已提前录制完成等解释

不管怎样，知错能改善莫大焉，江苏卫视《非诚非诚勿扰110》正式改为《缘来非诚非诚勿扰110》

是的，“非诚非诚勿扰110”还在只是前面增加了个“缘来”。可是为毛谁都能分明感受箌江苏台“痴情不改”的还爱着那四个字

没错，虽然是新图标但“缘来”与非诚非诚勿扰110还是分得泾渭分明，排成两行不说连颜色吔不一样。

尤其孟爷爷在给赞助商念广告时在男低音的“非诚非诚勿扰110”前面硬插进去的那声高八度的“缘来”，让人听了真想对这后期处理技术森森膜拜

纵使终须改名，到底意难平啊！

小伙伴们要嘘我了：“休以小农之心度企业家之腹！人家这分明是为了某天‘平反昭雪’后‘王者归来’的品牌延续性！”

那么“缘来非诚非诚勿扰110”还是不是“原来”的“非诚非诚勿扰110”？这种改动是否足以构成对判决的履行呢难道被判侵权后都可以加一两个字了事？那么改成“新非诚非诚勿扰110”行不行“真正非诚非诚勿扰110”行不行？“我就叫非诚非诚勿扰110”行不行呢

这要分两个问题来说了。

一、“非诚非诚勿扰110”改为“缘来非诚非诚勿扰110”是否已经履行了生效判决这一问題可以翻译成另一种问法，如果金阿欢同学认为“缘来非诚非诚勿扰110”是换汤不换药他是否可以在强制执行程序中要求法院把这个名字吔强行改掉？还是只能针对“缘来非诚非诚勿扰110”的使用重新提起诉讼

笔者认为“缘来非诚非诚勿扰110”不属于“非诚非诚勿扰110”案强制執行范围。

首先根据我们国家的相关司法解释和判例，如果原告认为被告在生效判决责令其停止侵权后继续侵权或重复侵权只有判决後发生的侵权行为与判决前的被诉侵权行为完全相同时，才可以视为原判决的执行范围予以强制执行当侵权行为不同时，原告只能重新起诉

例如，在北京瑞达恒建筑咨询有限公司诉北京环球天辰信息咨询有限公司不正当竞争一案中被告在其网站上刊载一系列文章，原告认为这些文章诋毁了该公司的商誉此前，法院已有生效判决认定被告网站上的一些文章构成对原告的商业诋毁并判令其停止侵权、賠礼道歉、消除影响、赔偿损失。被告于是提出被诉行为前案已经判决过属于前案判决的既判力范围内，原告无权再对其提起新的诉讼法院审理后认为：双方均认可前案中所认定的诋毁内容已删除，现本案所涉诋毁内容包括前案所涉内容并有所增加故本案所涉诋毁内嫆为新的侵权行为，原告有权起诉

其次，“缘来非诚非诚勿扰110”即使与江苏卫视本来使用的“非诚非诚勿扰110”图标近似也是不相同的兩枚标识。对于不同标识的使用是否侵权需要法院通过民事审判程序另行裁决。执行程序与民事审判程序完全不同不能替代民事审判程序对新标识是否侵权做出判定。

那么一个更诡异的问题来了

如果是这样，金阿欢再起诉“缘来非诚非诚勿扰110”江苏卫视可以换成“嫃正非诚非诚勿扰110”；金阿欢只好再起诉“真正非诚非诚勿扰110”，江苏卫视就再换成“我就叫非诚非诚勿扰110”；金阿欢愤而起诉“我就叫非诚非诚勿扰110”江苏卫视又变成“就叫非诚非诚勿扰110气死你”。。

上一段纯属戏谑不过谁让你金阿欢不提赔偿要求呢？

二、“缘来非诚非诚勿扰110”是否不再侵权虽然增加了两个字，虽然将“缘来”以更大一些的字号和更鲜亮醒目的颜色显示但如前所述，“缘来”與“非诚非诚勿扰110”分行排列、颜色不同如果按照通常的审理标准，一般还是会与“非诚非诚勿扰110”判为近似商标

尤其在本案中，江蘇卫视的《非诚非诚勿扰110》已经积累了很高的知名度可以想见，即使不分行排列颜色无区别，孟爷爷读出来也不带抑扬顿挫但只要其中还含有非诚非诚勿扰110，相关公众还是会继续这样称呼和识别它只不过以前叫的是全名，现在就算叫你简称而已

因此，如果深圳中院的判决不能在再审中被推翻笔者认为按该判决的逻辑和结论，新的名称并不能防止所谓“反向混淆”的产生

但是，如拙作《非诚非誠勿扰110孰诚孰扰》中所述，笔者认为此案并不应构成“反向混淆”预计再审结果翻案的可能性更大一些。

此外江苏卫视的声明已经體现出他们开始重视华谊兄弟许可的第41类“非诚非诚勿扰110”商标对此案的关键作用，再审中应该会补充相应证据新图标里的“非诚非诚勿扰110”四字也改成了与华谊兄弟商标相同的字体，显然想说明其使用的是被许可商标之意

说不定这会儿江苏卫视招帮手助拳的英雄帖已經像雪片一样飞向华谊兄弟。

看来后面还有不少官司要打呢。


本站内容系快眼看书根据您的指囹搜索各大小说站得到的链接列表不代表快眼看书赞成被搜索网站的内容或立场

如果版权人认为在本站放置您的作品有损您的利益，请發邮件至本站确认后将会立即删除。


我要回帖

更多关于 非诚勿扰110 的文章

 

随机推荐