来源:蜘蛛抓取(WebSpider)
时间:2011-08-19 08:52
标签:
上海哪里好玩
都是中国地方,谁更美一些? 上海
楼主发言:9次 发图: | 更多
香港
有没有都去过的朋友?
我去过。。 维多利亚港 2边离的太远了。。看不清 但是有摩天轮啊
我觉得维多利港漂亮一些
都去过,都没有照片上面好看,感觉差不多,没很大的差距
我都去过,维港更好看
没去过维多利亚港。从楼主发的图片上看觉得是维多利亚港
上海灯光效果强一点
看图片是下面一组美一点 都没去过
维多利亚港那张是在山顶上照的吧。 更立体一点, 上海的那张,没什么感觉。
上海外滩 南起延安东路,北至外白渡桥,在这段1.5公里长的外滩西侧,矗立着52幢风格迥异的古典复兴大楼,素有外滩万国建筑博览群之称,成为旧上海时期的金融中心、外贸机构的集中带,也是旧上海资本主义的写照,一直以来被视为上海的标志性建筑和城市历史的象征。 与外滩隔江相对的浦东陆家嘴,有上海标志性建筑东方明珠、金茂大厦、上海中心、上海环球金融中心等,则成为中国改革开放的象征和上海现代化建设的缩影。
看照片是维港更漂亮点
肯定是上海外滩。 其实看照片就知道了,维港的照片基本都是从太平山俯视角度拍的。而维港近看或在其中看,基本没有美丽的照片,也没有标志性的建筑群,也没有风格的层次化,多面化,所以近景维港照片都没啥看头。 而上海外滩基本都是在其中的照片,或近景照片。一则因为上海是冲击平原,没有从山上可拍的俯视图。第二个原因就是外滩很美,浦东是欧式民国建筑群,浦西陆家嘴是现代高楼建筑群,有标志的东方明珠、金茂环球中心等三主体高楼带动的建筑群。现在还有北外滩建筑群。外滩的游览性也强。
照片角度不一样 如果上海也是俯视的话
两个地方都看过,维港更美
拜托,照片都处理过了,都好看。实际上你往那里一站,也就那么回事儿!不觉得俩地方有啥特别的。
维港比较美 灯光漂亮
而且从太平山顶看下去更绚丽
照片看是维港,实景其实都差不多,反正都是些高楼大厦~ 我喜欢上海,活力大气,真正有种大都市的感觉。而香港实在是太小了,这些年发展速度也慢了下来,整座城市让人觉得有些疲惫,反正给我留下的印象就是:人人人,挤挤挤!
看照片都漂亮啊,实物的话,维多利亚漂亮哦 维多利亚港,一直散步散步,看到在海滩上唱歌的,还有大油轮。还有各种肤色 语言的人,感觉包容性很强。外滩那条街,好像短一些,然后显得更拥挤, 不过我呆的时间都很短,所以可能看的不全面
@再不敢乱花钱
16:15:00 拜托,照片都处理过了,都好看。实际上你往那里一站,也就那么回事儿!不觉得俩地方有啥特别的。 ————————————————— 现场看应该更震撼,照片缺少立体层次感和光映的亮丽度
都去过,觉得维港漂亮,主要是维港建筑比较密集,灯太亮了,真的跟繁星一样,外滩比较单调
@秋月晚霞
12:57:10 上海灯光效果强一点 ----------------------------- 肯定是维多利亚啦 80后表示打小就十分讨厌那个东方明珠 丑死了 预防针 毫无美感 乡土十足 现在老了 依然保持和小时候一样的意见 维港 胜在错落有致 拥挤但是有层次所以显得更繁华
地标建筑洋气不过时
不想那跟土肥圆的预防针
@秋月晚霞
16:27:00 @再不敢乱花钱 17楼
16:15:00 拜托,照片都处理过了,都好看。实际上你往那里一站,也就那么回事儿!不觉得俩地方有啥特别的。 ————————————————— 现场看应该更震撼,照片缺少立体层次感和光映的亮丽度 ————————————————— 现场都看过的告诉你,我真没觉得这俩地方有啥。当然了如果你是航拍的角度去看,肯定好看,随便哪里有这样的灯光效果都好看。
感觉不就是全是灯堆出来的吗?都差不球多
@小马小马是我
16:38:00 感觉不就是全是灯堆出来的吗?都差不球多 ————————————————— 看夜景就是看灯
差不多。但维港有幻彩咏香江啊。个人觉得维港美一些。
都坐过邮轮看过夜景。答案是:上海!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!香港维港夜景感觉船票浪费了!!!!!!!!!!!!!差远了
维港最舒服的就是吹着风听着歌,遇到喜欢的歌手大可以各个国家的人一道席地而坐,特别包容
都去过的表示,第一次不管是上海还是香港晚上看都很震撼。只有这两个城市才算是真正的城市CBD夜景吧,其它城市包括广州,北京,没这个沿江的气势和感觉。上海有一点略为尴尬的是,黄浦江那黄黄的水,空气有时候也不是那么好。但是气势和高楼比香港有过之而无不及。但是黄浦江没维多利亚港干净啊,虽然不喜欢香港人,但总的来说香港夜景还是要略小胜一筹,胜在河水干净和空气清新。特别晚上在太平山顶俯视比在星光大道平面看更为震撼。
香港有多元的文化
维港
徐家汇相比中环
我觉得没什么差别。。。更喜欢外滩一些
我还是比较喜欢上海外滩,好玩,好吃,好看。
上海好像也就那样啊,没有拍出来好看
上海我喜欢,顶起
两个地方都去过。其实往那一站 就是那么一回事,并没有差距很大的感觉
香港
上海啊
lz发的照片里我觉得第三张最美。 然而照片跟实际感受又有很大区别...
三号遛狗遛到那边顺便拍的,人多。景色不错。维多利亚港13年去过,好看,其实我对灯光这东西没有多大审美。。。。
上海的美,不过接触下来,反而觉得香港人比上海人多一份质朴,好吧,质朴会让很多人觉得怪,主要是香港人不会像上海人把歧视随时外露,香港人和广东人应该是一种味道很低调。 上海人也不错的,就是瞧不起任何地方人,嘴巴上总是要过过瘾,好好处呢也是不错的。
都去过。香港的漂亮
上海吧…维港只在天际100看的,觉得比想象中差了点…
没去过外滩 以后去看看
香港更漂亮
@米1020
17:43:00 香港更漂亮 ————————————————— 这张是尖沙咀天星码头內拍的吧
我能说这些城市的写真照真真的好看,其实去了也就那样了。。。强行要投的话,投维多利亚港
我倒是更喜欢外滩。维港的夜景很炫丽多彩,非常现代,外滩边上的欧式建筑有一种复古的风情。
@秋月晚霞
12:07:59.693 有没有都去过的朋友? ————————————— 两个地方都去过,感觉上海更高上大
香港的维多利亚港的海水是蓝青的,天是蓝的,阳光睛好的天下非常漂亮。上海外滩,就黄浦江那浑浊的江水,还有垃圾……两地我都常去的
我这个土鳖北上广都没去过哈哈哈
维多利亚港那是什么玩意儿!哪有照片上好看!金紫荆广场是吧那叫 屁大点 操场那样子吧
都没照片好看
我都喜歡。因為這兩個城市都是我的家鄉!
@清透北湖
15:57:10.74 肯定是上海外滩。 其实看照片就知道了,维港的照片基本都是从太平山俯视角度拍的。而维港近看或在其中看,基本没有美丽的照片,也没有标志性的建筑群,也没有风格的层次化,多面化,所以近景维港照片都没啥看头。 而上海外滩基本都是在其中的照片,或近景照片。一则因为上海是冲击平原,没有从山上可拍的俯视图。第二个原因就是外滩很美,浦东是欧式民国建筑群,浦西陆家嘴是现代高楼建筑群,有标志的东方明...... ————————————— 什么“浦东是欧式民国建筑群,浦西陆家嘴是现代高楼建筑群”?搞错啦!反一反浦东浦西。
16:31:54.66 肯定是维多利亚啦 80后表示打小就十分讨厌那个东方明珠 丑死了 预防针 毫无美感 乡土十足 现在老了 依然保持和小时候一样的意见 维港 胜在错落有致 拥挤但是有层次所以显得更繁华 地标建筑洋气不过时 不想那跟土肥圆的预防针 ————————————— 东方明珠的设计理念里有“大珠小珠落玉盘”意境,是你不懂得欣赏而已。
都只适合航拍…
维多利亚港我觉得跟外滩没啥差别个人感觉
必须维港?为什么?因为我是广东人!哈哈。请原谅我的小小私心。。。。。
重庆的洪崖洞更美
我两个地方都去过,感觉上海比香港差多了,香港的水是蓝色的,还有青山,而上海的水是黄的,差距太大了
都去过了,上海灯光效果强点,但陆家嘴规模远逊对面的香港岛,黄浦江浑浊不堪,维港是蓝色的海,但坐天星小轮发现维港里漂浮垃圾太多了,有点小失望,总体来说香港完胜上海
反正都是人人人
两边都去过,上海漂亮些.
建筑成色还有灯光给人的感觉吧.
小城市的海
都去过,站上海
<span class="count" title="
请遵守言论规则,不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)上海有什么好玩的地方? - 知乎39352被浏览6493594分享邀请回答1.1K77 条评论分享收藏感谢收起83331 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答20 个回答被折叠()上海这29个公园,你去过几个?_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员,立省24元!
上海这29个公园,你去过几个?
总评分3.8|
浏览量8248
用知识赚钱
阅读已结束,下载文档到电脑
想免费下载更多文档?
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑,方便使用
还剩5页未读,继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢403 Forbidden
403 Forbidden
You don't have permission to access the URL on this server.Powered by Tengine