微软发布独立版本的Android模拟器
微软刚刚发布了最终正式版本的Visual Studio Android模拟器——这个程序虽然叫做Visual Studio Emulator for
Android，但并不需要安装Visual Studio，它已经是个独立的程序，环境需求是Windows 8以上版本，以及Hyper-V。最大的遗憾还是缺失了Play
Store商店，所以只能通过apk文件进行应用安装。此模拟器带模拟的KitKat手机和平板，其他各种Android版本以及组成部分也都是可以下
这套工具支持鼠标控制，不仅可以通过点击鼠标左键实现屏幕点击、拖拽滑动这样的操作，还可以通过鼠标右键、拖动系统来模拟多指触控手势，如果你的设备未配备触控屏幕就可以这样去操作。更出色的传感器支持，意味着可以通过在Bing地图上点击来选择地理位置；前置设想头和主摄像头可以设定图片、动画，或者用你PC上本身就带的摄像头；还可以进行屏幕朝向的定义，究竟是站立的还是平放的，可定义的内容还有电池电量、状态，甚至可对晃动手机做模拟。另外此模拟器不仅支持设定一个地理位置，它可以进行多个位置的设定，模拟在相应路段上的移动过程，而且可以设定你所期望的移动速度。其他可选的设置还包括设定SD卡在PC上的哪个文件夹等。沿袭自先前版本的功能包括命令行界面、通过zip文件恢复应用、设定、数据等。下载Visual Studio Emulator for Android访问:
[责任编辑：illumi]
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示
Advertisment ad adsense googles微软全新安卓模拟器：比 Google 的还快 - 开源中国社区
当前访客身份：游客 [
当前位置：
微软全新安卓模拟器：比 Google 的还快
Windows 10发布的同时，微软还有大大小小的其他各种工作在忙碌着，比如这个全新的安卓模拟器“Visual Studio Emulator for Android”。事实上，这不是微软第一次搞安卓模拟器，但却是第一个不需要同时安装Visual Studio开发环境的独立模拟器应用，任何人都可以使用，而且据说其运行速度比Google自己的模拟器都要快。它会默认安装一些安卓4.4配置文件，可以让开发者在PC上以逼真的环境模拟安卓应用的运行状况，当然普通用户也可以拿来玩玩。不过注意，它需要你的操作系统支持Hyper-V虚拟化技术，也就是Windows 8/8.1专业版、企业版和Windows Server ，而且最好是64位的。另外它不包含Google Play服务，所以应用的相关模块将无法运行。该模拟器可以免费体验30天，但需要登录微软账户或者Zure活动目录。微软还公布了相应的使用说明，。模拟器下载：稿源：
Android 的详细介绍：
Android 的下载地址：
想通过手机客户端（支持 Android、iPhone 和 Windows Phone）访问开源中国：
旧一篇： 12个月前
新一篇： 12个月前
相关讨论话题
你也许会喜欢
其实微软在手机和电脑之间纠结......
引用来自“双城记”的评论安卓自带模拟器慢是因为用的ARM模拟器，换成intel x86或者genymotion（本质上其实是virtualbox装了android x86然后套上genymotion的功能壳）就不会慢了。vs这个模拟器应该和genymotion本质是一样的，只不过底层虚拟机换成了hyper-VHyper-V跟virtualbox本质上就不一样了，不过的确用的是x86的安卓而非跨架构模拟arm版的安卓
43楼：hucsmn 来自
需要hyperv……然并卵
44楼：芒鱼
m$现在也是蛮拼的
45楼：阿信sxq
按照微软的一贯尿性，里面应该有一些“微软特色”的东西
46楼：陌寻 来自
引用来自“爪哇小贩”的评论adb+真机比模拟器强百倍 每次手机真机里点来点去，不发狂么
47楼：loongwong
引用来自“双城记”的评论安卓自带模拟器慢是因为用的ARM模拟器，换成intel x86或者genymotion（本质上其实是virtualbox装了android x86然后套上genymotion的功能壳）就不会慢了。vs这个模拟器应该和genymotion本质是一样的，只不过底层虚拟机换成了hyper-V引用来自“Neo”的评论Hyper-V跟virtualbox本质上就不一样了，不过的确用的是x86的安卓而非跨架构模拟arm版的安卓有什么本质上不一样
48楼：DarkAngel
要专业版或者企业版？然并卵。。。。。话说，Win10普通版有nfs客户端了吗？
49楼：哆啦比猫 来自
引用来自“双城记”的评论安卓自带模拟器慢是因为用的ARM模拟器，换成intel x86或者genymotion（本质上其实是virtualbox装了android x86然后套上genymotion的功能壳）就不会慢了。vs这个模拟器应该和genymotion本质是一样的，只不过底层虚拟机换成了hyper-V引用来自“Neo”的评论Hyper-V跟virtualbox本质上就不一样了，不过的确用的是x86的安卓而非跨架构模拟arm版的安卓引用来自“loongwong”的评论有什么本质上不一样Hyper-V 只能在专业版/企业版win上运行，vbox/kvm可以在其他平台免费运行，这就是本质(即，钱)上的区别(技术上完全没区别，都是靠cpu提供的虚拟化实现的)
50楼：blu10ph 来自
引用来自“双城记”的评论安卓自带模拟器慢是因为用的ARM模拟器，换成intel x86或者genymotion（本质上其实是virtualbox装了android x86然后套上genymotion的功能壳）就不会慢了。vs这个模拟器应该和genymotion本质是一样的，只不过底层虚拟机换成了hyper-V引用来自“Neo”的评论Hyper-V跟virtualbox本质上就不一样了，不过的确用的是x86的安卓而非跨架构模拟arm版的安卓引用来自“loongwong”的评论有什么本质上不一样引用来自“哆啦比猫”的评论Hyper-V 只能在专业版/企业版win上运行，vbox/kvm可以在其他平台免费运行，这就是本质(即，钱)上的区别(技术上完全没区别，都是靠cpu提供的虚拟化实现的) 我突然找到了本质！~
51楼：Copyleft版权
引用来自“双城记”的评论安卓自带模拟器慢是因为用的ARM模拟器，换成intel x86或者genymotion（本质上其实是virtualbox装了android x86然后套上genymotion的功能壳）就不会慢了。vs这个模拟器应该和genymotion本质是一样的，只不过底层虚拟机换成了hyper-V一个是指令仿真，一个是虚拟化
52楼：sunday12345
Google压根没在android虚拟机上下任何功夫好吗~~~而微软则是把看家的虚拟化功夫拿上了~
引用来自“双城记”的评论安卓自带模拟器慢是因为用的ARM模拟器，换成intel x86或者genymotion（本质上其实是virtualbox装了android x86然后套上genymotion的功能壳）就不会慢了。vs这个模拟器应该和genymotion本质是一样的，只不过底层虚拟机换成了hyper-V引用来自“Neo”的评论Hyper-V跟virtualbox本质上就不一样了，不过的确用的是x86的安卓而非跨架构模拟arm版的安卓引用来自“loongwong”的评论有什么本质上不一样Hyper-V是一类Hypervisor，Virtualbox是二类Hypervisor。性能上有巨大差距，拿kvm跟它比才有可比性。
54楼：loongwong
引用来自“双城记”的评论安卓自带模拟器慢是因为用的ARM模拟器，换成intel x86或者genymotion（本质上其实是virtualbox装了android x86然后套上genymotion的功能壳）就不会慢了。vs这个模拟器应该和genymotion本质是一样的，只不过底层虚拟机换成了hyper-V引用来自“Neo”的评论Hyper-V跟virtualbox本质上就不一样了，不过的确用的是x86的安卓而非跨架构模拟arm版的安卓引用来自“loongwong”的评论有什么本质上不一样引用来自“Neo”的评论Hyper-V是一类Hypervisor，Virtualbox是二类Hypervisor。性能上有巨大差距，拿kvm跟它比才有可比性。“性能上有*巨大*的差距”，这个可能是你自己想象的。我的电脑上装的双系统Ubuntu和Win7，Win7上又用VirtualBox安装了Ubuntu（vbox默认是开启硬件虚拟化的）。我分别用这两个Ubuntu编译路由器固件，耗时几乎一样，都是5分钟多的时间。另外，层主说本质一样，意思是这两者都是虚拟的x86架构，这样上面的Android系统以及App的代码是不需要二进制转换直接在CPU上运行的，这才是和Android SDK的ARM架构模拟器本质的不同，这才是影响性能的关键所在。
55楼：slowfish
你要调试软件 还是推荐真机. 模拟器目前没一个好用的. 我正在开发模拟器,直接说实话.
56楼：ofing 来自
然而我下载的连浏览器打不开……拖进去的apk安装了20分钟还在安装……我他妈的立马杀掉再没用过
57楼：妈她亲我 来自
表示劳资用PHP写的模拟器干翻微软的。
引用来自“双城记”的评论安卓自带模拟器慢是因为用的ARM模拟器，换成intel x86或者genymotion（本质上其实是virtualbox装了android x86然后套上genymotion的功能壳）就不会慢了。vs这个模拟器应该和genymotion本质是一样的，只不过底层虚拟机换成了hyper-V引用来自“Neo”的评论Hyper-V跟virtualbox本质上就不一样了，不过的确用的是x86的安卓而非跨架构模拟arm版的安卓引用来自“loongwong”的评论有什么本质上不一样引用来自“Neo”的评论Hyper-V是一类Hypervisor，Virtualbox是二类Hypervisor。性能上有巨大差距，拿kvm跟它比才有可比性。引用来自“loongwong”的评论“性能上有*巨大*的差距”，这个可能是你自己想象的。我的电脑上装的双系统Ubuntu和Win7，Win7上又用VirtualBox安装了Ubuntu（vbox默认是开启硬件虚拟化的）。我分别用这两个Ubuntu编译路由器固件，耗时几乎一样，都是5分钟多的时间。另外，层主说本质一样，意思是这两者都是虚拟的x86架构，这样上面的Android系统以及App的代码是不需要二进制转换直接在CPU上运行的，这才是和Android SDK的ARM架构模拟器本质的不同，这才是影响性能的关键所在。首先你用裸机跟virtualbox虚拟化Ubuntu比较来说明一类Hypervisor跟二类Hypervisor就不对了，Hyper-V是一类Hypervisor，跟裸机有区别。其二我觉得你的测试片面，我是看了网上的评测，以及自身的体验来说明问题的，评测都是表明一类Hypervisor明显性能高于二类Hypervisor，但是我也承认这个性能上的巨大是不同人有不同的看法，比如1%的差别算不算大呢？10%又算不算大呢？这个尺度没有共识。还有就是你编译的参数这些也有很大的文章在里面，你用多线程了吗？试另外一些更大的项目如何？这好比1+1在C跟js里面都可以立刻得到答案，但是你会说C的执行效率比不上js吗？但是一类Hypervisor总体比二类Hypervisor性能好是真的，我主要是想说明这个问题，而且一类Hypervisor的架构跟二类Hypervisor是有明显区别，这个也是我想指出的。
59楼：loongwong
引用来自“双城记”的评论安卓自带模拟器慢是因为用的ARM模拟器，换成intel x86或者genymotion（本质上其实是virtualbox装了android x86然后套上genymotion的功能壳）就不会慢了。vs这个模拟器应该和genymotion本质是一样的，只不过底层虚拟机换成了hyper-V引用来自“Neo”的评论Hyper-V跟virtualbox本质上就不一样了，不过的确用的是x86的安卓而非跨架构模拟arm版的安卓引用来自“loongwong”的评论有什么本质上不一样引用来自“Neo”的评论Hyper-V是一类Hypervisor，Virtualbox是二类Hypervisor。性能上有巨大差距，拿kvm跟它比才有可比性。引用来自“loongwong”的评论“性能上有*巨大*的差距”，这个可能是你自己想象的。我的电脑上装的双系统Ubuntu和Win7，Win7上又用VirtualBox安装了Ubuntu（vbox默认是开启硬件虚拟化的）。我分别用这两个Ubuntu编译路由器固件，耗时几乎一样，都是5分钟多的时间。另外，层主说本质一样，意思是这两者都是虚拟的x86架构，这样上面的Android系统以及App的代码是不需要二进制转换直接在CPU上运行的，这才是和Android SDK的ARM架构模拟器本质的不同，这才是影响性能的关键所在。引用来自“Neo”的评论首先你用裸机跟virtualbox虚拟化Ubuntu比较来说明一类Hypervisor跟二类Hypervisor就不对了，Hyper-V是一类Hypervisor，跟裸机有区别。其二我觉得你的测试片面，我是看了网上的评测，以及自身的体验来说明问题的，评测都是表明一类Hypervisor明显性能高于二类Hypervisor，但是我也承认这个性能上的巨大是不同人有不同的看法，比如1%的差别算不算大呢？10%又算不算大呢？这个尺度没有共识。还有就是你编译的参数这些也有很大的文章在里面，你用多线程了吗？试另外一些更大的项目如何？这好比1+1在C跟js里面都可以立刻得到答案，但是你会说C的执行效率比不上js吗？但是一类Hypervisor总体比二类Hypervisor性能好是真的，我主要是想说明这个问题，而且一类Hypervisor的架构跟二类Hypervisor是有明显区别，这个也是我想指出的。1. 如果能说明VirtualBox和裸机系统差距不大，难道还不能说明和Hyper-V差距不大吗？2.
1%-10% 差距是不是大，这里讨论有一个上下文环境，就是和Android SDK的ARM模拟器比较，相比起百分之几百甚至数十倍的性能损耗，实在是算不上什么。3. 编译参数及配置都一致，同一个项目代码。你拿1+1这种不能测出执行时间的例子和我的例子比较才是没有可比性，我那可是日常开发经常在使用的案例，直接关系到使用体验。总之，我是日常使用体验感觉不出明显差距，没有量化测试过具体指标的差距。这里看到有一个国外朋友的测评：http://computerbeacon.net/blog/virtualboxvshypervin2014whichoneisfaster
引用来自“双城记”的评论安卓自带模拟器慢是因为用的ARM模拟器，换成intel x86或者genymotion（本质上其实是virtualbox装了android x86然后套上genymotion的功能壳）就不会慢了。vs这个模拟器应该和genymotion本质是一样的，只不过底层虚拟机换成了hyper-V引用来自“Neo”的评论Hyper-V跟virtualbox本质上就不一样了，不过的确用的是x86的安卓而非跨架构模拟arm版的安卓引用来自“loongwong”的评论有什么本质上不一样引用来自“Neo”的评论Hyper-V是一类Hypervisor，Virtualbox是二类Hypervisor。性能上有巨大差距，拿kvm跟它比才有可比性。引用来自“loongwong”的评论“性能上有*巨大*的差距”，这个可能是你自己想象的。我的电脑上装的双系统Ubuntu和Win7，Win7上又用VirtualBox安装了Ubuntu（vbox默认是开启硬件虚拟化的）。我分别用这两个Ubuntu编译路由器固件，耗时几乎一样，都是5分钟多的时间。另外，层主说本质一样，意思是这两者都是虚拟的x86架构，这样上面的Android系统以及App的代码是不需要二进制转换直接在CPU上运行的，这才是和Android SDK的ARM架构模拟器本质的不同，这才是影响性能的关键所在。引用来自“Neo”的评论首先你用裸机跟virtualbox虚拟化Ubuntu比较来说明一类Hypervisor跟二类Hypervisor就不对了，Hyper-V是一类Hypervisor，跟裸机有区别。其二我觉得你的测试片面，我是看了网上的评测，以及自身的体验来说明问题的，评测都是表明一类Hypervisor明显性能高于二类Hypervisor，但是我也承认这个性能上的巨大是不同人有不同的看法，比如1%的差别算不算大呢？10%又算不算大呢？这个尺度没有共识。还有就是你编译的参数这些也有很大的文章在里面，你用多线程了吗？试另外一些更大的项目如何？这好比1+1在C跟js里面都可以立刻得到答案，但是你会说C的执行效率比不上js吗？但是一类Hypervisor总体比二类Hypervisor性能好是真的，我主要是想说明这个问题，而且一类Hypervisor的架构跟二类Hypervisor是有明显区别，这个也是我想指出的。引用来自“loongwong”的评论1. 如果能说明VirtualBox和裸机系统差距不大，难道还不能说明和Hyper-V差距不大吗？2.
1%-10% 差距是不是大，这里讨论有一个上下文环境，就是和Android SDK的ARM模拟器比较，相比起百分之几百甚至数十倍的性能损耗，实在是算不上什么。3. 编译参数及配置都一致，同一个项目代码。你拿1+1这种不能测出执行时间的例子和我的例子比较才是没有可比性，我那可是日常开发经常在使用的案例，直接关系到使用体验。总之，我是日常使用体验感觉不出明显差距，没有量化测试过具体指标的差距。这里看到有一个国外朋友的测评：http://computerbeacon.net/blog/virtualboxvshypervin2014whichoneisfaster综合1,2两点，我觉得你是误会了我的话，我的话是说Hyper-V跟Virtualbox两种虚拟化技术有本质上的区别，并不局限在Android这方面，若是局限在Android，你举例的编译固件的任务不就没有意义了吗？你不会是用Android来编译吧？因此10%是我觉得还是比较明显的差异。其二若是单纯讨论Virtualbox跟Hyper-V的虚拟化效率，我觉得你提供的文章是有参考价值的，也符合我的印象中Virtualbox的IO性能比较烂的情况。但是这样讨论虚拟化效率也是片面的，我上面已经说明了Hyper-V比Virtualbox好是总体上，不是个例。要不你都开10VM同时进行编译？分别用两者测测？单VM的虚拟化性能其实没有很大参考价值。若是Hyper-V不如Virtualbox的话，那么阿里云里面的Windows大概就应该跑在Virtualbox里面，但事实上并不是这样的。云提供商都是几千万的投入，大概会比你文章提供的人考虑得更多，他们的选择结果从侧面就能反映两种虚拟化技术的优异。
与内容无关的评论将被删除，严重者禁用帐号
本周热点资讯
本站最新资讯内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
Win10上跑安卓：微软VS Android模拟器独立版下载
来源：作者：凌空责编：凌空
微软昨天发布了，这是一套能够开发//Windows应用的IDE集成开发环境。既然能开发安卓应用，那么安卓模拟器是必不可少的。除了集成在Visual Studio 2015中之外，微软还提供了Visual Studio 2015安卓模拟器独立版下载，运行该模拟器不需要安装Visual Studio 2015。使用这款模拟器要求你的电脑运行//操作系统，并且电脑处理器支持Hyper-V。改工具支持多种安卓版本，自带KitKat平板和手机版，其他版本可自行选择下载。内置安卓系统不包含Play Store应用商店，只能通过APK文件安装应用。该模拟器支持多种传感器模拟，可通过鼠标完成屏幕点击，图标拖拽等任务，支持将电脑中的某个文件夹映射为手机SD卡。支持与Android Studio，Eclipse以及其他支持ADB的开发工具协同工作。微软VS Android模拟器独立版下载：支持//操作系统，处理器需支持Hyper-V。关注，锁定之家（）
大家都在买
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号>>>Visual Studio Emulator for Android微软安卓模拟器
Visual Studio Emulator for Android是由微软出品的一款安卓模拟器，支持安卓4.2-5.1所有版本，内置各大安卓设备的配置环境。
主要功能：
&模拟传感器：除了将模拟器作为部署目标之外，开发者还可以充分利用其中的传感器模拟等功能。
&缩放：使用&Zoom&，开发者可更改模拟器大小，而通过&Fit to Screen&，则可以完美适配不同目标设备屏幕。
&旋转：支持左/右旋转，且模拟器大小不变。
&网络状态：无需配置，可重用主机设备网络连接。
&GPS定位：支持涉及导航、地理围墙、步行/骑行/驾驶等的应用模拟设置。
&除上述之外，还包括加速度计、电源模拟、内置截图工具、拖放安装APK、SD卡等功能。
下载内容预览
大家也喜欢
咨询邮箱：
沪ICP备号-5