微信朋友圈和微博有什么区别？
按投票排序
微博让你发现陌生人里的傻缺，微信让你发现熟人里的脑残，而微信还让你永远不知道你熟人里下一个谁会做代购。。。
个人觉得微信朋友圈和微博最大的区别就是：
由于定位不同，所以你在这两个平台生成的内容有很大不同。
微信朋友圈像是一帮比较熟悉的朋友聊天，微博就像是你写个文章啊什么的发表下，朋友可以看到，但是你们没有面对面的交流。
所以当你决定往朋友圈中转发或者发表东西的时候，都会有些顾忌。要想一下你发的东西是否合群。就好像在朋友的聚会上大聊特聊工作就不是特别合适的事儿。所以你会选择对朋友有用的东西去转发，真正对你自己有用的东西可能就是收藏了。
但是微博的媒体属性注定你不太会有这样的顾忌，你喜欢什么转发什么都是在一个开放的平台上，并不是只给朋友看，所以不必担心内容不合群不合适，从而打扰到朋友。
所以从这个角度来说，微博是一个泛传播。
朋友圈是私密社交，微博是媒体属性的社交。
一直以来，都有想法写一篇关于微博与微信朋友圈的产品逻辑对比，但迟迟没下笔。今天北京蓝天白云心情很好，索性放开了说说吧。微博与微信朋友圈可以在很多层面对比，这个答案里我更想谈谈用户使用心理。其他层面的对比，或许我会今后补充在这个答案里，也可能会在专栏或者其他什么地方讲讲。任何事物，无论实体还是虚拟的，其价值都可以从创造者一端和使用者一端来看。对于社交网络中的内容，创造者一端的行为就是表达，使用者的行为就是消费。这里就从这两点分开说。微博 vs. 微信朋友圈：表达欲，你更喜欢哪里？微博是一个全开放式的社交空间，你可以在上面平等地访问任何一个微博上存在的“人”（加上引号是因为不一定是），而微信朋友圈只允许你有限地浏览与自己建立好友关系的“人”。这里我们用”结点“一词代替”人“更恰当。你可以看到，这里说的区别是——访问权限。这一点就决定了：微博是一个”大广场"，微信朋友圈是一个"大杂院"（Eliezer Yudkowsky 拿 Facebook 做过类似的论述[注1]）。大广场上，每个人都可以在上面喊话，只是不同人的音量不同，有的人或是嗓门大、或是有扩音喇叭（大 V），有的人嗓门小（普通人）。大杂院里则建立自己的圈子，你没有权限肆意闯入他人的大杂院，但不同杂院之间还有"访问"交集，而非完全封闭，但也不完全开放。人们在社交网络上扮演着两种角色，一种是生产者（Producer），一种是消费者（Consumer），前者是信息的源头。所以对于表达这点，影响力大的人都喜欢微博，他扮演的是枢纽结点的角色，是信息流的高功率中继器，嗓门大，喊一声能够被很多很多人听见。但是人类由于自身活动范围和社交关系维持能力的局限性，导致每个人所拥有的较平等地双向互动关系的相邻结点是很少的，成年人的这个数字仅仅在数百人的量级。所以普通人的表达，往往只能勉强到达这些相邻结点，然后以极快的速度衰减掉，而无法形成长链路的传播。所以影响力较小的人，更倾向于使用微信朋友圈去表达，在那里与 TA 发布的内容去争夺关注度的，也大都是类似影响力的人所发布的内容。微博 vs. 微信朋友圈：消费欲，哪里更适合你？当我们谈论消费内容的时候，我们谈论的是什么？对于社交产品，首先是直接的一阶内容（微信朋友圈和微博中即是 feed，即一条微博或一条朋友圈内容），其次是间接生成的二阶内容（微信朋友圈和微博中各 feed 下的评论、微博转发时附带的内容）。这里的“阶”类似于数学中的“二阶导数”的“阶”，因为二阶内容的生成及其可消费性，是由一阶内容决定的，而不是在谈因为产品交互逻辑与界面布局不同所产生的重要度差异。人们喜欢消费信息，甚至胜过消费实物，这点很有趣。事实上，我们对于信息消费的需求极其强烈。比方说人事部发出的全员薪资调整公告、期中考试的时间、明天早上是否下雨，这些对于我们生活与生存都有巨大影响。所以任何能够提供信息的媒介，都成了高流量的兵家必争之地，如报刊杂志、有线电视、互联网...考虑到时效性、全面性，人们不经意间让互联网在这场信息传播媒介之争中占了上风。但是信息又分为很多类别。我们既关注生活周遭，又期待听到“大广场”上传来的高音量的内容。因此往往在消费内容这点上，喜欢看“大广场”上的新鲜内容（微博）的人，也离不开“大杂院”的亲友日常（微信朋友圈）。对于大众热点与新闻的消费能力，在欠发达地区要弱于较发达地区。很多热门事件，在一线城市已经铺天盖地了，可能三线城市里才有一些人讨论。毕竟普通老百姓更多关注的，还是周遭的家长里短、亲友日常。所以“大杂院”的新鲜事儿往往具有普适性，而“大广场”的新鲜事儿往往不被普通人所关心。这其实牵扯出设计社交网络的一个关键点，就是你是否能够给每个人呈现一个不同的世界。如果不能，则你是在做一个社区，是一个大杂院（注意是“一个”而非“很多”），是一个确定的世界，一个你构想的世界，而不是一个社交网络。最终是否能够构建成社交网络，一方面是看产品的先天属性，另一方面是产品的运营导向。虽然微博有先天性的社交网络特点，但是新浪的强运营模式，导致微博用户每天所消费的，有相当可观比例的内容是相似的。而微信朋友圈是近乎无运营内容的（但现在已经有了个性化推荐广告），所以可以呈现全然不同的世界。回到本段内容之初所说的一阶内容和二阶内容，在微信朋友圈中二阶内容的访问权限被严格控制在具有好友关系的人之间，这进一步地弱化了微信朋友圈在二阶内容上的可消费性。相比之下，微博的二阶内容，无论是转发还是评论，都出现了很多现象级的行为乃至产品功能，比如“神最右”、热门评论等。就先写到这里。后话：中国大陆地区的 SNS 需求没有被与 Facebook 极像的人人网填补，导致中国社交网络的发展出现了另类的现象，就是在移动互联网时代才补上 SNS 这一缺失出色产品的空白。完成这一使命的，就是微信朋友圈。微博与微信朋友圈的对比，很像 Twitter 与 Facebook 的对比。前者是基于个体（Identity-based）的兴趣社交，后者是基于个体的人际社交。这是两个大社交门类，这个层面的对比会牵扯更多的产品设计逻辑，与上述的用户使用心理的分析对比是完全不同角度的，希望有时间的时候就此谈谈。Ref：[1]
微博让你明白世界发生了什么。微信让你明白你的生活圈发生了什么。你看到世界的广度取决于你关注了谁，有什么用的世界观，而不是这个世界谁都是傻逼。你看到你生活圈的好坏取决于你的素质和你朋友的素质，你能交到什么朋友，而不是说你的朋友都是傻逼，都是做代购的。贴标签谁都会，话说多了都不怕咬到自己的舌头，不要以为自己看穿了一切，这种人其实眼界最浅。
补充一点，微博由于平台更为广阔，信息流通快捷更新速度也更快，有时候如果关注的稍微多一点，两天没看到可能就错过很多东西，因此更容易接受到第一手的讯息，甚至第一手的传言谣言和辟谣，非常有现在时代信息大爆炸的特点。而朋友圈相对现在来说由于受到亲友圈影响严重，同龄人晒东西，长辈人转发陈旧鸡汤各种刷屏，实在跟过去玩QQ空间岁月一个样子了。所以我表示微博经常关注更新，微信朋友圈也就偶尔看看
微信朋友圈以强关系为主 弱关系为辅，微博反之。
微信对我而言是朋友的交际，因为家人同事朋友全都在，微博对我而言是情感的宣泄，仅有三两好友在，知乎对我而言是真实，因为完全没有认识的人，我可以真实地暴露自己。
个人觉得到他们两者之间区别很大，主要有以下几点。1.微博微信产品的设计与限制。微博由于媒体性的特性当你看到感兴趣的信息，只需要点击“转发、确定”，瞬间将信息转发到微博里，任何一个人都能看到，形成病毒式的链式传播。而在微信里，我们在“朋友圈”中原创发布的普通内容并不能被直接转发，用户看到感兴趣的内容必须先复或截屏，这大大的增加了用户的操作成本，极大的限制了内容的快速传播，不能行成有效的二次传播、造成了信息传播的中止。2.信息发散性流动与点对点流动。微博重信息发散状流动，微信重信息点对点流动。微博的信息发布后，会经历一个相对较慢的传播过程，而当用户转发积累到某个点的时候，会出现一个非常快速的增长的过程。这是典型的“蒲公英式”传播。而微信，它更具有朋友圈子的特性，是个深社交的平台，用户发布的内容虽然没有限制，但是你影响到的只是你的朋友圈，你的熟人圈子，不能形成二次传播。3.微博是广传播、浅社交、松关系。，人与人之间不需要特定的关系维系，任何人都可以发表消息，任何人都可以旁听，你可以把消息传出去，也可以发表你自己的想法和观点。4.微信是窄传播、深社交、紧关系。微信就像一个朋友圈子，不是你想来就能进去的，朋友圈之间必须是好友关系，熟人关系，这是一个封闭的社交圈。总之，无论是微博还是微信，它们都有自己的优势和用处。我们要避其所短，发其所长，这样才能达到好的效果！更多的区别不同，你可以看看这个视频：
微博看到的是世界，微信看到的只是身边琐碎。为什么身边所有人都玩微信？因为每个人都有身边的圈子。不是所有人都玩微博，因为不是所有人都想关注这个世界。在以前，不关注这个世界，每个人都依靠身边圈子而活着。玩微博，是因为你想关注除了身边之外的属于自己的圈子。在慢慢找到属于自己的圈子的时候，你还会发现存在其他圈子。善待这些圈子，因为不同的圈子都是自发形成的。我们只活在自己的圈子也很可怕。别人说的我们永远不听，只知道不符合自己的都是错的。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录新浪微博内容能转发到微信朋友圈吗？怎么转发？
&　　1)打开新浪微博软件，进入新浪微博主页后点击要转发到微信朋友圈的内容。(如下图所示)
　　2)点击该内容右下角的&更多&，然后点&转发到微信朋友圈&。(如下图所示)
注:本站部分文章收集自网络,仅供学习参考之用,如有侵权之处请及时联系我们修改、删除,谢谢！[]
您可能感兴趣在微信朋友圈或者微博转发谣言也违法吗？要... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
在微信朋友圈或者微博转发谣言也违法吗？要负什么责任？
+ 加入我的果篮
这个理论上确实违法，违反法规了。不过实际上“承担法律责任”的概率是非常小的。把我知道的关于造谣的刑事问题的条文附列如下。《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 第五条 任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息： (一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的； (二)煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的； (三)煽动分裂国家、破坏国家统一的； (四)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的； (五)捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的； (六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪的； (七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的； (八)损害国家机关信誉的； (九)其他违反宪法和法律、行政法规的。仅仅只是违法，没有任何要承担相应法律责任的说法。法律责任在于下面这些法条当中。《中华人民共和国治安管理处罚法》 第二十五条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。《中华人民共和国刑法》 第一百零五条 组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。 第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。第二百九十一条 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。此外还有《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的对受侵害个人的民事赔偿责任，太多了，恕不继续整理了。这都是些对个人、企业、组织或国家情节很重的犯罪行为才可以。没造成很大影响的东西不会有所谓法律责任的。而在微信群这种地方转发，真能造成巨大影响，我只能恭喜你中蝴蝶效应头奖了……当然还有伪证、战时提供虚假情报、虚假证明、虚假商业信息、谎报警案等很多种特殊情况，不过这些好像都不太容易在微信群这种地方完成。当然我说这个不是说鼓励大家造谣，只是真的觉得原话有夸大其词的感觉。希望大家有事儿没事儿多上果壳，关注果壳的新产品流言百科，相信科学，远离谣言。
动力工程系柴动力方向
这里有个很严肃的问题，就是在微信的朋友圈，这里一般都没有警察叔叔存在的所以有问题就是，警察如何取证，如果警察能够取证，那么是不是和美国的棱镜计划一样监听通讯的嫌疑
首先，个人微信的朋友圈在法律上的定义是不特定的人群，也就是通常所说的社会大众；再者，散播的谣言要达到一定的“级别”才会被法律所管辖，一般来说，散播的谣言是有损于国家利益，集体利益，第三人利益的都属于违法行为，比如造成公众恐慌啊，侵犯他人名誉，荣誉，隐私啊。具体的由哪部法律来管，就看散播谣言的“级别”和内容了。
买卖人，买人卖人。
微信朋友圈就好比三五好友喝喝茶聊聊天。。。
我觉得不管怎样，公安厅是不能解释法律的，应该由高院出台相关司法解释
机械设计制造及其自动化
从法理来说是完全不成立的 最基本的就是警察属于司法机构 怎么又成了立法机构，规定什么是违法什么事不违法了呢
违法。但是违法≠犯罪。你横穿马路也是违法。
公安机关无权对法律进行解释，应该当由立法机关或者最高人民法院进行司法解释。
一定要遵守互联网7条底线，不传谣、不造谣！相关阅读
馒头制作大师
朋友圈被监督，还有隐私可言？
超声波无损检测员
这个问题涉及言论自由的边界，目前官方这种打击谣言的行为，在我看来是变相打击言论自由。言论自由，是受宪法保护的（真的吗？）。但是言论自由也不代表公民可以随意发表任意的言论，它是有边界的。官方真正要打击的是超出言论自由边界的“言论”，不然就是逼迫网友禁言，因为我们没法核实所有信息的真伪，那么传播过程就有可能会被官方判定为转发谣言。-------------------------------------------------------------------------------更新-----------------------------------------------------------【网友错发交通事故死亡人数被拘】因在微博发布的交通事故死亡人数与实际情况存在出入，同时质疑当地存在执法不严等问题，安徽网友于和玉日前一度被以散布谣言的名义，遭砀山县警方处以行政拘留5日。砀山县公安局受到网友广泛质疑，该局承认处罚不妥，称已撤销行政处罚。大家看看这个事情，还能淡定吗？Big Brother 看着你！-------------------------------------------------------------------------------更新-----------------------------------------------------------言论自由的边界是：没有即时的危害。简单来说，该言论没有对社会或个人带来即时的危害，那么该言论就还在边界里。举个例子，如果一个人在公开场合说，我要炸某某建筑物。设定一：他的确埋好炸药，然后这个言论是犯罪宣言，这明显是给社会带来了即时的危害。设定二：他只是抱怨某种不满，自身根本没有任何行动去炸建筑物。设定一，超出言论自由的边界。设定二，还在边界里。回到主题，请问网友在网上的言论会带来即时的危险吗？如果有，那么应该打击，但是大部分人都是抱怨而已。谣言是在传播过程中被人识破的，道理总是越辩越明，网络如此发达，我们有果壳网，那些与科学有关的谣言很容易攻破，而谣言的始发者就名誉扫地。但官方反其道而行之，我甚是不安。-------------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------网友补充：：说911是美国政府导演的，而无具体指证没事。但你要说是布什命令了美国空军司令用药物控制了几个士兵某某，某某，，劫持飞机制造的911，肯定会吃官司。说奥巴马是窃国大盗是观点没事，说奥巴马今天在纽约超市偷了一根针就是诽谤。观点可以，事实不能胡说，官员和老百姓一样——还是张鹤慈：谈谣言（二），要弄清楚谣言是否属于言论自由，先要弄清楚什么是自由，法律不禁止都可以做，就是自由的边界。法律有问题去努力修法。如同性恋通奸等过去违法现在不。民主离不开法治，自由是权利也离不开责任。人必需为自己言行负责——张鹤慈-------------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------我提倡言论自由的边界是没有即时的危害。许多人有不同意见， ：补充说还要不能违反法律，这个我同意。欢迎讨论。 、
提醒，设定二还是不够严谨，如果某人因发布恐怖威胁言论造成恐慌，造成“严重扰乱社会秩序”，那就不受言论自由保护了。国外也有很多案例，例如日，英国青年保罗·钱伯斯因威胁炸机场被捕。他在推特上说：“废物！罗宾汉机场关了。你们有一周多一点时间搞定，否则我就把机场炸上天。”一审法院判他罚款385英镑并支付600英镑审理费。经过两次上诉，他在日胜诉。有关资料：何清涟：美国言论自由的边界内容提要：中国网络名人凤姐在微博上放言要“我要一把火烧了美国移民局”而起，目的是为了澄清国人对美国言论自由的误解...
我想问……新闻联播怎么算……
在朝鲜，你抱怨三胖神圣家族都是违法。如果此法是恶法，它的法律效力并非因为正义，而是恐惧。此党此法是否具有合法性，这才是最关键的问题。不过无所谓什么合法不合法，在朝鲜三胖一家就是王法。（操蛋的朝鲜啊，结了婚备受家暴还不能离婚，因为这是军婚，有牛逼烘烘的军队做后盾哦。）=====================================唉，怒其不幸，居然还有人反对，我就再多说两句吧。此党的权力是谁赋予的？如果不是人民赋予的，那么根本就不具备合法性。那么用这权力制定的法律如何保证其合法性？当然造谣是错误的，你不能用谣言去攻击对方，虽然对方十恶不赦。但是此党撒了那么多谎犯了那么多错还死了那么多人，为什么就不允许他人非议，这就是吊诡的地方。其实要制止谣言很简单啊，涉事双方在电视媒体前公开辩论，自然会得出一个更合理的结论。更吊诡的是，一群奴隶极力维护奴隶主，受不了别人非议几句。真是可怜又可悲，有时觉得值得同情有时又觉得活该。（当然，我表示理解和同情，因为我也是如此过渡过来的）很情绪化地说一句，贱人还需贱人收，朝鲜命该如此。闪人。
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2016果壳网&&&&&京ICP备号-2&&&&&新浪微博怎么转发到微信朋友圈-智能手机-就爱阅读网
您还可以使用以下方式登录
当前位置：&>&&>& > 新浪微博怎么转发到微信朋友圈
新浪微博怎么转发到微信朋友圈
&　　打开手机安装的新浪微博客户端!　　打开一篇微博以后点击右上角的小点标志!　　选择分享到朋友圈打开!　　输入自己的想法后点击发送!　　微信中打开我们的朋友圈!　　在朋友圈中可以看到我们转发过来的微博!
您可能也喜欢这些