2016第三届物联网大会
智能后视镜产品方案对接会
中国LED智能照明高峰论坛
第三届·无线通信技术研讨会
第二届·中国IoT大会
ETFo智能安防技术论坛
移入鼠标可放大二维码
两种标准一种体验,UFS 2.1和UFS 2.0有差距吗？
来源：木头玩数码 作者：日 15:02
[导读] 　　虽然很多人并不知道UFS 2.1/2.0和eMMC 5.1全称是什么，但是在各大手机厂商的强力轰炸下，大家多多少少知道这是一种闪存标准。目前来看，UFS闪存在速度相较领先，后者就像是上一个时代的产物。
　　虽然很多人并不知道UFS 2.1/2.0和eMMC 5.1全称是什么，但是在各大手机厂商的强力轰炸下，大家多多少少知道这是一种闪存标准。目前来看，UFS闪存在速度相较领先，后者就像是上一个时代的产物。
　　那么UFS2.1和UFS 2.0到底是什么呢？两者之间的速度差距在理论测试中究竟有多大？
　　UFS标准
　　2011年电子设备工程联合委员会（Joint Electron Device En gineering Council，简称JEDEC）发布了第一代通用闪存存储（Universal Flash Storage，简称UFS）标准，即UFS 2.0的前身。希望能够替代eMMC，可惜事与愿违，第一代的UFS并不受欢迎，因为相对于不断更新换代的eMMC它似乎并没有什么优势。
　　经过两年的卧薪尝胆，2013年JEDEC在2013年9月发布了UFS 2.0的新一代闪存存储标准，
　　UFS 2.0闪存读写速度理论上可以达到1400MB/s，不仅比eMMC有更巨大的优势，而且它甚至能够让电脑上使用的SSD也相形见绌。因此UFS2.0更具发展前景，有望成为未来移动设备的主流标配。
　　2016年3月，JEDEC又发布了UFS 2.1。它是UFS 2.0的迭代版，对早期的版本进行了部分改进，进一步强化它的优势。不过，需要注意这里措词是改进哦，可不是革命！因为从本质上讲UFS 2.1相对于UFS 2.0更加强化了存储的安全性，比如CPU侧的硬加密功能等，实质上接口速率没有变化。
　　两种标准，一种体验
　　通过协议规范可以看出，UFS2.1和UFS2.0对速率要求完全相同。UFS2.0和UFS2.1的差异并不在于速度，而在于一些其他的功能特性的差异，主要体现在：一是硬件加密功能；二是器件固件升级；三是器件信息健康。
　　虽然UFS 2.0和UFS 2.1的速度没有差别，但是实际测试中发现不同手机即使使用了相同UFS，测试数据也有一些差异，这是无法避免的。举例两个场景：一是在某些极限场景下，比如手机文件碎片多、或剩余空间小等，这个时候用软件进行测试，测试数据会下降，恢复出厂设置就会提高；二是测试工具的版本和配置不同，都会有差异，比如Androbench5，能够发挥UFS接口性能的典型的setng设置如下，特别是FILE Size和Threads对跑分影响很大。
　　综合来看，不仅是闪存参数，芯片的参数更被视为跑分的关键因素，但几年过去，用户的热情被厂商的耗干了&&把安卓底层改了又改，软件体验和硬件实力差距太大。
　　其实，智能机行业已经多少出现了一点硬件过剩，软件优化跟不上的苗头，UFS 2.0的存储速度已经相当于固态硬盘的水平，如果把UFS 2.0比作一辆跑车，那么可能UFS 2.1只是升级了一下轮胎和安全配置，对于大众用户使用而言没有实质上的区别，因为它们都已经足够快了。对于还在考虑UFS 2.0还是UFS 2.1的人而言，其实用户体验更为重要，毕竟在选择电子产品时买的不是一堆明晃晃的参数，而是用着&顺手&。
德州仪器（TI）
版权所有 & 深圳华强聚丰电子科技有限公司
电信与信息服务业务经营许可证：粤B2-15:42:47 UTC
张国斌|出品
最近华为P10内存门事件闹得沸沸扬扬，各种自媒体、专业媒体、水军、海军、友军都做了很多科普和说明，也有很多用户在后台私信给我这个经常挺华为的媒体人希望也评论评论华为这个事儿，这里就说说自己的一些看法。
1、UFS2.0、UFS2.1和EMMC5.1实际应用体验差异大吗？
我看到很多人都在谈论UFS2.0和eMMC 5.1的速度对比，这样还是有一些局限性，这里把手机存储器的所有关系理一下。
eMMC的全称是embedded Multi Media Card，即“嵌入式多媒体存储卡”，eMMC闪存并不是单纯的存储芯片，它是闪存芯片+闪存控制器的封装芯片，并对外提供自有标准接口，作用相当于PC上的SSD固态硬盘，而且由于自身体积很小，因此很适合移动设备使用。这是eMMC系统框图。
UFS的全称则是Universal Flash Storage，即“通用闪存存储”，同样是一种内嵌式存储器的标准规格，同样是整合有主控芯片的闪存，不过其使用的是PC平台上常见的SCSI结构模型并支持对应的SCSI指令集 。
它们都是一个控制器+NAND Flash芯片组成新的存储器，给各种消费类电子提供存储。
而NAND Flash芯片则有SLC、MLC、TLC工艺之分，不同工艺的NAND Flash芯片速度差异很大，它们和控制器使用就好比修好了高速路但是上面跑的汽车马力不同所以速度也不同，此外，手机主处理器对UFS协议支持、操作系统的优化、当时场景内存使用等等都跟存储器的读写性能有关，如果把存储读写优化做好，做好优化，虽然一些APP可以测出差异，但是用户是感受不到明显差异的，尤其只有在读写一些大文件的时候才能感受出来，但是对于手机用户来说，经常用的应用无非是娱乐、微信、拍照、购物、游戏等，这些方面比较难体会出差异来。而且华为是大陆唯一一家和谷歌有深度合作，可以在安卓代码级别进行修改的手机厂商，华为的EMUI5.0对安卓7.0做了很多优化以提升速度减少卡顿，这方面的优化也可以提升手机文件读取速度的。
这里有个几个存储标准实际应用时速度对比，大家可以自己看
如果单纯追求参数这就好比音响发烧友追求极致器件的参数但是也只有极少数人可以听出差异，我们不要忘记了，我们买手机是为什么？不是为了让自己拍出更美的照片，留住美好的瞬间吗？我相信很多想买P10的人是被它惊艳的拍照所打动的，但是这个拍照质量和这个存储器关系真的不大，它只和镜头算法有关系哦，不要忘记这个初心啊。
不过，很多人愤怒的认为华为是偷工减料坑害消费者，对于这个判断，你真认为华为会刻意偷工减料吗？反正我不信，这又牵涉到下面的话题。
2、500强企业华为的“难言之隐”
如果我现在发起一个调查---“你认为中国最有前途的科技公司是哪家？”我相信，90%的人会投给华为，作为中国最具人气的高科技公司，华为已经成为中国高科技自信的一张名片----2015年华为营收在全球500强排名200位以后，到2016年华为跃升到129位，不出意外，今年华为排名会跃升到70多位，2020年进入前30左右，华为近十年投入研发资金超过3000亿元，设备产品销售到170多个国家地区，专利申请超过9万件！
但是，就是这样一家牛逼闪闪的公司也有“难言之隐”啊，这个难言之隐就是它在供应链上的受制于人。
其实业内人都知道如今能量产UFS存储器就是只有东芝、SK海力士和三星三家，而且三家大容量UFS存储器良率都不高，三家公司要给那么多手机厂商供货，有点常识的人都知道即便是华为也不可能优先得到产能的，这个存储器供应不足，但是下订单的人很多，于是两害相权取其轻，我猜测最后就用了eMMC存储器取代了UFS存储器！因为两者在实际应用上的差别并不大，而消费者则可以早日体验到P10经验的拍照能力。
所以对于华为这个“难言之隐”我相信大家能理解。我在最近一篇文章中已经建议华为应该跑步抢占战略性资源，不然以后还有更多“难言之隐”的，全文见《万亿收入后的华为该早做这三个改变》。
在这里我也敢肯定的说，没有一家国内大量出货的手机敢保证全部采用的是UFS存储器，因为本身全球供应就不足。
3、华为的问题和建议
很多人可能看到上面文字又要开始骂娘，说我忽悠大家，也谈谈这次事件中华为处理的不足之处
1、 对于用户发现的问题应该耐心解释，不应辩解为APP问题
2、由于大容量存储器一直缺货，建议华为对于采用不同配置的手机给予不同价格，比如采用了eMMC存储器的手机可以适当降价，这样和采用UFS存储器的手机区别开，本身两个存储器就就有价格差异的。没准未来还是还会是一个旗舰机的关键指标呢。
这次事件暴露出本土厂商在战略资源配置上的缺失，进入2017年 ，整个手机元器件都在涨价，连最小的MLCC也在缺货和涨价，但是没办法，我们本土元器件供应商提供不了这些战略性关键资源，我们的手机厂商只能承受涨价之苦，我看今年大家手机利润会更薄了。我记得去年其他手机厂商也闹过类似存储器更换事件的，但是最后不了了之了，这次即便华为和余总都发微博微信道歉但是还有一些人不依不饶的，我相信不是所有人都乐见华为手机品牌被这样毁掉吧，毁掉了对我们有什么好处呢？
一点思考欢迎拍砖！你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。UFS 2.1和UFS 2.0差距到底多大？跑分还有很多学问
虽然很多人并不知道UFS 2.1/2.0和eMMC 5.1全称是什么，但是在各大手机厂商的强力轰炸下，大家多多少少知道这是一种闪存标准。目前来看，UFS闪存在速度相较领先，后者就像是上一个时代的产物。
那么UFS2.1和UFS 2.0到底是什么呢？两者之间的速度差距在理论测试中究竟有多大？
2011年电子设备工程联合委员会（Joint Electron Device En gineering Council，简称JEDEC）发布了第一代通用闪存存储（Universal Flash Storage，简称UFS）标准，即UFS 2.0的前身。希望能够替代eMMC，可惜事与愿违，第一代的UFS并不受欢迎，因为相对于不断更新换代的eMMC它似乎并没有什么优势。
经过两年的卧薪尝胆，2013年JEDEC在2013年9月发布了UFS 2.0的新一代闪存存储标准，
UFS 2.0闪存读写速度理论上可以达到1400MB/s，不仅比eMMC有更巨大的优势，而且它甚至能够让电脑上使用的SSD也相形见绌。因此UFS2.0更具发展前景，有望成为未来移动设备的主流标配。
2016年3月，JEDEC又发布了UFS 2.1。它是UFS 2.0的迭代版，对早期的版本进行了部分改进，进一步强化它的优势。不过，需要注意这里措词是改进哦，可不是革命！因为从本质上讲UFS 2.1相对于UFS 2.0更加强化了存储的安全性，比如CPU侧的硬加密功能等，实质上接口速率没有变化。
两种标准，一种体验
通过协议规范可以看出，UFS2.1和UFS2.0对速率要求完全相同。UFS2.0和UFS2.1的差异并不在于速度，而在于一些其他的功能特性的差异，主要体现在：一是硬件加密功能；二是器件固件升级；三是器件信息健康。
虽然UFS 2.0和UFS 2.1的速度没有差别，但是实际测试中发现不同手机即使使用了相同UFS，测试数据也有一些差异，这是无法避免的。举例两个场景：一是在某些极限场景下，比如手机文件碎片多、或剩余空间小等，这个时候用软件进行测试，测试数据会下降，恢复出厂设置就会提高；二是测试工具的版本和配置不同，都会有差异，比如Androbench5，能够发挥UFS接口性能的典型的setting设置如下，特别是FILE Size和Threads对跑分影响很大。
综合来看，不仅是闪存参数，芯片的参数更被视为跑分的关键因素，但几年过去，用户的热情被厂商的耗干了——把安卓底层改了又改，软件体验和硬件实力差距太大。
其实，智能机行业已经多少出现了一点硬件过剩，软件优化跟不上的苗头，UFS 2.0的存储速度已经相当于固态硬盘的水平，如果把UFS 2.0比作一辆跑车，那么可能UFS 2.1只是升级了一下轮胎和安全配置，对于大众用户使用而言没有实质上的区别，因为它们都已经足够快了。对于还在考虑UFS 2.0还是UFS 2.1的人而言，其实用户体验更为重要，毕竟在选择电子产品时买的不是一堆明晃晃的参数，而是用着“顺手”。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。