博弈的艺术 AMD RYZEN 7锐龙处理器深度测试 | 爱活网
正在加载验证码......
请先拖动验证码到相应位置
已有账号, 立即
已发送密码重置邮件到您的注册邮箱，请立即点击密码重置链接修改密码！
验证邮件24小时内有效，请尽快登录您的邮箱点击验证链接完成验证。若未收到邮件请先确认是否在垃圾邮件中。
确认新密码
确认新密码
30天内免登录
30天内免登录
没有账号? 立即
Follow us on
@EVOLIFE 公众账号
@爱活新鲜播
On Instagram
Follow our feed
博弈的艺术 AMD RYZEN 7锐龙处理器深度测试
博弈的艺术 AMD RYZEN 7锐龙处理器深度测试
Zen 微架构探究——后端（Back-End）
处理器的后端包括了调度与执行、载入/存储等模块，和英特尔的设计不同，Zen 或者说 AMD 自 K7 以来处理器的整数和浮点执行资源是分离式的，有各自独立的调度器和执行流水线。
下图所示是根据 AMD 提交的 GCC 补丁信息而推测的 Zen 各个执行端口指令执行能力图：
现在的乱序执行处理器会在解码器和执行单元之间设置一个重排序缓存（ROB），可以让指令乱序执行，然后依照程序原有的顺序递交计算结果，在写结果的时候，指令的结果会暂时存放在 ROB 里，之后指令执行的结果再被存储到寄存器或者系统内存中，如果其他指令急切需要该结果，那么 ROB 就可以直接为其传输所需的数据。
我们对 Zen 和 KabyLake 的 ROB 进行了测试：
从测试结果来看，Intel KabyLake 的 ROB 时延要比 Zen 快差不多 100 个周期，而在容量上两者的测试结果符合官方的资料（Zen：180 条目，KabyLake：224 条目）。
其中整数执行具有一个 168 条目的物理寄存器堆，可以提供给 4 个算术逻辑单元及两个地址生成单元使用（例如重命名），这样可以让 Zen 的内核每个周期进行 6 个微操作的发射调度，每个整数执行端口具有自己的 14 个条目的调度深度。作为对比，Intel 的 KabyLake 整数物理寄存器堆大小是 180 个。
四个算术逻辑单元中只有两个可以跑分支指令，另两个中的一个可以跑 IMUL（带符号乘法）操作、一个指令能跑 CRC 操作，不过 4 个整数执行流水线的具体差别需要待 AMD 的优化指南或者类似资料出来后才能确定。
Zen 还包含了可以用来追踪分支指令的差分检查点以及传输消除和冗余值消除等增强特性。
Zen 的浮点单元可以每个周期从分发单元获得 4 个微操作，拥有 160 个物理浮点寄存器堆（英特尔的 Skylake/KabyLake 的向量寄存器堆有 168 个）。
在浮点微操作抵达调度队列之前，会先抵达 Non-Scheduling Queue（NSQ），这个 NSQ 是一个等待缓存。这是因为浮点指令通常需要较长的时延，因此在分发单元的时候就会有一堆待命的微操作。NSQ 会尝试透过浮点指令队列化来减少这些排队，从而让分发器可以保持类似提供给整数流水线的分发水平。
此外，NSQ 还能提前对浮点指令内存组元进行处理，使其在抵达调度器队列的时候就已经就绪。
Zen 的浮点引擎有一条单独的流水线进行 128 位载入操作。
浮点调度器有 4 流水线（比 Excavator 多一条），都可以支持 128 位浮点操作，AMD 对 Zen 的浮点流水线设计也是依照 128 位来优化的。
SSE 系列以及 AVX 1/2 都获得了 Zen 支持，其中的 256 位指令是拆开成两个 128 位操作一次执行，然后重新将其融合。这样的实现方式让 Zen 在类似操作上落后于英特尔，后者现在都有专门的 256 位处理电路。Zen 还支持 SHA、AES 指令，透过两个 AES 单元实现，用于改进加密性能。
内存子系统
载入/存储单元由两个可以同时执行 L/S 指令的 AGU 管理。Zen 具有和 KabyLake 一样大（72 条目）、支持乱序载入的载入队列，而在存储队列方面 Zen 拥有 44 个条目（KabyLake 是 56 条目）。
Zen 采用了分离式的 TLB 数据流水线设计，数据高速缓存被填充的时候可以访问 TLB 标签，确定数据是否可用然后发送其地址到 L2 高速缓存开始提前进行预取。
Zen 可以每周期进行两条 Load 操作（每条可以处理 2*16 字节）以及每周期一条 Store 操作（1*16 字节）。
L1 TLB 可以支持所有页面尺寸，深度为 64 条目，L2 TLB 缺乏 1GiB 页面支持，深度为 1536 条目。
Zen 拥有 4 路组相联 64KiB L1 指令高速缓存以及 8 路组相联 32KiB L1 数据高速缓存，两高速缓存都能够以 32 字节/周期的带宽从 L2 高速缓存获取指令或者数据。
Zen 每个内核有自己独立的 L2 高速缓存，大小是 512 KiB，采用 8 路组相联，具有统一化（不区分指令和数据）、包容化（里面存放有 L1 高速缓存的指令和数据）、代码私有化的设计。
Zen 的内核之间有一个共享的 L3 高速缓存，L2 高速缓存可以每周期 32 字节的带宽从 L3 高速缓存读取和写入（双向总线，各向各周期 32字节）。
同时多线程（SMT）
Zen 最大的改进就是引入了同时多线程（Simultaneous MultiThreading，SMT，也有人翻译作同步多线程）支持，该技术类似于 Intel 15 年前首次在 NetBurst 微架构体系的 Xeon 所引入的 Hyperthreading（原代号是 Jackson）技术。从技术角度而言，Zen 是一个正确的 SMT 处理器，各个内核均可以全程同时执行两个线程。
SMT 的目的是透过执行多线程实现资源的充分利用。
在单线程模式下，所有的资源都可以被该线程所使用，采用 SMT 后，Zen 的内核同时有两个线程，它会尝试为两个线程共享尽可能多的资源以平衡吞吐需求，并且按照软件的需求为每个线程提供适当的单元分配。
Zen 的各个单元可以根据执行的负荷动态地切换其资源。被两个线程竞争共享的资源（上图红色标记）包括有执行单元、调度器、寄存器堆、解码器、高速缓存（包括微操作高速缓存）。
以青色标记的载入队列、ITLB 以及 DTLB 等单元同样是竞争共享，但是需要 SMT 标记，也就是说，资源（例如队列深度）可以被两个线程共享，但是条目值（例如地址）只能被具有指定标记的线程访问。
以蓝色标记的分支预测器以及两个寄存器重命名/分配单元是以优先度算法来进行竞争共享的。Zen 提供了一个逻辑机制，可以让某个线程临时获得比其他线程优先度更高的资源分配。例如某个线程要对分支预测器进行清空，被赋予临时优先度的线程可以拾取到足够再次重新开始的指令数。此外，在分发器中也有类似的逻辑机制，可以确保两个线程具有高吞吐率以及执行单元的高使用率。
全部评论&192条
版权 (C) 2017 爱活网
科技进化生活中国在超级计算机领域压过了美国。据悉，中国研发的“天河一号”超级计算机的运算能力达到2.507 Petaflop，超过了美国“美洲虎”的1.75 Petaflop。1 Petaflop是指每秒计算能力达到1千万亿次。该超级计算机运算一天，相当于一台小型计算机运算160年。这意味着中国在计算机技术领域已经赶上美国。超级计算机是最高科技综合技术的精髓。超级计算机通过并联运算控制芯片，提高运算速度。其中核心技术在于如何并联芯片，才能在交换数据时不发生瓶颈效应，同时提高速度。中国这次连接2.1504万个芯片，成功解决了该问题。同时还解决了电力消耗和散热等一系列计算机研制方面的主要难题。至此，中国建立了能与美国一较高下的“研发基础设施”。超级计算机的性能与需要使用超级计算机的工业生产效率息息相关。超级计算机对飞机、汽车设计、遗传因子分析研究、气象观测等需要大容量、快速运算的领域非常重要。中国计算机的运算能力达到美国计算机的1.4倍，意味着中国进行飞机设计模拟实验需要10天，而美国要花14天。此外，中国在计算机领域还奠定了“技术自立”的基础。超级计算机技术是国家战略技术。超级计算机不是有钱就能买到的。　　　　引领世界超级计算机产业的美国完全可以以外交问题和国家安全为由，宣布向特定国家不出售超级计算机。这与在国外无法用金钱购买与安全相关的人造卫星的情况相似。因此，各国都希望拥有自主开发的卫星。　　　　从计算机历史看，20年后超级计算机有可能成为我们桌面上的计算机。例如，我们目前使用的计算机性能与上世纪90年代的超级计算机相似。当前有能力自主研发超级计算机的国家在20年后可以自主生产个人计算机。虽然美国几乎被外国抢走了所有制造业，但始终把计算机产业牢牢掌握在自己手中，其原因就在于此。因此手握最高水平的超级计算机技术，在计算机领域可以走在其他国家的前面。　　　　韩国的超级计算机研发工作已经中断。我们也要重新推进这项工作。在上世纪90年代，韩国成功研发出行政用超级计算机“TICOM1号和2号”，但未能实现商业化，研究也中断。原因是超级计算机的国内市场规模小，回报率太少。目前从外国购买超级计算机更合算。但超级计算机不是单纯的商品，而是形成个人计算机基础的计算机领域的基础科学。虽然韩国也出售个人计算机，但停留在单纯的仿制水平。这是因为没有自主的计算机技术。　　　　超级计算机是放眼20年后的战略产品，同时也与国家自尊息息相关。这与发射人造卫星和航空飞机的道理相似。看着美国和中国的计算机“战争”，不得不思考韩国的方向。　　----------------------------------　　 转载朝鲜日报的新闻，才知道
超级计算机的核心技术 ，不是CPU。。。
我琢磨着核心技术也不应该是CPU，如果要是CPU，那美国肯定是世界第一，不可能给中国机会的。。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　当自强
　　刷漆无用论的沙发~
　　呵呵！如果中国有CPU了，美国才是真真没机会了。这一天不会太远了。
　　文章说得很明白了，超级计算机的核心是散热系统和控制电力消耗，怪不得龙芯说它一年可以节省三个三峡
　　这个不知道有什么真正的作用，我还是觉得能产芯片是重要的。
　　刷了漆 ，降了温，所以省了电　　　　归根结底还是刷漆的
　　作者：fkpop　回复日期：　17:27:38　
　　　　　　文章说得很明白了，超级计算机的核心是散热系统和控制电力消耗，怪不得龙芯说它一年可以节省三个三峡　　　　-------------------------------------------------　　同学，看得不仔细啊　　　　其中
　　　　核心技术在于如何并联芯片，才能在交换数据时不发生瓶颈效应，同时提高速度。中国这次连接2.1504万个芯片，成功解决了该问题。　　　　　　同时还解决了电力消耗和散热等一系列计算机研制方面的主要难题。　　
　　　　作者：望云听雨时节　回复日期：　17:30:17　
　　　　　　这个不知道有什么真正的作用，我还是觉得能产芯片是重要的。　　========================================================================================　　
超级计算机是今后绝大多数学科的基石，没有这方面的能力永远是三流国家。举个例子，天气预报，代入各种数据并按照一定公式计算，计算机能力越高预算准确度和提前度都更大。
　　lz，歇歇吧。
　　　　作者：fkpop　回复日期：　17:27:38　
　　　　　　文章说得很明白了，超级计算机的核心是散热系统和控制电力消耗，怪不得龙芯说它一年可以节省三个三峡　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　对您的语文与阅读能力佩服得无以复加。　　　　人家明明说是“如何并联”好不好？这涉及复杂的构架和软件，技术难度不比设计一个cpu更容易。你以谁都可以堆一堆芯片，造个超级计算机出来？现在能造的也就是欧洲、美国、俄罗期、日本、中国、印度几家而已。　　　　新材料、新药物、汽车、航空航天、建筑、天气预报……，凡是涉及科学技术的，现在哪个离得开超级计算机？超级计算机最大的作用就是仿真。其数量与一个国家的科技水平基本上是正相关的关系。　　　　你以为美国科技第一是拿嘴吹出来的？那是用N台计算机，花了N年做出来的。美国人都嫌不够快，不够多。中国现在的超级计算机用户都得排队等时间。　　　　如果超级计算机价格更低，速度更快，就会有更多的用户能用得起，这是一个国家科技的基石之一。
　　计算对一个国家的科技发展太重要了……
　　　　　　　　作者：fkpop　回复日期：　17:27:38　 　　　　　　　　　　文章说得很明白了，超级计算机的核心是散热系统和控制电力消耗，怪不得龙芯说它一年可以节省三个三峡　　　　　　　　-------------------------------------------------　　　　不是，难度在于各个计算单元间的通信，就是并联芯片
　　一点不假，散热和效率是重要技术难题。仅运算次数一项指标并不能全面反映超级计算机的技术水准。
　　　　　　中国人民地编程能力还是客观地。
　　弄个芯片需要突破 把芯片组起来做超级计算机 需要一个有一个的突破
　　举个例子来说，中国现在还不能生产大飞机，需要向美国法国去买。　　但是，如果中国能够把买来的一百架美国飞机焊接成一架超级空中堡垒，那么这个技术绝对是凌驾于美国之上了
　　我第一次看到这个新闻是在新浪美股里。里面有个翻译过来的文章，说美国应该堤防中国科技上的进展。虽然目前美国可以通过限制出口等方式来控制中国，可是中国会在往后的时间里慢慢使用自己的芯片。
　　作者：望云听雨时节　回复日期：　17:30:17　　　　　这个不知道有什么真正的作用，我还是觉得能产芯片是重要的。　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　军事上应该也有重要的意义。人家一枚导弹打来了，要预测其轨迹并拦截，不能拿个PC来算吧，还得靠超级计算机。
　　超级电脑的难度不在硬件，事实上市面上的商业硬件就足够的了，难点在于把这么多CPU并联时怎样协调工作。运算速度只是一个指标而已。就像INTEL跟AMD那样的关系，同代CPU中AMD每次在速度指标都比INTEL的快但买INTEL的人绝对比AMD多（我想用AND的人80%都是价钱因素吧）。AMD价钱便宜速度又快为什么用户反而不及INREL?3个字---稳定性.单CPU的PC稳定性也可以这么大的差别要是几千几万个CPU组成的超级电脑差别肯定更大
　　确实不错啊，对研发业的作用巨大啊
　　为嘛今天天涯没有人造黑洞的消息？
　　这和砖头一样，能生产砖头的厂，能盖起一座摩天大楼吗？　　　　　　　　
　　原来超级计算机的核心技术不是CPU！！！　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　jy们没告诉你, 超级计算机的核心技术是&民煮&???
　　作者：老兵油子1　回复日期：　18:17:49　　　
　　　　一点不假，散热和效率是重要技术难题。仅运算次数一项指标并不能全面反映超级计算机的技术水准。　　　　============================　　　　杯具的是.最重要的指标就是这个........　　　　这就像赛车一样,尽管加速度,安全性,可靠性都很重要. 但实际评比的标准依然是速度.
因为赛场上的赛车在前三项上都已经达到一个接近的标准了.　　　　超算也是一样. 没有一定的效率,一定的散热,一定的持续运算能力. 还搞什么超算呢.连这三样都做不到还能指望速度吗. 　　　　　　　　另外楼主犯了个错误,中国搞超算是必须的, 因为中国买超算只能用于民用服务行业,当年在IBM买的气象用超算都要老外监督下运行. 韩国? 人家能买到美国军火和超算,你他妈能吗?
　　呃……
　　有了就好，以前我们天气预报都买老美的退役机。
　　作者：Herdgod　回复日期：　21:38:26　　　 　　　　作者：老兵油子1　回复日期：　18:17:49　　　　　 　　　　　　一点不假，散热和效率是重要技术难题。仅运算次数一项指标并不能全面反映超级计算机的技术水准。　　　　　　　　============================　　　　　　　　杯具的是.最重要的指标就是这个........　　　　　　　　这就像赛车一样,尽管加速度,安全性,可靠性都很重要. 但实际评比的标准依然是速度. 因为赛场上的赛车在前三项上都已经达到一个接近的标准了.　　　　　　　　超算也是一样. 没有一定的效率,一定的散热,一定的持续运算能力. 还搞什么超算呢.连这三样都做不到还能指望速度吗. 　　　　　　　　　　　　　　　　另外楼主犯了个错误,中国搞超算是必须的, 因为中国买超算只能用于民用服务行业,当年在IBM买的气象用超算都要老外监督下运行. 韩国? 人家能买到美国军火和超算,你他妈能吗?　　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　我记得以前看音响杂志　　里面说有几款很棒的音频运放芯片都是美国限制出口的　　更别说超算这类应用广泛的东西了　　
　　　　CPU初期，就像个小孩，想要提高能力还有很大的发展空间。可现在的CPU像个成年人，再靠个人的长大来提高能力已经很困难了。所以就必须考虑让很多人一起工作，这就是并行计算。　　很多人一起工作关键不在于某一个人的能力，更重要的是如何组织，让每个人都能均衡的、有效地工作。所以超级计算机就是用一大堆CPU(几千上万个)构成。每个CPU不一定最强，但这些CPU的组织必须最好。每个计算都要尽可能均衡地拆分给所有的CPU一起工作，每个计算所需的数据也要及时地送到各个CPU。如何均衡地拆分任务，如何有效地构建通信线路高效传输数据，还有相关的各种策略，这些是超级(并行)计算机研究的关键。　　
　　　　　　并行计算的瓶颈就是芯片间通信，CPU堆到一定程度后，通信耗费将会大于堆CPU带来的提升。　　　　　　就我个人观点，云计算将是解决并行计算瓶颈的最好方案了，但是，貌似现在微软都没完全搞明白“云”，Google算刚入门，亚马逊好像也快了。　　　　至于国内，“云”还完全停留在炒作概念上。　　　　当然谁也不敢说，堆CPU在10年后看是不是很傻的一件事儿。　　　　
　　每个CPU不一定最强，但这些CPU的组织必须最好。　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　其实吧。“必须最好”是没有可能的，现在的要求基本上是“不最差”就OK了　　　　
　　我记得以前看音响杂志　　　　里面说有几款很棒的音频运放芯片都是美国限制出口的　　　　更别说超算这类应用广泛的东西了　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　运放？　　　　LM324算么，还是5532算呢？　　　　你说的运放本来就是军规芯片，当然在限了哦，就是中国的军规电子管6J1，也不是随便可以流入美国市场的。　　　　话说烧运放，玩20美刀级的就算到天了，再高的军规运放要是也烧，真的是“发烧”了哦
　　这帮屁屁民还窄梦中，超级计算机干什么，当他可以解释人类的思想并控制你的思维的时候！你就永远被代表定了！　　　　哈哈！　　　　可惜希特勒没了机会！
　　没有人想科普一下GPU么？
　　　　　　正常来说，堆个超算，普通人花15万美金就可以堆出个不错的来（当然，进Top500有点难），可以满足大多数的计算任务。（核爆.....oh my lady ....）　　　　问题是有没有人愿意在家里守个锅炉.....　　　　　　
　　吹吧吹吧 吹个大气球出来美国人也不愿意移民中国
　　作者：egscbz　回复日期：　00:29:55　
　　　　　　原来超级计算机的核心技术不是CPU！！！　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　jy们没告诉你, 超级计算机的核心技术是&民煮&???　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　笑死
　　民煮，无所不能~~~~~
　　作者：每日夜露死苦　回复日期：　22:43:49　　　
　　　　　　　　　　　　并行计算的瓶颈就是芯片间通信，CPU堆到一定程度后，通信耗费将会大于堆CPU带来的提升。　　　　　　　　　　　　就我个人观点，云计算将是解决并行计算瓶颈的最好方案了，但是，貌似现在微软都没完全搞明白“云”，Google算刚入门，亚马逊好像也快了。　　　　　　　　至于国内，“云”还完全停留在炒作概念上。　　　　　　　　当然谁也不敢说，堆CPU在10年后看是不是很傻的一件事儿。　　　　====================　　　　云计算目前看来还是存在问题. 首先就是不太适合保密. 然后对客观条件的依赖太大.　　　　更重要的是,针对超算的大数据处理软件已经处于严重瓶颈了,云计算的相应软件还没有.　　
　　拿超算打游戏会是什么感觉？
　　钢铁产量超过英美，就算赶超英美。　　　　GDP超过日本就是世界第二大经济体。　　　　现在又来了，超级计算机的运算能力超过美国，中国在计算机技术领域就已经赶上美国。　　　　这和通过一次科举定一辈子，一次高考决定一生是一码事儿。　　　　封建科举可真是深入人心。　　　　
　　对于超级计算机来说CPU只是砖块而已，如何把砖块砌成前卫的建筑，主要就是并行控制，数据交换，还有散热。
　　　　作者：出拳揍你　回复日期：　08:10:34　　　
　　　　钢铁产量超过英美，就算赶超英美。　　　　　　　　GDP超过日本就是世界第二大经济体。　　　　　　　　现在又来了，超级计算机的运算能力超过美国，中国在计算机技术领域就已经赶上美国。　　　　　　　　这和通过一次科举定一辈子，一次高考决定一生是一码事儿。　　　　　　　　封建科举可真是深入人心。　　　　===============================　　　　　　超不超你也得做,难道就为了避免封建科举制度干脆什么都不做了? 　　　　为了避免封建科举制度你就不涨GDP了? 你就不发展钢铁业了？ 你就不搞超算了？ 　　　　　　你的思维还真奇怪. 　　　　
　　作者：Herdgod　回复日期：　09:16:54　　　　　　　　　　　　超不超你也得做,难道就为了避免封建科举制度干脆什么都不做了?　　　　　　　　为了避免封建科举制度你就不涨GDP了? 你就不发展钢铁业了？ 你就不搞超算了？　　　　　　　　　　　　你的思维还真奇怪. 　　　　======================================================================　　　　我的意思是：什么是“中国在计算机技术领域已经赶上美国”？是不是说超级计算机的运算能力超过美国，中国在计算机技术领域就已经赶上美国。　　　　“天河一号”用了多少个cpu？“美洲虎”用了多少个cpu？“天河一号”是不是仅靠cpu个数多而取胜？仅仅看个结果是很片面的。　　
　　楼上的意思还是没明白。
　　钢铁产量超过英美，就算赶超英美。　　　　GDP超过日本就是世界第二大经济体。　　　　现在又来了，超级计算机的运算能力超过美国，中国在计算机技术领域就已经赶上美国。　　　　这和通过一次科举定一辈子，一次高考决定一生是一码事儿。　　　　封建科举可真是深入人心。　　======================================================================　　　　　　
难道钢产量低于英美就值得高兴了，难道GDP连世界前十都不到就值得高兴了，难道像日韩一样退出了超算的竞争就值得高兴了？　　
不积跬步，无以至千里。　　
取得进步，不能高兴吗？　　
按照你的逻辑，非要每次进步了，抽自己一嘴巴，说我好烂，我落后，我不该取得进步，因为我是穷，我什么也不能做？
　　要是超级计算机的核心技术是CPU的话，那么米国倒是应该汗颜才是，因为中国用的是两万多枚Intel芯片，美国难道连自己的CPU都用不好？
　　天河好像是用了2w个cpu达到2.5pf的运算能力　　美洲虎好像是18w个cpu达到1.75pf的运算能力。　　　　类同中国超算的好像只有小日本的超算。其他国家超算的cpu数量都是高的惊人。
　　作者：出拳揍你　回复日期：　09:29:29　
　　　　　　作者：Herdgod　回复日期：　09:16:54　　　　　　　　　　　　　　　　　　超不超你也得做,难道就为了避免封建科举制度干脆什么都不做了?　　　　　　　　　　　　为了避免封建科举制度你就不涨GDP了? 你就不发展钢铁业了？ 你就不搞超算了？　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的思维还真奇怪. 　　　　　　　　======================================================================　　　　　　　　我的意思是：什么是“中国在计算机技术领域已经赶上美国”？是不是说超级计算机的运算能力超过美国，中国在计算机技术领域就已经赶上美国。　　　　　　　　“天河一号”用了多少个cpu？“美洲虎”用了多少个cpu？“天河一号”是不是仅靠cpu个数多而取胜？仅仅看个结果是很片面的。　　　　--------------------------　　首先，超级计算机赶上美国，这是韩国人说的话，中国没人说这话　　　　其次，至于用了多少个CPU，麻烦你发言前先查查资料，不要急于表现无知
　　作者：出拳揍你　回复日期：　08:10:34　　　 　　　　钢铁产量超过英美，就算赶超英美。　　　　　　　　GDP超过日本就是世界第二大经济体。　　　　　　　　现在又来了，超级计算机的运算能力超过美国，中国在计算机技术领域就已经赶上美国。　　　　　　　　这和通过一次科举定一辈子，一次高考决定一生是一码事儿。　　　　　　　　封建科举可真是深入人心。　　　　@@@@@@@@@@　　　　高考落榜然后在社会上混日子的LOSER？　　谁告诉你一次高考决定一生了？知道什么叫复读吗？知道什么叫成年高考吗？知道什么叫自主创业吗？　　还有，高考和钢铁产量和CPUy偶一毛钱关系吗？　　或者大爷您提一个比高考更能给青少年划分层次的人才培养与教育机制，神马人有资格接受高等教育，什么人有资格进北大清华？　　
　　超级计算机的能力不应该大肆宣传， 要闷声大发财才是正道。 这下全世界都知道我们有个第一的了 ， 树大招风啊。
　　--------------------------　　　　首先，超级计算机赶上美国，这是韩国人说的话，中国没人说这话　　　　　　　　其次，至于用了多少个CPU，麻烦你发言前先查查资料，不要急于表现无知　　=======================================================================　　是不是韩国人说的我不知道，反正楼主说了“这意味着中国在计算机技术领域已经赶上美国。”　　　　cpu的数目以及单个cpu的运算能力对超级计算机的运算能力是有影响的。　　
　　其实超级计算机根本不用CPU的
　　依靠增加cpu数目是可以提高超级计算机的运算能力，想超过你增加cpu数目就行了。　　　　　　　　　　
　　作者：出拳揍你　回复日期：　13:16:08　
　　　　　　依靠增加cpu数目是可以提高超级计算机的运算能力，想超过你增加cpu数目就行了。　　　　　　　　　　----------------　　我资料都给你贴出来了，为什么这么死皮烂脸呢？
　　高考落榜然后在社会上混日子的LOSER？　　　　谁告诉你一次高考决定一生了？知道什么叫复读吗？知道什么叫成年高考吗？知道什么叫自主创业吗？　　　　还有，高考和钢铁产量和CPUy偶一毛钱关系吗？　　　　或者大爷您提一个比高考更能给青少年划分层次的人才培养与教育机制，神马人有资格接受高等教育，什么人有资格进北大清华？　　===========================================================================　　童鞋，我的意思是“中国在计算机技术领域已经赶上美国”该如何定义？是不是由“超级计算机的运算能力超过美国”决定？　　　　既然“中国在计算机技术领域已经赶上美国”，您为什么还要用美国的windows，还要用美国intel、amd? 有还要用美国的……　　　　
　　等到天河n号全部用狗剩的时候，再说“中国在计算机技术领域已经赶上美国”吧　　
　　这是怎自己说的：　　　　“天河1A拥有全球最快的运算速度，源于它非常强大的架构体系 它由112个机架组成，机架上共布置了7168个服务器，每个服务器上都配备了双至强X5670处理器，更为重要的是，它采用了NVIDIA的Tesla M2050 GPU作为计算的核心，其计算能力得以有了大幅提升。”　　　　看见没有，“更为重要的是，它采用了NVIDIA的Tesla M2050 GPU作为计算的核心，其计算能力得以有了大幅提升。”是NVIDIA的GPU起了决定作用。　　　　　　　　
　　作者：fkpop　回复日期：　13:13:57　
　　　　　　其实超级计算机根本不用CPU的　　　　---------------------------------------　　恩，用火柴盒，拼在一起也可以的
　　童鞋，我的意思是“中国在计算机技术领域已经赶上美国”该如何定义？是不是由“超级计算机的运算能力超过美国”决定？　　　　　　　　既然“中国在计算机技术领域已经赶上美国”，您为什么还要用美国的windows，还要用美国intel、amd? 有还要用美国的……　　　　=====================================================================　　　　　　美国的科学技术已经超越英国，为什么美国还要用牛顿的三大定律来解决科学技术问题？？？？？　　　　
　　我们不是会造积木的工匠，而是会搭积木的婴儿……这样算NB？真是笑话。
　　作者：出拳揍你　回复日期：　13:16:08　
　　　　　　依靠增加cpu数目是可以提高超级计算机的运算能力，想超过你增加cpu数目就行了。　　　　===============================　　这娃真是的　　　　敢情你不知道超算主要技术在并行、能耗？想超过就加CPU？增加CPU后的能耗呢？并行算法呢？　　　　
　　莫名其妙，一些SB看了朝鲜日报的报道会如此兴奋　　
　　把构建超算跟搭积木相提并论，算是领教到文盲的威力了。
　　我的意思是：什么是“中国在计算机技术领域已经赶上美国”？是不是说超级计算机的运算能力超过美国，中国在计算机技术领域就已经赶上美国。　　　　　　　　“天河一号”用了多少个cpu？“美洲虎”用了多少个cpu？“天河一号”是不是仅靠cpu个数多而取胜？仅仅看个结果是很片面的。　　-----------------------------------------------------　　中国在计算机技术领域已经赶上美国? 　　　　美国早在上世纪70年, 巳经开发出第5代计算机--专家系统, 日本在1997年巳研发出世界上第1台6代计算机, 自称&世界中心&的&中&国呢.
　　作者：天地三才任平生　回复日期：　13:18:18　　　 　　　　作者：出拳揍你　回复日期：　13:16:08　 　　　　　　　　　　依靠增加cpu数目是可以提高超级计算机的运算能力，想超过你增加cpu数目就行了。　　　　　　　　　　　　　　　　----------------　　　　我资料都给你贴出来了，为什么这么死皮烂脸呢？　　=========================　　你贴资料有什么用，他看不懂的。还以为里面在说中国不民主
　　实在是懒得跟JY吵架了，拿分走人！国家的每一次进步都有无数人的心血在里面，麻烦你们这群人在说话之前先考虑考虑行吗？尊重一下人家的劳动成果。如果你抱着批评的态度来面对，欢迎至极；如果你单纯就是为了抹黑或发泄自己的怨气而来，请闭嘴离开！
　　　　作者：出拳揍你　回复日期：　13:27:54　　　
　　　　这是怎自己说的：　　　　　　　　“天河1A拥有全球最快的运算速度，源于它非常强大的架构体系 它由112个机架组成，机架上共布置了7168个服务器，每个服务器上都配备了双至强X5670处理器，更为重要的是，它采用了NVIDIA的Tesla M2050 GPU作为计算的核心，其计算能力得以有了大幅提升。”　　　　　　　　看见没有，“更为重要的是，它采用了NVIDIA的Tesla M2050 GPU作为计算的核心，其计算能力得以有了大幅提升。”是NVIDIA的GPU起了决定作用。　　　　============　　　　这位说得对，GPU浮点运算能力可以是同等级CPU的好几倍，用这个组建超算性能当然强劲，就是不知道top10中其他超算是不是CPU/GPU混合架构。
　　没发现上面有图，Top6中只有中国日本的是CPU/GPU混合架构。
　　集群能力才是计算机发展目标。　　集群计算，集群渲染，集群绘制。。。。
　　我是搞IT的，就我所接触的范围来说，中国的IT和美国比还只是一个婴儿。我所接触的所有的客户使用的高端到低端的小型机全部是美国的，国产的的PC服务器占有的市场都很少，而且国产的PC服务器质量明显就不如国外的。家用电脑我就不用说了除了INTER和AMD的芯片还有谁选第三家的么？　　
至于软件业嘛，也许是我陋寡闻吧，从操作系统、大型数据库到软件开发工具这些核心应用的产品有几样事国产的我还真没有看到。　　
想想看人家大米14万亿的GDP毕竟不是吹出来的。我的一个客户跟我说：“我如果下海绝对不会去搞技术，因为你看搞销售的年薪上百万满大街都是，搞技术能搞到年薪百万的有几个？”我想这可能就是差距。说以说这条路对中国来还漫长着呢。
　　继续努力,进步别骄傲,落后别气馁　　　　一步一步来,美国不是一天强大起来的,1战2战赚大了,又和苏联竞争了这么多年科技NBA
　　　　科技这玩意，差一步，市场就完全不同。国内又不注意保护自己的产品，所以国内计算机产业最难的还是产业化。其实有时想想，不就是上网吗？真的需要最好的CPU吗？最好的机器吗？有时很难说。　　
　　　　很多产业国内都应该坚持（当年放弃大飞机可以说是最愚蠢的决定），虽然有时看着难产业化，大把大把的投钱。但即使这样，算经济帐也不一定会亏。如果你自己有个东西在哪，国外就不敢漫天要价。以前有乐凯的时候，柯达在国内就比美国便宜。　　
　　前面还可以 　　　　　　后面台湾JY一进来就歪楼了　　　　　　精液垃圾　　　　精液去死
　　继续努力,进步别骄傲,落后别气馁　　　　　　　　一步一步来,美国不是一天强大起来的,1战2战赚大了,又和苏联竞争了这么多年科技NBA
　　有本事中国别用美国英特尔和AMD的cpu　　看你超级计算机是否NB　　牛皮不是这么吹的
　　超级计算机最核心还是CPU　　中国怎么产不了国产cpu啊　　有本事别用美国的处理器来开发超级服务器啊　　中国有那样本事么？　　楼主感觉就是个托　　
　　这个要顶！
　　我觉得不能因为研制出来超算就放松CPU　　　　你现在用10万个CPU堆起来了，是，你框架系统做的是第一　　　　但是，人家要是搞出性能超过现在十倍的CPU，而且，人家就是不卖给你　　　　你不干瞪眼了　　　　况且，老美又不是没干过这事，以前军用芯片，不是对中国封锁的，还有俩中国人（拿绿卡的,俩傻帽）犯了间谍罪被关着呢，　　　　
　　不管怎么说就是刷漆。
　　@笑玉皇 　11:58:41　　我觉得不能因为研制出来超算就放松CPU　　你现在用10万个CPU堆起来了，是，你框架系统做的是第一　　但是，人家要是搞出性能超过现在十倍的CPU，而且，人家就是不卖给你　　你不干瞪眼了　　况且，老美又不是没干过这事，以前军用芯片，不是对中国封锁的，还有俩中国人（拿绿卡的,俩傻帽）犯了间谍罪被关着呢，　　-----------------------------　　你说的轻飘飘的，性能超过10倍！哈哈。。。。。。
　　@我是大国民 　11:50:24　　超级计算机最核心还是CPU　　中国怎么产不了国产cpu啊　　有本事别用美国的处理器来开发超级服务器啊　　中国有那样本事么？　　楼主感觉就是个托　　-----------------------------　　咋偶感觉你也是个托呀。
　　现在的超级计算机都是：　　1：是机群，就是成千上万台单机通过网线连起来的　　2：混合架构的，否则，光靠CPU的运算能力，进不了前几名。　　混合架构，或者如中国的天河机，是cpu+gpu的架构。　　或者如IBM的机群，是cpu里面就是混合架构的，就是每一个cpu里都是一个传统的完整的cpu核+若干个用于向量加速的轻核。　　　　机群要组成一个超机计算系统，需要系统软件支持。天河机的系统软件是IBM的。　　　　机群要解决单机之间的通信瓶颈，从硬件及软的方面入手。　　硬件方面，目前最快的是infiniband系统。　　软的方面，就是几千个单台机如何互相联结，这个叫做机群联接的topology，就是机群的几何结构。　　　　最快的方法就是机群中每2个结点都直接连起来，但这是不可能的，这就如同是一个一万支球队的协会搞一个主客场制的联赛一样，比赛场次就太多了。　　　　实际的联接方法有　　“星型法”：就是所有的单机都通过一个路由器（怎么称呼？转接器？）连在一起。一般几个、几十个单机结点的小机群用此法。　　“网状法”：数据连接线是一张网，网的每一个接点处有一台单机。　　“超立方体法”：这个说起来就有一点复杂，就不解释了。　　“混合法”：通过“星型法”将若干台单机连起来。然后把这些若干台单机作为一个结点，再连到“网状法”或“超立方体法”的结点中。　　这些东西都是国外研究了几十年的老东西了，搞不出什么新花样的。
　　@笑玉皇 　11:58:41　　我觉得不能因为研制出来超算就放松CPU　　你现在用10万个CPU堆起来了，是，你框架系统做的是第一　　但是，人家要是搞出性能超过现在十倍的CPU，而且，人家就是不卖给你　　你不干瞪眼了　　况且，老美又不是没干过这事，以前军用芯片，不是对中国封锁的，还有俩中国人（拿绿卡的,俩傻帽）犯了间谍罪被关着呢，　　-----------------------------　　@maoxuangen 　12:23:05　　你说的轻飘飘的，性能超过10倍！哈哈。。。。。。
　　-----------------------------　　甭管轻飘飘不轻飘飘，不重视CPU，早晚会有吃亏的那一天
　　超级计算机的核心技术是油漆
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)