查看:35052|回复：26
一般采用那种连接方式简单又比较好!!!
你那边是什么样的网络结构呀？
l2tp pptp ipsec三种比较常用的VPN加密方式,如果是你的网络需求是什么样的?
你是site to site 还是site to client
助理工程师
不是很懂!我只知道只要自己主机做个客户端,然后用户那边过来访问不就行了!
助理工程师
你在& &研究一下吧
我这只菜鸟想要多点资料，只有顶你了！改天我来回答你的问题好了，不过也不知道是什么时候的事情！呵呵
有 ssl vpn& &
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
应该是有三种吧。。
第一种是 远程用户或移动用户，来访问本地网络。叫做VPDN
第二种是 子公司和总部的连接，叫内部VPN
第三种是 两个联盟的公司的连接，叫扩展VPN
你根据自己的公司的需求选择一种
购买一台vpn设备使用&单臂&的方式接入到你的内网中(和新添加一台pc的道理是一样的),然后在外地的远程用户使用客户端软件来访问!部署简单易行,中心连网落都不用中断!
那要看你那边的具体的网络状况了啊 网络环境不一样 实用的技术也不一样啊
按网络拓扑结构 VPN 分为三中： 1 point&&to&&point& &2&&point to&&net& &3&&lan&&to&&lan
即 、点对点& &点对网& &网对网&&三中结构
按实用技术不同又分为
pptp&&vpn ,l2tp vpn ,ipsec vpn, ssl vpn ,mpls vpn 等等
pptp&&和 l2tp 主要用于 点对网的移动用户接入&&而 ipsec 则主要用于 lan&&to lan
ssl&&的话则主要是 不用客户端的随时接入 和资源发布的利器& &mpls&&则主要用于 高速VPN
一般是三种,具体用那一种看你有应用还有就是有没有钱,第一种是IP SEC VPN.第二种是SSL VPN,第三种是MPLS VPN,第一种是现在普遍用的,价格便宜但管理麻烦适保小企业用,第二种适合基于WEB应用的VPN服务,价格按用户数算钱,如果用户较多很贵,第三种适合对大带宽有要求的,组网容易,管理容易,一切都由运营商来做,不存在单点故障,只是价格要比IP SEC 贵!有兴趣有朋友可以加QQ聊
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
目前常用的几种移动拨号的VPN技术及优势和劣势
1)& && && && && & WEB SSL
1、使用简单：
每个终端用户不需要安装客户端，使用起来方便，不需要维护终端用户，通过IE直接来访问。
2、安全性高，细粒度安全控制。
能控制到应用程序，支持按用户分配接入权限和访问权限。
特别适合合作伙伴之间的互联。每个终端不需要分配IP地址，不产生虚拟网卡。
1、不适合大规模网络。
每一台服务器，每一个应用，都需要单独授权。当网络资源非常多的时候，配置和管理会异常复杂。
对于大量校内资源和校外数字图书馆资源，管理和维护会成为沉重的负担。
2、不便于管理和监控。
类似于代理的方式，登陆上来的用户都使用同一IP（即设备的LAN口地址），无法区分用户。而校园网的管理和监控的普遍采用IP的方式，对管理和监控带来很大的挑战。
注：Web SSL初始建立下，登陆后所有访问处于全部未开通状态，需要增量增加访问控制。
2)& && && && && & 隧道式SSL
1、穿透性好。
隧道式SSL工作在传输层（TCP/UDP）上，因而能够穿透任何标准的NAT和防火墙设备，
可以根据客户端现有网络状况动态调整SSL VPN验证端口和数据传送端口，这使得用户能够从任何地方远程接入到要访问的网络，无需对现有网络配置进行改动。
不受接入方式的限制，支持GPRS、CDMA、MODEM拨号、FTTB＋LAN、ADSL等多种接入方式。
2、兼容性好。
由于是IP层的隧道式VPN，所有基于IP的应用都可以无任何障碍的进行通讯。
对于现有的和未来的应用都具有完美的兼容性。
3、便于监控。
每个用户都有IP分配记录，可以通过IP监控和记录用户的各种访问行为。
4、适用于大规模网络。
对于内网有海量资源的网络（比如，校园网），SSL VPN不需要为每一个资源设定访问通道，配置和维护非常简单。也更加适合大型网络的监控和管理机制（通过防火墙，路由器，服务器IP访问记录等进行管理和监控）。
注：TSSL在初始建立下，登陆后所有访问处于全部开通状态，需要通过防火墙对协议进行限制，或是通过组策略对IP地址进行限制，达到控制目的。
3)& && && && && & PPTP
使用方便。
WINDOWS自带客户端，无需再装客户端，可在网吧或其他没有管理员权限（例如超市卖场人员）的环境中使用。
网络适应性不好
在某些局域网中不能用，穿透性差，在很多通过NAT上网的环境中不能使用，如电信NAT网关并不支持PPTP，所以在目前中国的GPRS环境中也不能使用。
4)& && && && && & IPSEC拨号
IPSEC协议是针对LAN-TO-LAN的方式设计的，主要是应用在硬件设备上。
不是主流的移动客户接入技术。
1、软件客户端安全性不是很好，
客户端一般使用统一的加密KEY。
2、网络兼容性不好
IPSec VPN的连接性会受到网络地址转换（NAT）的影响，或受网关代理设备（proxy）的影响。
并非所有客户端环境均支持IPSec VPN的客户端程序;
3、配置复杂
4、传输效率比较低
本帖最后由 zhangxiaodong 于
10:41 编辑
见识了，方式很多啊
来学习的。
本帖最后由 jack96127 于
10:50 编辑
引用:原帖由 zhangxiaodong 于
11:30 发表
目前常用的几种移动拨号的VPN技术及优势和劣势
1)& & & & & & & & WEB SSL
1、使用简单：
每个终端用户不需要安装客户端，使用起来方便，不需要维护终端用户，通过IE直接来访问。
2、安全性高，细粒度安全控制。
能 ... 这资料强!扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
连接Internet方式有哪几种?请分别举例说明.问题补充：我这个是计算机作业阿!大哥帮帮忙阿!
5努力浇水R曬鞾
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
现有的INTERNET连接都可归于以下几种通用的类型：POTS（普通老式电话服务）,ISDN,T1/帧延迟,DSL,线缆MODEM和无线连接.每种连接方式都有其优势及缺点.通常情况下,某个给定地区仅仅只能提供一种或两种连接方式可供选择（可用性是存在的一个很大的问题,这个问题将在后面进行更深入讨论） POTS-普通老式电话服务 到目前为止,最常用的INTERNET连接方式是拨号MODEM连接.新的高速MODEM提供最高达56Kbps的连接速度（每秒56000位信息）.这听起来似乎很快,但对于视频会议,多媒体,大的文件传输等应用来说,56Kbps就不够用了.这种连接对于偶尔使用的用户来说已经非常好了,而商业用户则通常需要更快的连接速度. 优点：便宜且随处能提供可用连接 缺点：在可用连接中是速度最慢的一种连接类型 ISDN-综合业务数字网 ISDN在某些地区已经应用近十年了.被预想成为"下个世纪的普通电话线",ISDN现在用于提供比模拟MODEM更高速的INTERNET连接.ISDN提供高达128Kbps的连接速度,比典型的MODEM连接大约快4 倍.ISDN也可用于视频会议工作站. ISDN,与DSL和线缆MODEM不同,虽然,很多城市仍无法提供ISDN连接,但几乎所有大城市都可提供ISDN连接服务.市场上有很多ISDN调制解调器和路由器,ISDN的硬件便宜而又货源充足. ISDN的主要问题：电话公司对此收费过高（你必需为你使用的每一分钟付钱）,并且,它的速度并不比模拟MODEM有惊人提高.大多数情况下,你仅仅注意到比一个好的56K MODEM连接速度有所改进. 优点：比模拟MODEM连接快,在广泛的大城市区域有可用连接. 缺点：电话公司对使用的收费太高,速度并不比模拟MODEM有惊人提高. T1和帧延迟服务 T1和帧延迟通常用于连接办公室到INTERNET.商业公司会购买让整个办公室共享的一种高速连接,而不是为每个用户建立拨号连接.T1和帧延迟可提供高达1.5Mbps（每秒150万位信息）的连接速度,这一速度大约比最好的模拟MODEM连接快30倍,比ISDN连接快12倍. 几乎每一个电话交换机都可提供T1和帧延迟的连接,于是,连接的可用性通常不成问题.问题在于连接的费用.T1和帧延迟服务并不便宜.一个典型的T1类型INTERNET连接大约需花费2000美元/月,或是将近25000美元/年. 优点：比模拟MODEM连接快许多,有广泛的可用连接 缺点：价格昂贵 xDSL-数字用户线 DSL（数字用户线）是一种革命性的新型服务,它以比T1或帧延迟服务低很多的价格提供高速数据传输.DSL线以不同的速度工作,其速度取决于配置情况和你与电话公司中心交换局的距离.速度一般从384Kbps到1.5Mbps（T1速度）不等.DSL的一些版本可提供最高达到约6Mbps（每秒600万位信息）的连接速度.有很多不同特色的DSL服务.最广泛使用的类型是SDSL（对称式数字用户线）和ASDL（非对称式数字用户线）. SDSL通常在传输的两个方向上（从INTERNET到用户以及从用户到INTERNET）都提供T1（1.5Mbps）的速度.SDSL本质上是T1线的更便宜的替换.在公司拥有主页和其它网络应用的情况下,SDSL是一种应用广泛的服务.这类服务通常比T1便宜很多,一般低于1000美元/月. ADSL提供比上行（从用户到INTERNET）速度更高速的下行（从INTERNET到用户）传输速度.大部分小商业用户和个人用户将他们的大部分时间花在从网上取得信息（如浏览网页,下载文件,播放声音等等）.这种非对称的方法允许同样的电路更有效的传输数据.因为很大一部分的上行帯宽会被浪费,所以用来传输下行数据.ADSL提供下行数据传输速度范围从128Kbps到几兆bps（高达6兆bps）,并且提供从64Kbps到1.5Mbps的上行数据传输速度.速度由于设置的不同而有所不同,并且和用户与电话公司中心交换局的距离有关.价格从低至100美元/月的相对速度较慢连接到几百美元/月的1.5Mbps或更快的连接不等.它比TI或帧延迟服务的花费大幅减少,但通常速度一样快. DSL的主要问题是连接的可用性和兼容性问题.虽然在过去的三年里DSL已在全国铺开,但除少数几个大城市之外的地区仍未广泛采用.另一个很大的问题是兼容性.有很多不同特色的DSL.DSL通用标准的制定正在进行中.但是,这个标准要得到广泛的支持仍要经过一段时间. 优点：高速的服务,可接受的费用,可适应线路条件而采用不同的连接速度 缺点：不是广泛可用,各服务提供商间不兼容 线缆MODEM 线缆MODEM提供一种非常便宜的方式将您的办公室或家庭业务连接到INTERNET.线缆MODEM与传统MODEM的工作有些不同.传统MODEM连接于用户和电话公司之间的专门电路上,线缆MODEM利用有线电视公司系统作为共享数据网络（就象内部通信系统那样的类型）.所有连在网络上的装置都可以互相发送和接收数据. 有线电视系统是为从主端点（中心分配点）向用户（电视机）传送大量信息（移动图象和声音）而设计.这种网络在下行方向可传送大量计算机数据.一般上行方向不会传送那么多的信息. 线缆MODEM存在的一个问题是连接速度的变化.如果很多用户同时使用网络,连接速度就会降低.基本上不可能精确的预测连接速度.平均来说,线缆MODEM提供300Kbps到1.5Mbps的连接速度. 优点：非常便宜（仅比拨号连接服务稍贵）,不中断的连接 缺点：服务质量不固定,不是广泛可用的连接 无线INTERNET连接 如果您住在乡村,或者在一个大城市的市区,无线INTERNET服务可提供非常高的连接速度而无需传统的电话线.这对于在一个市区内的办公楼之间的"连线"特别有用.速度范围很宽,从1.5Mbps到非常高的速度（如45Mbps）.连接速度取决于载波、使用的技术和你与接收站之间的距离. 优点：非常高的连接速度,不依靠于固定的电话网络,性价比较高 缺点：仅在非常特殊的地区可用
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码