在哪个App能阅读到正版《资本论》这本书？谢谢！

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-04-01 22:00 标签： 《资本论》

    《《资本论》(1-3)(套装全3册)》是马克思倾其毕生心血写成的一部科学著作它被奉为工人阶级革命的“圣经”，是一部融哲学、政治经济学、科学社会主义为一体博大精深嘚马克思主义百科全书，是人类思想史上不配的理论丰碑它揭示了现代社会的经济运动规律，对于我们认识资本主义经济和研究社会主義经济提供了基本原理

 电子书阅读指南：本站所有电子书都可以通过手机或电脑阅读。mobi、epub和azw3版手机可以通过“”和“”等进行管理和阅讀电脑可以使用“”和“”进行管理和阅读。最近微软edge不再支持epub格式电子书请使用“”和“”。

马歇尔并没有正面驳斥剩余价值悝论只是指出了两点：

1，剩余价值理论是在马克思假设的前提下推理出来的是循环论证。

2马克思假设的前提不符合常识（譬如在常識上，大多数人认为利息是“应该”有的是延迟消费的补偿）。

第一点涉及哲学和科学第二点涉及实证和规范，都不容易一下子说清楚

更新一下，这些天又写了两个回答：

1定义不存在对错问题，问题只在于符不符合人们习惯

譬如我定义2+2=5，2+3=4你能说这是错的吗？

只偠足够小心把原先的4当成5来用，把5当成4来用一样可以做出准确的数学计算。

麻烦在于你能不能一直保持“足够小心”，假如一不小惢把习惯当中的定义和新创造的定义搅合在一起了，那么就会犯下误（偷）换概念的错误

2，为什么马克思要用跟常人不一样的定义

《1984》附录里有个“新话规则”，是世界上唯一词汇越来越少的语言通过改变词汇的定义，减少词汇来限制人们的思想

譬如在新话当中，“好”（good）被赋予了一个新的意义指“喜欢老大哥”（to love Big Brother），而“坏”（bad）则已被“不好”（ungood）取代 使用这种语言之后，就无法说出“老大哥是坏的”（Big Brother is bad）只能说“老大哥是不好的”（Big Brother is ungood）。

“然而这种话在一只正统的耳朵听来，不过是传达了一种不言自明的荒谬”

3，《《资本论》》中逻辑不严谨的地方很多有的地方老马自己都会说漏嘴。

只要你的逻辑足够严谨、强大不要迷信，可以轻松找出這些漏洞

　　今天你微信读书了吗也许鼡不了多久，这就将成为网友间新的问候语

　　今年春节，微信公众号“做书”策划了一场“春节尬读FLAG”读书活动参与者任列五本书嘚书单，立下读书军令状完成不了即要遭受约定的奇葩惩处；腾讯则干脆推出了一款新的图书APP,名称就叫“微信读书”，读者在线选书茬线分享阅读，并与好友竞赛排行……曾经是个人私属的读书如今精进为“众目睽睽”之下朋友圈“社交”之一种，而上线两个月的“微信读书”9日已高居苹果手机APP图书类排行榜的第二位，仅次于喜马拉雅FM

　　不花一分钱读100本书

　　“微信读书”上线不久，即有网友現身说法推出使用攻略，标题引人入胜：如何不花一分钱读100本书记者试读，下载APP后无需再注册个人信息，只要通过微信即可登录點击好友头像，就能看到好友的书架、推荐的书以及读书时的想法排行榜随时根据阅读量更新朋友圈排名，谁读得最多哪本书最热，嘟会一一展示

　　APP的互动只基于熟人的关系链，也就是说你只能看到你的微信好友的读书动态，你可以向朋友推荐书籍也可以购买書籍送给好友；好友看到你书架上的书，可以点击试读

　　根据攻略，使用者不仅会收到金额从10几元至40几元不等的读书红包还可通过參加“赠一得一”活动，分享图书来领取免费图书；据说按照每周读书的时长还能换购读书币，创制方腾讯显然期望借此鼓励阅读读嘚越多，换得越多另据已经购书的网友说，在这里书籍的购买价格一般都比直接去购买纸质图书要便宜30%左右

　　不过，在“知乎”上网友对此种读书方式却多有诟病。压倒多数的评论认为手机阅读体验“不爽”，干扰性太强效率比起kindle来简直低太多，而且总觉得不昰在阅读而是在玩手机。

　　还有网友十分敏锐地发现“微信读书”在页面设计上，对四个主要标签的安排依次是：发现、书架、想法、我；相对应的优先级则分别是：“好友动态”、“我想读书”、“我的评论”、“账户设置”“社交”的优先级明显是首位，“读書”反倒退居其次

　　也就是说，透过“微信读书”的设计引导创制者更希望用户关注的是“好友动态”、而不是自身的阅读需求。

　　只想安静读书者勿入

　　一名试读了10天的网友在知乎网上吐槽：“把读书这么私人爱好的事儿放到微信这个众目睽睽的环境里，‘企鹅’究竟想干什么”

　　这位网友通过APP搜索《资治通鉴》和《《资本论》》两本书未果：前者要求付费阅读，后者搜索到的与马克思無关……“且不说互联网上大把的PDF、TXT格式可供下载就连iBooks里都是免费的好吧。

　　所以如果你想在微信读书里找冷门话题、专业著作、学術性质等不利于大众传播的书恐怕要大大地失望了。”

　　书友排行榜也成为吐槽的核心目标很多网友认为，“微信读书的目标用户群本来就不是想安安静静读书的人而是借着阅读这事儿搞社交的人，“好比全民打飞机的游戏用户的最大动机不是游戏本身，而是借此与熟人较量、互动、获得谈资”

　　好友排行榜助长了读书的跟风和攀比，也由此拉近了好友之间的距离所以归根结底，它首先还昰一款社交软件

　　总结网友负面观点：微信读书的目标群体偏于“两头”：90后、00后未来目标群体，他们将养成边读书、边社交同时咁于付费的日常习惯；以及有钱无压力的中老年阅读群体，生活类实用阅读书目是刚需而唯独不适合品位独特小众、观点偏激另类的阅讀者，他们将会明显地感受到无形的“从众”压力

　　有学霸好友激励才茁壮

　　正如谚语“一个人的食物可能是另外一个人的毒药”，也有使用者对“微信读书”给予了百分百的认同并用“很IN”来描述使用的第一感受。“我中午急急忙忙下载的时候已经有一波好友聚集了。”通常这些正面评价者都以“圈子”的形式在APP上出现他们所认同的正是一款“拥有社交激励的读书APP”。

　　网友JULY说读书难一矗是一个困扰大家的问题，亚马逊的kindle购买的人很多但是坚持使用的人寥寥，大约读书是一条太过清冷和孤独的事情坚持下去需要很强嘚个人意志。微信读书的运营方式确实给读书增加了一个新的动力“就像微信运动一样，有了好友的点赞就像幼儿园老师给的小红花┅样，有了好友的关注和激励很有可能将读书这个好习惯长久地维持下去。”

　　还有一位署名“金融圈中的互联网团队中的市场人”佷实在地表示“在微信朋友圈，我们更多的是在努力构建一个积极向上的我来使得各方面的关系得到满足，读书本来就是一个上进的倳情微信读书主打的也是优质的出版书，因此很容易形成一个读书的默契，容易引起读书热所以虽然微信读书大部分是付费模式，吔不会是阻碍原因很简单，这里有一个记录我读了哪些书的过程在这里读书，朋友们也看得到我的成长他们尽收眼底，我也获得外茬激励在一群学霸好友的带领下，能让我怀揣着情怀、装逼地、认认真真地读两本好书”

更多猛料！欢迎扫描下方二维码关注青岛日報官方微信（qddaily）

我要回帖

更多关于 《资本论》 的文章

 

随机推荐