天涯和其它国内大型论坛为什么越来越不行了？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-05-07 03:07 标签： 天涯论坛还有吗

手机用户多了，微信流行！

你对这个回答的评价是？

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

这么说吧，我从大学开始混论坛，而且是大学那种bbs要telnet上去的黑白论坛（暴露年龄了）估计这个我还能说几句。

互联网刚开始发展起来的时候，那时候大学还没扩招，上网还是少数人。通常大多数高校会有自己的bbs网站（黑白的，要telnet上去的），由于有点上网门槛，所以通常都是大学教师，高校学生为主。所以学术气氛很浓厚，写的文章质量很高。哪怕是对骂，也是针锋相对的辩论，很精彩。而且那时候某些bbs特别能聚人气，比方说水木清华等，所以，全国各高校的学生都在这些不同的bbs上相互串门。那应该是论坛文章最精彩的时期。

后来出现了网页版本的论坛。网页版的论坛大多数比较容易上手，而且比较界面友好，所以也有很多原先混大学bbs的原大学生，教师等，逐步转移到天涯论坛。同时由于上网的人多了，各行各业的社会人士也加进来了，论坛上的内容逐步丰富起来，不仅仅是偏重学术了，文章内容百花齐放。

后来逐步又多了不同类型的的论坛。可以说这些论坛各自定位不同的受众吧，各有特色。比方说天涯论坛比较多各种或严肃或学术或社会民生经济的各种论题（实际早期混天涯的人是比较早接触互联网的一批精英，说白了年龄也比较成熟了),后来的猫扑则是各种搞怪贴图什么的。至于百度贴吧之类的，说老实话，我完全无法接受，各种乱哄哄的吵架骂战想一群小孩子在打架。

但事实上，我觉得真正阻碍论坛的是现在各种正策，注册个账号都要手机尖（谐音）管，防X之口啊。本来论坛本身就是一个畅所欲言的地方，只要版主把握好删帖的力度，不要过度禁言，也不要让各种乱七八糟广告骂战问候亲人的帖子出现，论坛就自然能兴旺。但是现在要手机绑定，动不动扣个大帽子说发帖人的帖子危害XX安全。。你觉得发帖人能畅所欲言？觉得敏感一点的，就直接把你帖子删了，爽不？正正经经的讨论经济问题的帖子都可以吧你删掉，还直接删你账号，爽不爽？

别的不说，看看现在网上这么多英文+拼音+谐音字+通假字。。。就知道什么问题了。对于喜欢论坛上表达自己观点的人，你觉得这种气氛你会很愉快的发帖子？

说句话，“不行”的不是论坛。

其实吧，我觉得本质上，天涯之类的，你可以看作，像是一群人，在大街上搭了个台子，拿着喊话器大喇叭，喊话，在台上抛出自己的观点，招揽游客。

一开始，说话的人很少，围观群众很多，所以这些演讲者，说话还比较温和，大家各自都能有理有据、理性地说出自己的观点。台下的人也听的津津有味，颇有收获。

后来，群众中也有些人心痒，上台演讲，说出自己的观点。结果发现反响还不错，台下的人也愿意听。

于是，台下心痒的一个个跑上台，台上演讲，说自己观点，于是台上的说话的越来越多，虽然台下的围观群众也在逐渐变多。但相比台上演讲变多的人来讲，相对来说，台下增长的听众相比台上增长的演讲者，比例是在下降的。

也就是说，台上这些演讲者们争抢听众的竞争越来越激烈。

演讲者太多，听众不够“用”了。

于是，演讲者们，再也不能温和地说出自己的观点，沉淀各种优秀想法。用优秀的观点争抢听众。

而是用各种惊世骇俗、抓人眼球的观点吸引听众。

听众数量增幅有限，而发言者却开始爆炸式增长。

那么在这种情况下，就开始形成一种恶性竞争了。

听众就那么多，但演讲者爆炸增长。那么每个演讲者获取“用户的成本”也在急剧增加，换句话说，观点吸引听众的难度越来越高。

那么为了吸引眼球，你说天文、地理没啥用，我就说屎尿屁、食色性。总之，怎么吸引眼球怎么来。对于听众来说，最吸引眼球的，无非就是屎尿屁，食色性也，这些人的原始欲望了。

台上台下再也不能好好的讨论观点，输出观点了，而变成了一种恶性的争抢话语权，为了争抢话语权，你说天文、地理，这些太小众了，没办法吸引听众，只能一步步下滑你的演讲质量，才能有一点点人气。

最后只有说什么:隔壁老王、猪圈母猪上树、他大舅他二舅都是他舅，我爱你你爱他他爱谁这些水水的话题。才有听众听。

于是这场演讲，变成了一场糟透了的演讲了。

要想维持演讲质量，直观来讲，有两种方法。

一种是，严控发言者的数量，发言是有一定的门槛的，这样，演讲者们就不用陷入一种争抢听众的恶性竞争当中去了。

但是发言者不怎么发言，那么论坛怎么赚钱？

好比知乎，如果没有多少作者水回答，怎么靠信息流，用广告变现呢？

所以这种质量和盈利看似是一种不可调和的

要么，第二种方案，就是在维持发言者数量一定增长的同时，也按相应的增长幅度去增长听众的数量。

这样演讲者和听众的比例，也能维持在一个较为平和的状态，不会陷入恶性竞争，演讲观点质量急剧下滑的状态。

但这也不意味着这样一个演讲平台注定没落，当然还有一些方法。

增加优秀演讲者的收益。

演讲者变多，而听众相对而言比例是在下降。因此会陷入一种恶性竞争话语权的地步。

但如果优秀的演讲，收益是很烂的演讲的N倍，那么大家还是能很好维持演讲水平的。哪怕优秀演讲曲高和寡，听众少，但是这少量的听众带来的收益却也很高，那么演讲平台的质量也能保证。

第二种方法，增加演讲者演讲的隐性成本，而降低听众的关注成本。

就是说，虽然台上人人都可以发言，看似没有门槛，但是却有隐性的“门槛”，只有少部分质量高的演讲，在演讲的某种机制下，才能传递给更多的人，而其他那些博眼球的演讲，则很难被听众接收到。

而这种演讲机制，又可以更好的让听众停留在这个地方，增加他的“听”的时间，每个听众“听”的时间越长，相当于变相地增加了听众的数量。

我要回帖

更多关于 天涯论坛还有吗 的文章

 

随机推荐