拒绝访问 | lt.cjdby.net | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (lt.cjdby.net) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(43b296c24af443c5-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器　　基带 　　基带是手机的通讯模块，能打电话能上网都是靠的基带。虽然通话质量和信号的好坏是基带、射频、天线等综合因素构成，但是基带的好坏还是很大程度影响手机信号和通话质量，华为信号好就是因为基带好加上自己整合射频、天线，加上运营商3成基站都是华为的（移动建的4g基站华为、中兴占38%、37%），这种套装效应（打游戏的应该都懂）带来了更好的通话体验和信号。　　基带是IC设计厂进入手机行业的入场券，曾经移动端芯片霸主德州仪器就是因为基带黯然退出，最近老黄也是因为搞不定基带，最后只能把当年收购来的做基带的公司低价出售，退出手机芯片领域。　　现在中移动要求基带必须5模　　5模是：　　GSM 欧洲2G通讯标准　　TDS 中国3G通讯标准　　WCDMA 欧洲3G通讯标准　　TDD 中国主导的4G通讯标准　　FDD 欧洲主导的4G通讯标准　　而电信的7模芯片再多两个　　CDMA 1x 北美2G通讯标准　　CDMA2000 北美3G通讯标准　　介绍下三大运营商网络制式　　中国移动　　2G:GSM　　3G:TDS　　4G:TDD FDD混合组网，TDD为主　　中国电信　　2G CDMA 1X　　3G CDMA2000　　4G TDD FDD混合组网，FDD为主　　中国联通　　2G GSM　　3G WCDMA　　4G TDD FDD混合组网，FDD为主　　?　　① TDS通讯标准介绍　　鉴于网络上很多黑TDS TDD的黑子　　我对通讯标准做一个介绍：　　通讯标准之争是利益之争　　一旦确定一个标准，而你要用这个标准的话，从通讯基站设备到手机终端，你都要缴纳数额不菲的专利费，而对方只需要什么都不做，只等收钱就行了。　　所以有句话：一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品　　而标准有谁确定呢？待会再说　　先说频谱　　通讯频谱虽然看似很多，但实际上能民用的非常有限，因为大部分都是垃圾频谱，因为电磁波传递有个特性，波长越长，穿透性越强，所能加载的信息越越少，波长越短，穿透性越差，加载信息越多，因此波长太长和太短的频谱基本没用，真正有用的只有波长不太长和不太短的，而700-800Mhz则是黄金频谱，是穿透性和信息加载能力的最佳平衡。　　好到什么程度，举个列子　　因为工信部在三大运营商中间玩平衡　　把最成熟的WCDMA制式给了 最弱的 联通　　把最好的800MHZ频谱划给 次弱的电信　　把最不成熟的TDS制式和最垃圾的高频谱划给了移动　　如果移动一个基站覆盖半径为1的话，电信800MHZ的覆盖半径就是2.9！　　等于是电信盖一个基站相当于移动盖9个基站！！！！　　而好的频谱，军用或科研以及其他特殊领域使用要分去大半，　　剩下的频谱就非常稀有了，　　而同一段频谱，你用我用大家都用的结果就是互相干扰，最后大家都是杂音。　　美帝在日本设立监测站，在东海南海经常玩抵近电子侦查，其中一个目的就是探查中国军用通讯频段，因为搞清楚后就可以对该频段释放强电磁干扰，从而摧毁中国军队通讯能力。　　所以，为了防止大家频谱串线，互相无线电信号干扰，就成立了国际电联这个东东来划分各国无线通讯频谱，后来又加上了国际通讯标准的审核权。　　因此，所有专利必须由国际电联审核后，由国际电联决定是否纳入通讯标准专利。　　再说通讯标准　　在2G时代，中国通讯企业实力不强，无法参与制定通讯标准专利。　　到了3G时代，中兴、华为、大唐等企业有一定的实力了，而且国家在顶层设计上也非常重视这一方面，而西方对中国是既敌视又蔑视，敌视是怕中国也去分块肉，蔑视是看不起中国技术，看不起中国企业的研发能力。正是因为这种蔑视，西方把持的国际电联，而欧洲也有拉中国分担美国压力的意思，所以总体上没有对中国申请TDS标准直接拒之门外。　　当然，暗地里的阻扰是少不了的，西方设立了一个比较苛刻的时间条件，记不太清楚了，好像是1996前完成申请，西方认为以中国的技术无法完成这个任务。　　有黑子说是TDS是把西门子放弃的垃圾技术捡回来当宝贝，那就先从这里说起　　当时欧洲对于通讯标准也不少铁板一块，西门子一心想做自己的标准，但因为好几项关键技术（主要是天线方面）卡住了。而爱立信拉着诺基亚、阿卡等小弟搞出了WCDMA，这样一来西门子在欧洲3G标准制定中落败，从此，西门子逐步在通讯领域边缘化，从中可以看出，通讯标准之争对于通讯企业兴衰意义重大。　　因此，对现有的技术成果，在西门子手里就成了鸡肋，而正好当时中国也搞出了不少技术成功，而且西门子的技术瓶颈中国都能解决，但是，在3G通讯标准时间时间快要截止时，中国对申请3G通讯标准达不到必要的专利数量，于是中国为了凑专利数和获取西门子已成为鸡肋的通讯标准技术，西门子为了收回投入的研发资金，两者一拍即合。中国则将技术不断完善最后成功通过国际电联的审核，在TDS中，中国自主研发的技术和西门子那里买的基本五五开，这个标准本身是先进的，否则也无法通过国际电联审核，体验不佳主要还是因为做的厂商少，技术不成熟，加上那个坑爹的高频段。　　在TDS标准制定中，华为不看好TDS，选择了最成熟的WCDM为主攻方向，成为了WCDMA的参与者之一（仅仅是排位靠后的参与者），中兴、大唐是国企只能硬着头皮上。　　这里介绍下中兴华为大唐的企业性质
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：15次 发图：0张 | 更多
　　高通、苹果等专利大流氓（当然，最流氓的还是微软，微软的做法是我抄你是看得起你，你抄我就是侵权）通过这种方式付出很低的成本，获取别人的专利技术，而对那种有实现的技术想象申请的专利，则像一个地雷，专利流氓事先埋在技术发展进步的道路上，谁踩谁死，只能自认倒霉。　　发改委对高通的反垄断 放到TDD FDD介绍完后说，毕竟没有TDD FDD的做基础，发改委也没有底气罚高通。　　B基带狂魔　　当年高通刚刚出道时候，移动端芯片老大是德州仪器，但是高通硬生生靠基带优势，逼迫搞不定基带的德仪退出移动端芯片市场。　　对于其他竞争对手　　高通的策略是将基带费用定价和SOC价格差不多，这样一来，单独买基带的话，还要自己整合一个CPU和GPU费时费力费钱，而且很多厂商还没这个整合能力，高通一次性全部搞定，这样大幅降低了制造手机的门槛，连英语老师（某日杂）都能造手机。因此，哪怕高通刚刚出道时候，SOC功耗发热大，性能差，也挡不住厂商采用高通SOC的热情。　　高通这种销售方式被戏称为买基带，送SOC。　　因为高通垄断CDMA标准专利，所以除了VIA自己有CDMA标准专利外，高通禁止其他厂商做CDMA基带，所以哪怕是中兴、华为这些做CDMA基带毫无压力的厂商，也不能在自己的SOC中集成CDMA基带。而VIA在通讯方面已经半死不活，不做SOC了，因此高通在CDMA基带上完全垄断。所以电信手机除非外挂VIA中世纪基带外，只能用高通SOC，一旦用高通SOC,，高额专利授权费和高通税使得电信手机，同价位配置差，同配置价格高，高端手机利润高，厂家让出利润，这个现象不明显，但在利润非常薄的低端领域，这个现象特别明显。　　不过在发改委反垄断后，联发科获取了VIA的CDMA授权，电信党的福音来了。这个后面介绍SOC厂商再细说。　　?　　④TDD和FDD　　虽然高通各种耍流氓，但是忘了说耍流氓的具体效果，就通过玩专利和卖基带送SOC　　高通2014年收入264.9亿美元，净利润79.9亿美元，其中一半来自中国。　　高额授权费、高通税和反专利授权引起了通讯厂商的众怒，中国和欧洲通讯厂商决定，以后再也不和高通一起玩了。　　具体做法是，绕开CDMA，直接从OFDM技术为基础做起。　　我不是通讯专业人士　　以下来自百度百科　　OFDM主要思想是将信道分成若干正交子信道，将高速数据信号转换成并行的低速子数据流，调制到在每个子信道上进行传输。正交信号可以通过在接收端采用相关技术来分开，这样可以减少子信道之间的相互干扰(ISI) 。每个子信道上的信号带宽小于信道的相关带宽，因此每个子信道上可以看成平坦性衰落，从而可以消除码间串扰，而且由于每个子信道的带宽仅仅是原信道带宽的一小部分，信道均衡变得相对容易。　　不知大家看懂没，反正我没看懂。你就当时一种很牛叉的通讯技术好了。　　OFDM技术原型虽然出现于70年代，但是其潜力一直没有被开发。　　中欧通讯人士决定以OFDM技术为基础开发新一代通讯标准。　　但是，刚刚换完3G通讯设备的运营商刚刚大出血，你又弄一个4G通讯标准，运营商非被你刺激出心脏病不可，而且当时运营商养成了对CDMA技术的迷信，你一下子把底层技术都换了，怕运营商接受不了，新的4G通讯设备卖不出去，于是中欧通讯人玩了个文字游戏，不叫4G标准，而是叫3G技术长期演进，也就是LTE(Long Term Evolution)，而FDD和TDD是LTE的两个分支，TDD和FDD百分之九十的标准专利是相同的，LTE最核心的某几个标准专利掌握在华为手里，是一位姓杨的工程师研发的。　　那TDD和FDD区别在哪里呢？　　最核心的区别是TDD继承了TDS的时分双工机制　　FDD运行时，需要两条频谱，一条上传，一条下载，而且两条频谱的频段还有一定要求，业界术语称之为对称频谱，否则就不能发货FDD的最大理论速度。　　对称频谱获取容易么？　　举个例子，哪怕是中国电信、联通这样的巨头，在工信部调整频谱之前，他们的频谱也无法发挥CAT6下FDD 300M的理论最大性能，电信的频谱最大速度110M，而联通只能做到75M左右，连CAT4下的TDD 150M都达不到，更不要说CAT6下 TDD 220M。　　对称频谱对运营商的频谱要求很高！　　在日常使用中，下载和上传的数据量往往不是1：1，而是N:1，所以根据这个现象，　　中国通讯人将TDS的时分双工延续到TDD上，就是同一条频谱，同时执行上传和下载，实现频谱资源的充分利用。具体方式是1个时间间隙上传，1个时间间隙下载，用保证时间来分离接收与传送信道，而且还会根据上传和下载的数据流量，调整上传和下载的时间间隙。　　TDD的优点：　　A频谱资源充分利用，FDD对频谱要求很高，必须是对称频谱。而TDD对频谱没有要去，这样大量垃圾频谱就可以被利用起来。　　B运营成本低，TDD只需要一条频谱就能运营，而FDD必须要两条对称频谱，国内频谱由工信部划拨，电信联通用FDD不肉痛；国外运营商买频谱价格非常贵，TDD同样两条频谱，而且还可以是价格较低的垃圾频谱，却能实现流量加载翻倍，简直就是国外囊中羞涩的中小运营商的福音。　　C适合人口高密度区使用　　因为FDD上行频谱几乎是闲置的，而下载流量完全拥堵在下载的那根频谱上，而TDD的两个频谱可以同时执行流量下载，而FDD 300M的极限速度几乎是不可能达到的，在实际使用中，同样2根频谱使用TDD能承担的数据流量几乎是FDD的2倍。　　TDD的缺点：　　A在拥有对称频谱的情况下，极限速度不如FDD，除非土豪或者逗比用数据流量下载《喜洋洋与灰太狼》全集，用FDD会比用TDD快一些之外，在日常使用中，极限速度300M和220M几乎没有区别，实际上极限网速42M的WCDMA都完全满足日常使用需求了。　　B因为TDD分到的大多数垃圾高频频谱，所以覆盖范围会不如FDD，对此，中移动的解决方式是——2014年建成75万个TDD基站，2015年再建至少50万TDD基站……..同时对旧有的TDS基站进行升级…….不负移动基建土豪之名　　对于网络黑子黑TDD不是中国标准之类的，　　我的回答是　　TDD和FDD本来就是中国和欧洲联手坑美帝的，百分之九十标准专利相同，中国在TDD领域拥有的标准专利比FDD标准专利更多一些，TDD由中国主导制定，欧洲、日本参与（半路加进来的，具体下面介绍被中国和欧洲坑死的WIMAX时候说），FDD是欧洲主导，中国参与。准确的说，LET是中国和欧洲共同努力的结果，说TDD不是中国标准也没错，因为不像TDS那样所有标准专利都在中国手里。但是，LTE相当大一部分核心标准专利掌握在中国通讯厂商手中，特别是最关键的某几项专利掌握在华为手里！而TDS的时分双工机制也在TDD中发扬光大。可以说TDD和FDD使中国厂商中国际通讯领域拥有了更大的话语权！
　　最后，我解释下为什么中国要和欧洲合作制定标准，像TDS那样，自己玩自己的，还省下了给欧洲厂商的专利费。　　A在通讯4G标准制定之初，中国通讯厂商并没有现在的地位和实力，当时爱立信还是高不可攀的存在，诺基亚、阿卡等都实力不俗（现在除了爱立信，都是失败者同盟）。　　B在审核是否纳入标准专利的时候，其实很多时候条条大陆通罗马的，多个解决方案能达到同一个效果。在非不可替代的、仅次唯一的解决方案的情况下（比如华为提交的最具价值的那几个），在两个解决方案能达到同样效果的时候，采用华为申报的专利作为标准专利还是爱立信申报的专利为标准专利，完全看国际电联审核人员的心情（背后还是大国国力博弈），而国际电联被欧美把持，中国在当中话语权非常弱，这时候就必须联合欧洲力量，做利益交换，互帮互助把美国厂商提交的标准专利尽可能的排挤出去。　　C世界上本没有路，走的人多了就成了路。中国联合欧洲，大量厂商参与一起做LET，就避免了TDS的尴尬——虽然标准先进，但是因为做的厂家少，力量落，导致TDS技术不成熟，加上坑爹的高频频谱，使得TDS实际体验差。而中欧合力之后，走的人多了，TDD和FDD标准制定和技术成熟速度远远快于美帝主导，加拿大、日本、韩国、台湾参加的WIMAX标准，结果更成熟的LTE把还在娘胎里的WIMAX给坑死了。　　明天下一更　　讲原本已经被排挤掉的高通怎么在LTE里占据一席之地以及LTE怎么坑死WIMAX　　?　　⑤WIMAX流产和高通卷土重来　　先矫正将TDS时候的一个错误，3G标准提交的截止时间是日，不是1996年，我记错了。　　先讲WIMAX流产　　什么是WIMAX，先看百度百科　　WIMAX(Worldwide Interoperability forMicrowave Access),即全球微波互联接入。WIMAX也叫802·16无线城域网或802.16。WIMAX是一项新兴的宽带无线接入技术，能提供面向互联网的高速连接，数据传输距离最远可达50km。WIMAX还具有QoS保障、传输速率高、业务丰富多样等优点。　　最通俗的理解，WIMAX是移动通信宽带化，好比Wi-Fi的威力加强版，可以像移动通信的基站一样提供无线接入服务。百度百科数据最大传输距离可达50km，有些资料上查到的是理论最大覆盖距离是3-5km。　　WIMAX技术主导者是INTEL、IBM、摩托、北电以及北美一些运营商，共同注资近40亿刀开发该项技术（高通有多遭人厌，连北美玩家也不和高通一起玩了）。　　WIMAX技术优点：　　大带宽，再也不用担心移动网络带宽不够用了，而且和TDS、TDD一样都是时分双工机制（那些黑TDS、TDD的时分双工垃圾，不如FDD的黑子，却跪舔美帝WIMAX是精神分裂么！）　　WIMAX技术缺点：　　A手机从一个WIMAX站点向另一个WIMAX站点移动时，存在信号切换问题（这点非常坑爹）。　　B覆盖范围很小（澳大利亚最早部署WIMAX的运营商老总在国际会议上痛骂WIMAX，说室内覆盖在区区400米就不行了）　　C延时严重（时延高达1000毫秒）　　其实A是因为你WIMAX是源自计算机网络技术，是娘胎里带出来的先天不足。　　B和C主要是因为主导者中缺乏足够多，足够强力的通讯厂商造成的技术不成熟，是后天的毛病。　　那么现在还有一个问题，那就是没有频段，前面说了，全球统一频率划分是由国际电信联盟负责的，而且必须申请国际通讯标准后才能得到全球频率。　　因此如果不把WIMAX挤进国际通讯标准，WIMAX就是仅仅只能是存在于纸面上的技术。　　马上，毫无节操的事情发生了！铁一般的事实再次证明强权即正义！　　3G标准提交的截止时间是日， 9年之后，美帝成功让国际电联召开专题会议，将WIMAX接纳为第四个3G通讯标准，并分配到了全球频率。　　人家美帝，不服不行！　　美帝对外宣传这是3.5G技术（其实和中-欧通讯人当初玩文字游戏，宣传LTE是一个道理）　　Intel更是宣称WIMAX芯片比传统3G芯片便宜10倍，这一下子，WIMAX火了！2007年左右WIMAX的研究论文呈井喷之势！美国的铁杆盟友和附庸闻风而动，加拿大北电将传统3G业务卖给法国阿尔卡特，一心搞WIMAX，亚洲日本、韩国、台湾这些美帝马仔更是争相表忠心，最值得一提的是台湾，全球一动、威迈思电信、远传电信、大众电信、大同电信、威达超舜电讯争相申请WIMAX牌照。整个东南亚、大洋洲也紧随WIMAX脚步。　　WIMAX前景一片大好！　　但峰回路转、乐极生悲　　06年时候美帝本土通讯巨头朗讯自己把自己玩死，随后和法国阿尔卡特合并，改称阿郎。美帝通讯产业损失一擎天柱！　　而WIMAX的主导者是INTEL、IBM、摩托、北电以及北美一些运营商，除了摩托和北电有一些通讯技术底蕴外，其他的在通讯技术方面几乎就是酱油党，在缺乏足够强力、足够多的通讯厂商参与，中国和欧洲联手一心搞LTE的情况下，WIMAX技术始终无法成熟，使用体验差。澳大利亚最早部署WIMAX的运营商老总在国际会议上痛骂WIMAX，说室内覆盖在区区400米就不行了，时延高达1000毫秒。　　2010年，WIMAX标准的最大支柱INTEL撑不住了，宣布解散WIMAX部门。　　随后，卖掉传统3G业务转向WIMAX的加拿大北电破产了。　　摩托的结局，大家都知道　　随后更没节操的事情发生了，正如小品里一句经典台词“你这个浓眉大眼的家伙也叛变了！”　　全球最大的WIMAX服务提供商美国Clearwire公司的业务重心也由WIMAX转向了TD-LTE，2011年9月宣布与中国移动达成合作伙伴关系，共同推进基于TD-LTE标准的产品与设备开发。　　全世界都惊呆了　　日本反应最快，立马将WIMAX向TD-LTE转（因为TDD和WIMAX都是时分双工机制，WIMAX转向TDD比WIMAX转向FDD稍微容易一些）　　韩国也紧随其后。　　而台湾，非常悲剧，因为前期投入太大，难以掉头，在2010年INTEL退出WIMAX后，又坚持了2年，运营商想掉头，但是台当局规定只有完成WIMAX 70%的覆盖时，才可申请向LTE转换，这可是把运营商往死里整！　　2012年时候六家运营商的WIMAX用户只有不足15万…..　　因为押宝WIMAX失误，导致台湾损失了500亿美元，更要命的是整个通讯产业因为技术路线选择错误，整个通讯产业悲剧了！　　?　　再讲高通在LTE领域阴魂不散　　想了想卷土重来不好，用阴魂不散更确切　　前文说了，因为高通专利流氓、业界毒瘤的本性，小伙伴们都不和他一起玩了，中欧厂商放弃了从CDMA演进新通讯标准的想法，决定从OFDM开始玩LTE，北美INTEL、IBM、摩托、北电带着日韩台马仔玩WIMAX。　　高通成了孤家寡人，只好自己玩CDMA演进，CDMA有个最大的弱点就是自干扰，为了克服这个缺点，高通决定研究多用户检测(MUD)技术。但高通经过研究发现，MUD虽然能提升CDMA，但是又会衬托出CDMA的其他固有缺陷，而且MUD对CDMA系统设计支持比较困难，商业化成本高。最重要的是OFDM和MUD能达到的实际效果类似，但是OFDM复杂程度要比MUD小很多，而高通流氓的恶名直接导致无人愿意和他共同开发MUD。　　面对中（华为、中兴、大唐）—欧（爱立信、诺基亚、阿郎、）联军强大的研发能力，高通想要通过研发难度更大、商业化成本更高的MUD演进CDMA，击败中欧联军的LTE显然毫无胜算。于是高通放弃了UMB，参与LTE了。
　　华为天下无敌了？这要看任正非怎么做　　蓝血研究 |
19:23 | 评论(4)　　稍后阅读　　虎嗅注：对华为的讨论总是伴随着争议和热议，就像今天早上虎嗅发出那篇《跟华为学吹牛的正确姿势》后，讨论区顿时两极分化。但是华为除了通信领域，还是手机领域，的确保持了猛烈的增长势头。不仅是国内媒体，国外重量级媒体同样热衷分析、探讨华为，有的媒体保持了苛刻的言辞，有的则给予了滚烫的赞誉。那外人看华为和华为看华为有什么不同呢？往下看咯。本文转载自微信公众号：蓝血研究，原标题为《华为真的天下无敌了吗》。　　1. 外人看华为　　《经济学人》：“欧美跨国公司的灾难！”　　《时代》杂志：“所有电信产业巨头最危险的竞争对手！”　　爱立信：“它是我们最尊敬的敌人！”　　思科执行长钱伯斯（John Chembers）：“25年前我就知道我们最强的对手一定来自中国。”　　《IT经理世界》：“土狼向狮子演进。”　　2. 华为是谁的华为　　这个小标题问得有点愚蠢！　　通常意义上，民营企业的大股东、董事长、总经理/CEO的角色是重叠的，既腰缠万贯又威风无比。　　在华为，98.6%的股权归属于8万员工，创始人任正非只占1.4%，算不上真正意义的老板；董事长是孙亚芳，任正非只是CEO，且还有三个轮值CEO。　　可以说华为是任正非的吗？好象不是这么简单。　　3. 华为全球排第几　　先看华为的业绩：2014年销售收入465.15亿美元，利润44.98亿美元。　　同样2014年，苹果销售收入1828亿美元，净利润395亿美元；IBM销售收入928亿美元，净利润120.2亿美元；Cisco销售收入471亿美元，净利润79亿美元。　　即华为相当于苹果的1/4，IBM的1/2，基本赶上Cisco。　　再看看华为的创新能力。　　最近波士顿咨询（BCG）发布了2015年度最具创新力50大公司的排名。　　前三甲是苹果、谷歌、特斯拉，IBM排在第13，Cisco排在第31；中国有三家企业上榜，分别是：腾讯（第12）、华为（第45）和联想（第50）。华为相对靠后，并且被腾讯甩出了好几条街。　　在中国的IT企业，腾讯有没有可能超过华为？咔嚓认为，腾讯年度净利润在2016年完全可以超过华为。华为年度报告称已覆盖170个国家近30亿人口，而腾讯收入基本来自中国，全球化才刚刚起步。　　腾讯有没有可能进入通信行业抢食华为的地盘？大家应该都试用过微信电话功能，已经很好用了，只是现在受限于国家电信管制暂时低调，改天腾讯一做通信运营，可能比华为卖通信设备来钱快。　　一句话，华为也不是绝对的牛逼！　　4. 华为未来怎么走　　咔嚓认为，华为现在的成功还不算真正意义的成功，因为还没经历过领导人的迭代。至少还需要两代人的验证。目前的轮值CEO制还不好做评价。　　这跟联想一个道理，原以为收购IBM的PC部门以后，联想会屹立于世界之巅牛逼得不行，但事实证明，只要老柳不在，联想就日渐式微。现在，江湖上已经少有联想的传说了。　　任正非有一次在接受记者采访时说，AIG创始人柏林伯格88岁仍然每天早上做50个俯卧撑晚上做50个俯卧撑；马世民78岁仍然在1680英尺高的碎片大厦沿着绳子爬上溜下。一句话，自己至少还可以撑上十来年。　　当然，我们都希望任老板长生不老，只要他多在华为呆一天，华为的基础就越扎实。　　但是，女王伊丽莎白二世不退位，查尔斯王子都老了！
　　国内外SCO厂商介绍（接下来一段会比较水，都是手机硬件发烧友知道的常识）　　先说下怎么挑选SOC　　先说两个个噱头：真8核CPU 64位　　其实8核噱头偏多，4和日常使用和大多数游戏都够了，而且很多软件都是双核优化，各个厂家多核调度水平参次不齐，8核忽悠人的成分偏多。　　64位，大家电脑上32位64位日常体验差别有多少？　　反正我用过64位和32位手机日常体验没啥区别。　　但是，厂家强大的宣传洗脑成功，现在消费者已经形成8核和64位就是好CPU的概念了......　　言归正传　　首先看CPU微架构，A53 满足日常使用，大部分游戏也能满足，非常适合适配手机平台。　　A57 不适合上手机，除非是14NM制成的都是核弹，自动规避　　A7 2-3年前的微架构 满足日常使用和小游戏，性能/功耗比很好，日常使用的话会很省电。展讯和联芯今年的SOC用的都是4核A7架构，如果展讯、联芯的A7能做到华为、联发科的水平，当老人机或者不玩游戏的用户使用还是很不错的。　　A15 去年的产品 华为海思920是4A7+A15，华为将A15降频后，功耗控制的不错，是个好SOC。?　　A17 去年货 MT+4A17，联发科第一次不再做小核，经验不足，6595有漏电情况，联发科自己都没信心，只下单300万颗soc，目前魅族4，酷派X7有用这颗U，不推荐。?　　其次看制成工艺，手机SOC主流制成有14 16 20 28 制程越小越好　　同样制程 不同工艺 也会有 15%-30%的性能差距　　目前28nm工艺从好到差排列 HPM HPC LP?　　14 16 20nm目前有产品的工艺就一种，就不列了　　?　　①高通　　A?　　CPU高通的CPU除在骁龙600 800 801 805等产品用过自己的环蛇架构外，其他都是公版，环蛇架构比同时期公版强不了多少，随着ARM小步快走不断更新微架构，高通放弃自研架构，用ARM公版架构了。　　高通CPU从出道以来发热和功耗一直个问题，从来没改善过，而且也没见高通有改善功耗的想法。　　另外，因为玩了2年环蛇，没接触公版架构，加上以前一直叫嚣8核无用论，坚持只做四核，导致高通既没有设计缺乏公版架构CPU的经验，又没有设计8核CPU经验，今年高通的公版架构CPU很坑，中低端产品性能不行，发热大，高端产品性能OK，但是那个发热实在是.......　　B　　GPU 得益于从AMD买的Adreno，高通GPU性能不错，功耗也还算能接受，加上高通SOC庞大的市场占有率，游戏厂家都会针对高通的SOC进行专门优化，所以高通的游戏性能很不错。　　C　　基带 堪称基带狂魔，唯二在SOC中集成以下7模基带的厂商　　GSM?　　TDS?　　WCDMA?　　TDD?　　FDD?　　CDMA 1x?　　CDMA2000?　　基带特点:7模 全网通 信号 通话质量 网速 等指标皆国际大厂水准　　总结：高通SOC 特别适合全网通需求用户、手机游戏发烧友用户。　　续航党、工业党、爱国党自动规避高通SOC　　温馨提示：今年高通SOC非常坑，除高通410外，其他产品真心建议自动规避　　低端 高通410，28NM LP 4核A53+低端GPU，性能够用，但也仅仅是日常使用，不玩游戏无所谓。　　中端 高通615，28NM LP今年最坑SOC第一名，4核A53（低频）+4核A53（高频），8核调度机制差，发热大，410会卡的游戏615也卡，实际体验还不如410　　高端 高通810 20NM 4A53+4A57 但是压不住A57的功耗，今年所有配810的手机厂商都在重点宣传自己在散热方面如何牛逼.............如何排出工程师帮助高通解决810的发热问题　　高通808 4A53+2A57 因为少了2个A57，功耗没810那么大，但也就仅仅比810好一点而已，棒子国LG因为810核弹，立马放弃810转808，反正今年810就一个核弹，大坑........　　这个是温度摄像机拍的　　HTC M9因为 装了高通810 所以 “亮了”　　4V本寄希望于HTC M9在高端翻盘，结果被高通810毁灭希望　　?　　②联发科　　MTK的SOC具有很高的性价比，因为联想、小米等大陆厂商总是将MTK打算冲击高端的SOC做成千元机出售。另外，因为早些年大量山寨机使用MTK芯片，导致MTK长久以来无法摆脱消费者心目中山寨机专用的烙印。　　CPU 一直用公版，功耗控制的典范代表，续航党最爱，而且联发科的真8核调度做的比较好，不会出现某些厂商4核干活，4核空跑的情况。　　GPU　　Mali，性能一般，功耗也低，续航党最爱，游戏体验不如高通的GPU　　基带　　获取了VIA的CDMA授权后，联发科成为第二个可以集成CDMA基带的厂商，可谓是电信用户福音，联发科基带水平中规中矩，除了某些型号SOC能全网通外没啥亮点，当然也没啥黑点　　总结：高性价比（MTK:都是猪队友害的），部分SOC全网通，省电续航党最爱，手机游戏发烧友自动规避　　温馨提示：今年MTNM HPM(够良心)，8A53 中端SOC（但被联想、tcl做成各种898、899的手机了）非常良心，千余机里性能最强SOC，而且还很省电。　　MT6732 5模 28NM HPM(够良心)，4A53 低端SOC，也是良心之作，各种699手机，同价位手机最强SOC，而且还很省电。　　MT 是MTK第一次集成电信基带，存在未知分险，而且MT比MT缩水不少，普通电信用户不推荐，还是老老实实买高通410算了。当然你是发烧友，要第一个吃螃蟹，为大家探路的话，希望您给MTK7模SOC做个评测。如果电信用户，想摆脱高通SOC的话，今年年底的MT6797 10核（MTK为了噱头丧心病狂）SOC是一个不错选择。　　MT6795 5模 中高端SOC（被互联网厂商做成1500价位左右的手机了），是6752增强版，只是性能参数比6752高不少，其实实际体验差不多。　　?　　③海思　　海思有员工8000人，其中手机SOC研发1500人，设计队伍人力资源远远强于龙芯、申威设计团队（不过龙芯、申威设计人员虽然人少，其中有很多都是国家级的大牛人）。　　海思的SOC基本不外卖，只自己用，一方面是因为外卖的话有些东西就要开源，而到底什么技术能开源、什么不能开源，海思不像MTK、高通这样已经大量外卖芯片的厂家那样能拿捏的那么准，这个底线不太好把握，而且还必须外派技术人员去芯片购买方那里指导，这样的话将会削弱海思研发队伍的力量。另一方面也是怕第三方购买海思芯片后把海思中高端芯片做成千元机（MTK哭了），那海思的品牌效应，以及华为自己使用海思芯片的手机都会受到很大影响。　　A　　CPU 一直用公版，功耗控制和多核调度都做的非常好，和MTK一样都是功耗控制的典范代表，续航党最爱。　　GPU　　Mali，性能一般，功耗也低，续航党最爱，游戏体验不如高通的GPU　　基带　　虽然网络上有海思也获取了VIA的CDMA授权，但是目前没有任何集成CDMA基带的产品，估计是谣传。目前海思基带都是5模基带　　海思的基带各方面都是国际大厂水准，特别是今年麒麟930集成的基带，更是对通话质量、信号强度、高速运动中的延时效应（改善乘坐高铁时候通讯延时和通话质量）做了很多改进。如果你是商务人士，经常乘坐高铁，并在高铁上打电话，或者常年在偏远山区奔波，或者经常出入地下室以及各种信号死角，海思基带是您的最佳选择。　　总结：省电续航党最爱，信号好，通话质量好，手机游戏发烧友自动规避　　?　　④马沃尔　　马沃尔原本是INTEL的移动端芯片部门，因为当时对移动端芯片不重视，就把它卖掉了，后来追悔莫及。　　CPU， 一直用公版　　GPU， 还是公版MALI　　基带， 以前还行，现在表现越来越不行了，魅族4p用的就是马沃尔基带，信号、通话、续航都深受其害　　总结：虽出生名门，但江河日下，一直在走下坡路。反正勉强能用就是了　　温馨提示：目前马沃尔SOC主要用于各种山寨机，以及酷派、联想各种399 499手机，运营商充话费送的手机　　?　　⑤三星　　三星以前一直只有CPU，而且除了发热功耗（某几款可以和英伟达比核弹）超越高通外，其他属性被高通完爆，基本属于看到三星的CPU就绕着走的那种，不过最近熬出头了。　　A　　CPU，这两年产品都是ARM公版设计，以前的CPU各种发热大，最近依靠从荷兰购买的14nm全套加工设备，三星芯片代工厂小宇宙爆发，依靠14nm制程工艺一举解决发热问题。　　但是多核调度水准不如海思、联发科，目前三星的7420是唯一能在功耗上压住A57的CPU　　B　　GPU，用公版　　C　　基带，以前三星一直搞不定基带，只能用高通，不过，最近S6上有三星自己的基带了。不过还是5模外挂基带，目前三星还没有能力将基带集成到SOC里面。至于基带水平，还是等市场反应吧，基本上厂家各种第一次都会比较坑。　　总结：CPU因为14NM制程工艺而超神！SOC未集成基带，要想到达高通、MTK、海思的高度集成化SOC水平还需要加把劲。　　温馨提示：三星是唯二买高通基带配自家的AP（CPU+GPU）的厂商，原因当然是为了扶持自家的猎户座芯片（棒子野心不小）。　　另，除猎户座7420外，三星其他芯片不是调度有问题就是发热功耗大，自动规避。　　?
　　这些科技没有台湾他就.......
　　⑥苹果（这么好的编号给了水果，我说水果不好的地方，果粉别喷我）　　苹果在IC设计方面缺乏技术积累　　但是就像在OFDM上缺乏技术积累难不倒高通一样，这也难不倒苹果　　“买买买”大法　　A 收购一家规模不大，但是技术很不错的IC设计公司（网上搜了一下，可能是P.A. Semi公司）。　　以下来自百度：　　P.A Semi 虽然成立于2003年，但创始者都是顶尖精英，其CEO曾负责Alpha服务器芯片和StrongARM手持机芯片的开发;负责技术的副总裁科勒也曾从事Alpha芯片的开发，后来进入AMD公司帮助定义了Opteron芯片的架构;另一负责架构的副总裁皮特同样曾为Alpha架构服务。　　B 四处挖人，比如比如在AMD从事芯片设计16年，曾领导开发代号为Brazos的芯片，在三星主持蜂鸟芯片设计的设计师JimMergard。据网络新闻，这位大牛前段时间又被AMD挖回去设计AMD的ARM微架构了。　　完成了收购和挖人之后，苹果终于有了人才和技术储备　　那苹果的CPU是怎么做到单线程能力ARM体系中性能最强的呢？　　前文说过，高通曾经用过自己的环蛇架构，但因为并不比公版架构强多少，目前放弃了。想要开发新的胎盘（音译）架构，但是被ARM小步快走更新微架构的手法玩死了。　　因为重新设计一个微架构，从研发、流片、改进、测试到商业化量产，装到手机上消费者可以买到，一般要3年，而宣传的时候，竞争对手只需要一句，“这是3年前开发的架构”就可以让你死无葬身之地，而且高通是基带狂魔，在CPU微架构开发实力和经验方面很一般，真的花巨资开发出来，未必会比公版强多少。　　但苹果不存在这种问题，它可以不用顾虑他人的节奏，只按自己的节奏走的任性！　　原因在于：　　A 苹果强大的营销能力，其营销费用仅次于三星。纳粹宣传部长的信条就是“谎言千遍即真理”，中国古代也有个成语叫“三人成虎”，当大家都说好的时候，那怕其实都是差不多的东西，众人也会觉得它就是最好的（传销洗脑和安拉.胡可巴就是其极端表现模式）　　B 苹果强大的资本运作水平，能通过资本市场迅速融资，能够四处收购亟需的各项关键技术，用资本打通产业链上的一切障碍　　C IOS系统的差异化竞争和果粉的信仰　　苹果可以万年1G内存，万能低分辨率，渣续航、渣信号，大额头、宽下巴，低屏占比。　　这样做的话，任何一家安卓厂商早就死一百次了，但是只要有logo，果粉会买的，国人会趋之如骛。而苹果的超高利润（低成本、高定价）使得苹果能从市场中无限回收资金，而这进一步又推高苹果股价，使苹果的资金逾发雄厚。　　因此，在ARM体系中，各IC设计公司，只有苹果才有充足的时间和金钱慢慢改进，依靠制成升级(台积电给力)、GPU升级（ima给力）、和微架构改进（挖来的那些牛人对微架构年年改进，类似于TG魔改59）、堆晶体管数量（烧钱烧出来的）、换版本号大法（Biger and Biger）等方式，几年下来，反而实现技术长期积累下的单线程性能最强!　　所以技术进步靠的是长期资金投入和长期的技术积累，那种技术上一口气吃成胖子的想法不可取。　　因为苹果没有通讯技术积累，所以一直都是买高通基带，前面说过，买高通基带和买高通SOC的价格差不多，所以大家都直接买SOC了。　　用高通基带，自己配CPU和GPU的唯有三星、苹果两家，三星这么做是为了扶持自己的CPU和芯片代工业。苹果更多的是为了适配IOS系统以达到差异化竞争的效果才这么做。　　因此，苹果只有CPU和GPU，没有自己基带，靠外挂高通基带过日子。　　A　　CPU，CPU是苹果收购的那家IC设计公司设计的cylone，性能强劲，相对于强劲的性能而言单核功耗不算高，完全满足日常使用和游戏需求，是个好CPU。　　不过，（以下我一家之言）其实日常使用像A53这样的小核就够了，双大核太耗电。用2A53+2cylone ，强化多核调度，续航会更好。　　而苹果一意孤行，一直玩双大核，个人觉得，几个原因：　　a、大企业的傲慢，乔布斯语，我做啥你用啥，哪里那么多唧唧歪歪　　b、又不是不能用　　c、缺乏多核设计经验积累，特别是多核调度经验，玩2+2大小核的话，等于放弃已经很成熟的双核方案，玩自己不熟悉的技术，要烧钱，进度慢，而且风险大　　d、苹果一直想让自己的CPU上笔记本，所以一直玩双核+提升单线程技术路线　　B　　GPU，ima在PC领域被 ATI 英伟达 花式吊打，但在移动端焕发第二春，性能功耗都不错，加上苹果市场大，游戏厂家针对苹果优化，游戏性能很好。　　总结：是一好AP (CPU+GPU)　　温馨提示：我觉得在电池技术突破以前，其实对占最广大人数的普通手机用户而言，苹果的CPU+GPU其实不如A53+MALI来的实用。　　吧里有人问，苹果的芯片什么水平，我是外行，不同平台我没法比较。　　用吧友@白蝰蛇?的话说，“最多也就是个酷睿一代的水平。某些性能p2水准。gpu嘛弹性更大个人认为最多也就是个ati x800的水平。”　　因为，从指令集、缓存、内存带宽等最基本的属性上，移动端芯片和桌面芯片先天上差距就没得比。各种软文和PPT大家笑笑就好。
　　⑦展讯、联芯　　A联芯　　联芯依托大唐电信，有强大的娘家给予技术支持，不过资金方面就无法达到华为支援海思那样的力度，属于有技术但缺钱的类型。　　前段时间联芯和小米成立了一家合资公司，联芯将两款SOC技术入股，小米出来1亿（记不清了）资金，并且最新的小米低端机上搭载的就是联芯的SOC，这是对双方都是大好事。　　对于联芯而言，最大的问题是不像海思那样不缺乏搭载平台（华为手机），不缺乏资金（华为有钱），使得联芯不由胆量在研发上投入过多资金，搞出好产品，只能小打小闹玩低端。　　在有小米提供部分研发资金，提供手机做搭载平台后，联芯的产品能从市场上回血，而回血的资金又能用于研发，实现良性循环。　　而小米也一定程度上缓解了一直以来缺乏核心技术的问题，并且实现了SOC供货商的多元化，提升了与高通、MTK这些SOC供货商巨头的议价能力。　　B展讯　　展讯原本是私企，去年被清华紫光收购，加上国家投入300亿扶持清华紫光，目前是不差钱的主，据说员工已经膨胀到4000人了。在3G时代在市场竞争中一步一步走到今天，是具有相当强市场竞争力的企业，但是因为不像海思、联芯那样有一个强大的娘家，清华紫光在做技术活方面一直非常坑！通讯技术专利方面底子非常薄，特别是不具备那些专利大流氓手中的各种标准专利、核心专利，这将是展讯将来发展的一个瓶颈。　　另外，清华紫光在给了展讯资金和一个国企的身份外，还会带来一些不利影响，因为清华紫光有非常不光彩的黑历史，据说是官僚主义很重，紫光管理比较差，技术人员待遇一般，而且很难出头，很多时候都是不懂技术的行政领导外行领导内行（华为很多都是过了黄金研发年龄的工程师转行政领导，虽然离开研发一线做行政了，但这些人本身都是懂技术的），清华紫光只要从事的业务有一定技术难度的产业，大多数以失败告终（好些IT论坛上都骂开了，说国家为啥让紫光收购，说无论是中兴还是大唐收编展讯，将展讯和联芯合并或者与中兴微电子研究中心合并对展讯的发展更有利）........但是清华紫光上面有人，所以么，每次国家扶持各种高新技术产业，清华紫光都能分一杯羹.......　　所以，展讯就近能走多远，看造化了......　　A　　CPU，都是公版，今年两家用的都是A7微架构，不玩游戏够用了，我现在用的手机也是A7微架构的，日常使用很好，而且非常省电。　　B　　GPU，公版MALI　　C 基带 两家目前基带都做到了LTE CAT4，但是都是各自第一款4GSOC，具体怎么样要等市场反馈。　　总结：要我对目前展讯、联芯的产品做个评价，那就是：够用，也仅仅是够用。大家自己领会精神.......　　温馨提示：虽然支持国产是吾辈使命，但厂家第一次一般都会比较坑，何况是两家技术底蕴都谈不上雄厚的IC设计公司。经济未独立的学生和经济不富余的工薪男女（城市女白领几户人手苹果........）不建议抢首发，3-5个月后，看看市场反馈情况再酌情购买比较合适（土豪愿意支持国货还是很建议抢首发的）。　　?　　⑧英飞凌、中兴、爱立信　　这三个都是只有基带的，放到一起说了。　　中兴和爱立信的基带都是国际大厂水准，值得一提。　　A英飞凌　　英飞凌原本属于西门子，而西门子在3G标准制定中失败后在通讯领域日渐边缘化，英飞凌技术上也被友商拉出不小距离，逐渐成为鸡肋。因此，和正想重启移动端芯片的INTEL一拍即合，INTEL遂收购了英飞凌。　　英飞凌仅仅有基带，配INTEL的CPU和GPU。　　英飞凌以往的基带评价毁誉参半，魅族MX3就因为英飞凌基带各种信号丢失……而MX3的掉电如X崩，我不知道应该说三星的CPU是坑？还是英飞凌的基带是坑？或者其实两个都很坑……….　　英飞凌研发LTE基带也颇为不顺利。像国内海思、中兴、联芯、展讯都能比较顺利的推出LTE5模基带，反倒是intel、三星、英伟达这样不差钱的主，基带反倒是开发的很累，而英伟达（早几年还有德仪）甚至因为基带退出移动端芯片。当国内企业能很顺利的开发，而国外巨头厂商却是千呼万唤始出来的模样，不油然的让我感到诧异和暗喜。　　至于有吧友问我英飞凌的LTE基带到底如何，大家先等等，看看市场反馈起吧　　B中兴　　中兴最大的悲剧就是被同一座城市的一家友商压着打，有一句话形容华为和中兴的区别“华为是把爱立信、诺基亚、阿尔卡特、朗讯、北电等巨头打怕的，中兴是把他们熬死的”（为什么我立马联想到德川老乌龟）。　　两者恩怨情仇相爱相杀，有对外国巨头的戮力同心，也有兄弟间的祸起萧墙，到现在是基本老死不相往来。　　主要结仇：　　a 华为的虚拟股的股权模式在那个年代属于模糊地带，当年中兴举报华为非法集资，为此任正非差点蹲监狱。（这个是最主要原因）　　b 商业竞争　　c 互相挖墙脚，后来两者协议不用对方离职不满5年的员工。　　d 互派商业间谍盗取对方专利技术，收集对方商业秘密　　对具体情节有兴趣的吧友，可以网上查询。　　中兴一直的策略就是跟随策略——华为做什么，我们做什么……　　当华为开始做SOC的时候　　中兴自然也跟进了　　当年还是华为K3的时代（估计很多吧友即使是花粉也没听说过海思K3，这玩意巨坑无比，K3V2和K3比起来简直就是小巫见大巫，华为把K3低价卖个三线厂商，因为太坑，这些小厂商价格再低也不要了），中兴也自己搞了一个双核的SOC，但是因为第一次做，加上资金有限，研发周期变得很长，当搞出来的时候，已经属于研发成功即落后的产品，中兴没有胆量和勇气让自己的终端成为SOC的牺牲品（佩服华为让K3V2上自己中高端机型的勇气，而且还是2年时间雄踞华为高端机型的SOC宝座（我不是高端黑）），于是就没有然后了。　　而当中兴在想研发新品的时候，正好赶上因为海外扩张过度严重亏损的那几年（中兴高管利益输送将公司利润转移掉也是原因之一），只好变卖子公司平账，而SOC研发相对而言是非核心业务，于是又被牺牲了。　　当2014年中兴缓过来了，华为海思的麒麟920都上市了…………….　　所以至今，中兴只有迅龙基地，没有自己的SOC。而因为高通、MTK都是一整套解决方案，集成了基带，中兴的基带更是没有了用武之地……….（我一直搞不懂，MX4明明可以用三星的CPU+中兴迅龙基带，为何搞一个马沃尔的40nm中世纪基带坑用户）
　　C爱立信　　爱立信就更悲剧了，在通讯设备市场不断被华为、中兴侵蚀，已经转型靠服务赚钱了，但华为在欧洲积极进入这块业务，挖爱立信墙角………　　爱立信虽然声明退出移动端市场，但是在去年，自己打脸了，推出了一款LTE 5模基带，还拿到工信部去认证，拿到了进入中国市场的门票（类似的还有博通，也声明放弃基带业务，没多久又那基带去工信部认证…………），但因为没有搭载平台，加上高通、MTK都是一整套解决方案，集成了基带。而通讯产品里，只有粘上爱立信三个字都东西贵的吓人！更没人当冤大头了，电信巨头只能哀叹廉颇已老，时运不济。　　?　　5、移动端芯片结束前，说点题外话，　　如果你是果粉，而又恰恰心脏和肝脏不好，　　为了您的健康着想，请跳过此章节-　　A苹果处理器研发成本几何　　B苹果手机成本几何　　C手机到底是怎么定价的　　D苹果到底卖的是什么？　　E如何冲击苹果？　　F苹果真是高科技公司么？　　最近库克用研发成本为自己卖高价辩护，得到了果粉的广泛赞成，也迷惑了很多不明真相的人民群众。那我们来推敲一下手机成本到底几何。　　虽然果粉一直强调研发如何如何，鉴于客观事实的严谨，我把营销、软件开发与渠道以及其他的成本都加上去。　　?　　A苹果处理器研发成本几何　　实际上，IT业是赢者通吃的行业，从软件方面，国外微软、国内QQ在各自行业内获胜后即通吃对手；　　在硬件上，以存储为例，别人做都亏或小赚，就是三星做能赚大钱，就是因为数量，庞大的数量稀释了（研发+营销+软件开发+渠道成本 +机器折旧+厂房土地）等成本，　　（研发+营销+软件开发+渠道成本+机器折旧+厂房土地）/10亿的时候，再高点这些成本都将被数量稀释，造成得三星的存储颗粒成本近乎=单件产品的物料成本+人工成本　　同理适用于水果的处理器，　　就以A8 、A8X来说，A8X仅仅是A8的小改，两者搭载的平台有多少？　　一亿还是二亿？　　更何况　　无论A7 -A8其实都是同一个架构的不断改型，改进架构的成本比研发新架构的成本要低得多　　前面说了研发一个架构成本巨大，除了intel那样财大气粗，技术实力雄厚的厂家外　　大家做法都是新三年旧三年缝缝补补又三年　　以AMD为例，曾经围绕核心构架EV7连续数年改改改　　经费捉襟见肘的龙芯则更是发扬TG艰苦朴素的作风到极致，06年开始研发GS464架构，08年完成研发。随即开始改进，10年完成GS464V的改进工作，10-12年又对GS464V大改并最终定型。12年开始开发GS464E，而GS464E到2014年才流片，今年年底量产…………　　因此，在改改接着卖，卖掉上亿芯片接着改的模式中，一年一改一卖的小步快走中　　被数量稀释后的苹果处理器，其研发成本已经被数量平摊到低的无以复减….　　处理器总成本近乎等于台积电的物料成本和人工成本以及其他成本………　　这也是为什么电子产品永远免不了掉价的原因了——通用量产，无限复制，数量平摊成本　　最初新开发的产品，厂家为了收回研发成本，高价卖，维持高利润　　当外资卖了一段时间后，成本收回来了，往往国产产品也追上来了，外资就逐渐降价，有时候为了搞死国产，往往降到国货成本价以下，　　而当国产赶不上来的领域，往往就降价很慢了，比如内存，有时候往往，一次不定期发生的火灾或者水灾，内存价格上涨60%，然后几年不降价……………..　　事实上一款处理器的成本的高低，不在于性能好坏，而在于其生产数量的多少以及良品率高低…..　　?　　B苹果手机成本几何　　抛开各种税费，　　单款产品成本=（研发+营销+软件开发+渠道成本）/总产量+单款手机零部件总和的价格　　我们还以库克执掌的苹果为例，　　（研发+营销+软件开发+渠道成本）为苹果承担　　零部件的价格=（物料成本+人工成本+机器折旧+厂房土地+零部件的研发成本）/总数量　　而据外媒拆机党拆机后评价，整部水果硬件价格是不足200刀，而凭借苹果公司强大的议价能力，拿到硬件的价格只会更低。　　具体来看零部件　　比如以索尼摄像头为例，　　（物料成本+人工成本+机器折旧+厂房土地+零部件的研发成本）为索尼承担算到卖给苹果产品的售价里　　以A8X处理器的生产为例　　（物料成本+人工成本+机器折旧+厂房土地+生产加工技术研发成本）为台积电承担算到卖给苹果产品的售价里　　以算法为例，研发成本由日本富士通承担，算到卖给苹果产品的售价里　　以屏幕为例　　（物料成本+人工成本+机器折旧+厂房土地+屏幕技术研发成本）由日韩屏幕供应厂商承担算到卖给苹果产品的售价里　　以内存为例　　（物料成本+人工成本+机器折旧+厂房土地+内存技术研发成本）由日韩屏内存供应厂商承担算到卖给苹果产品的售价里　　………………………………………….　　因此，除苹果自己研发的IOS和处理器，其他零配件的研发成本都已算入200刀的零部件成本中，甚至连处理器的生产方面的技术研发成本也算进去了（使用光刻机、刻蚀机、沉积设备也是要技术的，并不是光刻机买来就立马能生产了）　　而处理器的设计成本和IOS的研发、升级成本恰恰更是被庞大的数量稀释到无以复减的低……….　　用数学公式来说话　　2014年苹果整个公司研发费用，网上查了下，有点说60亿，但是连来源都讲不清楚，　　有个新闻是西方某公司出的排行，说苹果前20都排不进，而我看了表格上第8是59亿……..　　本着料敌从宽原则，算它60亿好了…….　　60亿刀，那怕我们把所有研发都算入单款手机之中（其实单款手机能用掉其中十分之一依旧是不可想象的），　　还是以苹果手机为例，单款手机在生命周期内除了5C那种没有比格的产品外，全球单款销量上亿应该不是很大的问题。（特别是44S,5 5S连模具都不用重开，可以重复使用，而苹果CPU可同样用于平板和手机，又稀释了成本）　　按照果粉的逻辑，价格贵是研发导致的，因为算进了研发成本里：　　单个手机价格=60亿/1亿+200刀=260刀　　如果手机研发用5亿刀（就改进一个CPU微架构和改进IOS而言我还是觉得太多太多太多了。而且苹果是一个没有工厂全部找人代工的公司）　　单个手机价格=5亿/1亿+200刀=205刀　　（可以看出，出货数量庞大的情况下，产品的成本几何等于零件成本，而像四代战机、航母等军用装备价格贵的原因就在于研发费用巨大，生产数量却又太少，而59、AK47、107火箭炮、RPG正是因为数量烂大街了，所以才白菜价。而美帝的F16也是因为超过3000的保有量，成为几乎唯一在成本上低于同级别苏式战机的战斗机）　　那怕以 INTEL这种技术垄断企业60+%的毛利 为标杆　　60%毛利的售价为 205/1-0.6=512刀　　另外当有人用研发、营销、软件开发与渠道成本为苹果卖高价辩护的时候　　我总是很纳闷仿佛国产就不需要研发、营销、软件开发与渠道似的　　?
　　C手机到底是怎么定价的　　事实上，资本家是天下乌鸦一般黑，哪个不想高价卖？?　　只有有能力高价卖和没有能力高价卖的区别，没有真正良心厂商……..　　国产只不过是各种软广告太low，营销效果一般，而且无法和苹果的无孔不入相比（央视定期舔跪苹果，观察者网，一个没广告的网站竟然隔三岔五的就是苹果的软广，不管是苹果否塞钱，主动或被动，这就算人家的水平）。　　说白了就是国产营销手段、洗脑功夫和洋品牌差距太远，品牌溢价能力差而已，　　真想做良心厂商，一辈子玩千元机即可，何必做高端呢………..　　余大嘴各种吹各种耍猴加价卖，裸机无货，套餐有货………其实都是变相追求利润的体现　　有些辩护说是，产能估算不足或者零配件被卡，产能估算错误3个月内，还能解释，半年还这样，谁信谁真是有信仰（不是黑华为，商人言利，可以理解，而且高端人士也有高端的需求，这也是很大的一块市场，虽然手法有点上不了台面，但苹果各种软广告，软营销就很伟光正么，三星雇佣学生网络上黑竞争对手就高大全么？成王败寇，赚到钱才是王道。只要在中高端越来越火的时候，别像三星那样做一堆垃圾低端机，而是始终做像最近荣耀4C这种配置看起来还算比较良心的低端机就行了（我没用过4C，万一谁因为我这句话买4C，买到问题机，我……我……你别骂我就行了……））　　商品价格特别是已经往奢侈品或在经营理念上靠拢的商品（苹果聘请了巴宝莉的前高管打造品牌价值形象），其价格已经远远超过价值规律的波动范围内了　　其价格不取决于成本，而取决于《厂商想要多少利润 + 消费者被宰的心里承受极限》　　D苹果到底卖的是什么？　　我表姐就是一个伪果粉，何谈伪果粉？就是并不是真的信仰狂热，仅仅是被动因素必须买苹果。　　但她APP就是微信、QQ、支付宝等，从实用的角度完全没必要，但因为她的圈子里都是苹果，她因工作需要，如果不是一身名牌、苹果三星手机这种搭配，在很多客户心里就会失印象分。因此，她会为品牌、情怀、随大流和被她的圈子认同去消费。　　所以，她买的不是产品的使用价值，其实上相当多的人连苹果的icloud账号都没有，也就是上网、电话、短信、看视频、听音乐、玩玩自拍、偶尔玩个小游戏这点需求。所谓的苹果服务，除了小清新和真果粉，谁知道？又有谁在乎？　　那买的是啥？买的是面子，是被特定圈子的人接受，买的是品牌和情怀　　而这些恰恰是目前大部分国产手机所不具备的附加价值！因此像玩所谓性价比、硬件价格透明这种玩法，永远威胁不到苹果，反而是华为MATE7这种玩法，继续做下去，将来会对三星苹果有一定冲击。　　?　　E如何冲击苹果？　　最后，人家低成本，高定价，咱也别说人家黑心。毕竟，人让社会普遍认为有情怀、面子，被认为接近高端社会也是人类无差别劳动的一种，只不过比较务虚罢了。　　厂家高价卖，有人高价买，你情我愿的事情，买的就是品牌，买的就是情怀，买的就是社会认同和面子！（不过，我对挨宰，自己还能被宰出优越感的果粉有点无语，特别是罔顾事实不停的为宰人厂商辩护，而且要拖更多的人被宰就有点………）　　我们要做到不是歇斯底里的黑它，因为这种方式无法击败他　　如何冲击苹果在手机行业的地位呢？　　营造属于中国人的能有面子、有情怀、能被上流社会（虽然我很讨厌这个词，非常的反动，仿佛回到了旧社会一样，但不可否认，现在中国确实存在一个上流社会）圈子认同的品牌！　　有技术特长的，去把国产品牌的技术底蕴做的逾加厚实。　　有文宣才能到，把国产品牌宣传起来。　　属于高富帅、白富美的，主动用国产高端产品，并带动身边的朋友们。　　属于权贵的，最好带动社会中上层人士越来越多的人士用国产，并营造用国产高端品牌能被上流社会认同的气氛。　　作为普通人，那就支持国产中低端产品，像很多吧友一样，带动身边的人买国产品牌，特别是有深厚技术底蕴的国产品牌！　　贡献自己一份力，同时管好自的嘴不要乱黑，不要诋毁民族品牌，对国产多一份包容，多一点支持！　　罗马不是一天建成的，同样高端大气上档次的国产品牌也不是一两年就能树立起来，这需要我们持之以恒！　　?　　F苹果真是高科技公司么？　　正如之前说的，苹果卖的是品牌、情怀、社会认同和面子　　还记得那句话么——一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品　　苹果还仅仅处于做品牌的二流企业之类　　什么是标准呢？　　比如LTE，　　比如，网络设计与实施人员几乎必备的思科网络工程师认证或华为网络工程师认证　　………………….　　凡事真正的高科技，就在于你在这个领域里属第一，你的技术具有不可替代性，比如杨学志研发的那几个LTE核心技术，比如美国普惠、通用联合研制的F119，目前来说，性能优越，而且别人无法替代！　　但是苹果呢，你看他的最核心技术IOS，IOS抄袭开源软件BSD内核，　　处理器用的ARM指令集，　　事实上无论是IOS还是处理器，远远谈不上领域第一，更说不上不可替代。　　其实，凡事用ARM体系内的IC设计公司，说白了都是给ARM打工的………………　　除非在操作系统上拥有系统内核，在CPU领域拥有指令集专利所有权，才能在该领域永远立于不败之地，否则，永远是只能风光一时，感叹城头变幻大王旗……….　　既然苹果算不上高科技公司，只能算伪高科技+强营销+强资本运作公司　　那么真正的高科技公司呢？IT领域：IBM、甲骨文、EMC、INTEL、微软等等　　最后我再报一个数据，　　苹果2014年研发60亿刀，净利润370亿刀。　　苹果2013年研发45亿刀，净利润417.33亿美元　　INTEL2014年研发107亿刀，净利润117亿美元。　　华为2014年研发408亿人民币，净利润279亿人民币　　华为2013年研发330亿，2013年利润34.7亿刀　　所以，苹果卖的不是高科技产品，而是奢侈品…………..
　　果然太专没人看。
　　可能以后要从事这方面的工作，看了一小半好累。学过计算机网络大概能看懂。
　　写得好　　
　　我现在就是用华为6p　　在回复，这手机垃圾的要死，十个电话两个听不到对方说话　　
　　任正非是我的偶像
　　在看　　
　　我不是IT南男，竟然一字不漏看完，受教了，　　
　　必须顶 喜欢有文化的人
　　看了楼主的几篇文章真实大才呀。
　　第三、绩效认证的不可靠性　　如果要回避上下级认证中存在的问题，就不能把精英的认证交给经营自己完成，这就只能把认证的权力交给大众。大众对于精英的认证，是通过其成绩来进行的。做出更好成绩的，就是更高水平的精英。这就是绩效认证。　　无论有无资深精英的认证，如果一个人有着多次成功的经历，那么人们往往就会授予其相关领域的权威地位。一个人就算没有机械工程的文凭，只要多次设计出好的机械设备，自然大家会认可其机械工程师的身份，认为其具有专业能力和权威。　　但是，绩效认证总是极为困难的。因为绩效的获取，需要物质和社会条件。在一些情况下，在授予权威前根本不存在进行绩效认证的可能性。　　比方说，现在要选美国总统。出来两位候选人，谁也没有当总统的经历，谁也没有全国执政的成绩。像奥巴马这样，更是连州政府的执政经历都没有，怎么可能通过绩效认定其权威/精英身份，并给与更高的决策权呢？　　如果绩效认证是不可行的或不及时的，那么最高水平的精英就无从认证。由于精英常常是由高到低逐级对进行下级认证，如果一个领域出现了这种问题，那么这个领域所有精英的实际专业能力恐怕都要打一个大大的问号。　　另一方面，绩效认证由于总是需要基于物质和社会条件，而这些条件的分布并不公平。因此一个做出了好成绩的人，未必就是专业能力强，也有可能是其物质和社会条件远优于其他人。举个简单的例子，两个官僚，都主管环保工作，一个在海滨城市，一个在盆地城市。海滨城市的雾霾远比盆地城市少。那么海滨城市的官僚一定就更有能力、更“精英”、更值得提拔么？未必。这个问题在商业界出现的更多。　　——————————————————————————————————————　　因此可以看到，权威认证这个问题上，就充满了漏洞。总结一下就是：　　1. 除了绩效认证，没人能认证最高水平的精英。　　2. 绩效认证并不总是可行的或及时的，甚至不是可靠的。在很多领域，绩效认证所需的物质和社会条件本身分布不公平，因此绩效认证并不能完全确认当事人的专业能力。　　3. 如果最高水平的精英本身认证不靠谱，那么由此而来进行认证的整个精英圈子的实际专业能力都有可能是有问题的。　　4. 精英可能会把一些合格的人不予认证，从而控制精英数量，保证精英的稀缺性和收益率。　　5. 精英可能会为了自己的私利而把不合格的人认证为精英，使得不合格的人有进行决策机会。　　6. 精英的认证途径往往并不是对所有人都平等开放。　　——————————————————————————————————————　　那么即便所有的精英的认证全都没有问题，精英主义仍然存在一个根本性的漏洞。那就是精英本身的决策未必是对的。　　精英可能会为了自己的利益或其他原因而故意做出错误或次优决策。医生可能会为了自己提成而故意开出高价低效的药物。学者可能会为了出论文而故意伪造数据。政客可能会为了筹集竞选资金而与公司进行交易。　　因此，单纯假定一个更专业的人士就能做出更好的决策，这本身就靠不住。　　心理学实验中证明，越是有钱人，越喜欢侵占利益。Paul Piff: Does money make you mean?　　这就是人性。所以，精英自肥，可以说是精英主义不可能解决的问题。并不是靠宣扬“真正的精英”就能避免的。　　——————————————————————————————————————　　回归到精英主义的定义，精英主义的问题也就很清晰了。　　现代精英主义认为具有专业权威、专业能力的才是精英。但是专业权威、专业能力的认证具有上述6个问题。　　另一方面，现代精英主义假定具备更高专业能力的人就能做出更好的决策，这个假定本身也往往是靠不住的。　　然而在很多领域，精英主义显然是必需的（比如没人会找个“陪诊团”而不找医生）。而对于精英主义的问题，其解决方案往往要在某种程度上诉诸民粹主义。　　当然，这并不是说精英主义的对立面——民粹主义就更好。民粹主义同样有自己的根本性问题。不过那就是另一个话题了。　　从某种角度上可以说，精英主义和民粹主义的斗争与互补书写了近现代政治演变的历史。　　——————————————————————————————————————　　最后说一下题主在问题描述中的两个疑问。　　全民普选为什么有必要（除了照顾少数族群的权利）？ 少数服从多数是否正确？　　全民普选不存在必要性。全民普选是一种对主要民众群体和利益集团的保护性措施。在当前民粹主义和精英主义均存在致命缺陷的条件下，全民普选能够对执政精英起到较强的牵制作用。它存在有自己的问题。全民投票表决说白了是一种民粹主义措施。它不可避免地继承了当前民粹主义的根本问题——决策不专业（或者说决策的盲目性）。要把民粹主义的问题谈清楚恐怕也得要写这么长，所以这里就不谈了。　　少数服从多数未必正确，需要特别的限定和语境。　　人类到现在为止发展出的政治体制，每一个都有根本性的漏洞。不要指望说有一种体制特别好，一切都基本合理，没有大毛病。每一种都有，区别是谁的漏洞更大，谁的漏洞更不可回避。　　美国的共和制问题也不少，只是一直很好的进行了回避。现在美国国会越来越对立，立法效率越来越低，这不是偶然，而是美国体制设计的诸多根本问题导致的。
　　@书院小师叔 　　
　　全看了，受教了，谢谢　　
　　通信狗，通信郎，搞通信的没姑娘！！　　
　　说了一大堆，几年前网购不是很普及的时候，办理电信宽带，必须购买电信提供的猫，猫一两年后就坏了，对了，就是华为的。　　
　　受教了　　
　　全家都在用华为！　　
　　用了1个多小时从头看到尾，勉强看懂了30%左右，楼主真乃高人也！
　　技术贴，必须顶　　
　　看得不全，但还是看完了
　　全家都在用华为，不为别的，只为一颗中国芯！　　楼上说华为手机质量差的，为什么我的手机都没修过，只是因为购买新品才淘汰的?　　
　　不错，强大。　　
　　主要是任正非老头是做塑料壳子的.做汽油的话,变凝固汽油弹,谁也受不了啊.
　　好文。　　果粉既傻逼。　　
　　华为，中兴，最牛逼的地方就是在国外的布局，尤其是非洲地区·····　　布局到令人发指的地步，很多非洲地区都有这些企业的身影···　　只是在大陆地区，很少有人知道····
　　楼主高人。好文！
　　学习了，看了个大概。
　　楼主，你从兔吧转帖要注明原作者。这样不好！
　　只能看懂30%，感觉很厉害的样子。先收藏
　　顶你　　
　　华为关键词：狼性。凭借硬实力积攒，策略得当，还有狼的阴狠狡诈，这头狼在国际上打得以前无限风光的通讯巨头丢盔弃甲，在中国企业里面，这种风格的企业比较少。但是百年企业不易，任正非需要更多时间，更多以后的时间，去经营完善公司运营体系。主要是航向把握的制度性，造血的持续性，管理的自我进化能力，外化的适应调整能力。走向食物链顶端后，高处不胜寒，拥有无尽的资源同时也是众矢之的，群狼觊觎，一不小心也会粉身碎骨。华为有一份普通军人的性格，但也拥有将军的胆识谋略智慧，可以销售次品，也可以低价倾销，不拘泥于品牌名企的自我条框束缚，处于上升阶段的巨头的好处是：机遇总是先于挑战和危机一步，也就是说挑战和危机总是要乘以一个小于1的系数，而机遇总是会乘以一个大于1的系数，只要决策者能够及时洞察前路。但是如果一旦进入守成阶段，这个定律就会反过来。这也是为什么很多百年老店坍塌起来如雪崩的原因。守成后顾虑多，成本投入也会放大，方向一旦错误，致命的几率和风险非常高。很多百年老店因此官僚化，固化，僵化，这些现象不过是自我保护应激反射下的表象而已。华为在登顶的前夕甚至现在就应该未雨绸缪了，好钢易折，必须精炼，加除碳除氧成分，再加上合理的过程工艺，除杂去缺。在登顶时已经准备好迎接新起点，加入更多的韧性组织，夯实结构合理性。可以看到，华为合理的扩充了边界业务而不多点出击，力量分散，在产业结构上也做出了适应性调整，不至于一损俱损。但是需要更多时间来沉淀和成熟。
　　我看完了 楼主。你的帖子都很有内容。
　　作为工业党总是喜欢思考这些细节问题，大家见笑。其实对于个人或实体组织而言，技术为王是一个宣言，但你真正到达顶端后，作为一个实体或工业组织，放眼望去，其实这个时候技术的权重会大大降低，反而这个时候技术以外的各种因素和博弈会走向台前，因为这个时候技术强大到足够自信，不予重点考量。但是技术后面的深层智慧和博弈，会决定航船的生死和航向。所以实体技术升华后更需要高屋建瓴的技术哲学家和技术思想家。
　　必须能看懂，以前我就怀疑苹果的成本了，只是没钱研究，这么贵苹果
　　我很看好华为，10年前就一直看好，第一次听到华为这个公司的名字，就觉得这公司名字起的好，简单明了有内涵。中兴名字也不错，但是发音上就比华为差一点。　　当然，最主要是用了华为手机，性价比没得说，没理由换其他牌子。
　　牛逼。。。。行业内幕
　　英国5G来了~
　　终于看完了，华为我倒是不担心，我比较担心的是清华紫光到底能不能干掉联发科，清华紫光在国内基本没啥拿得出来的货，别浪费了国家的钱和战略机遇期啊　　
　　关于苹果的评论，真是说到点子上去了　　
　　这样的帖子，美狗除了说用国产机质量差外，实在找不到喷点，太专业　　
　　在这场准标大战中，台湾因为太崇拜美国和日本，因而也死得最傻逼，没能力参与不说，还站队站错，站错又最后才醒，死得太彻底了，呵呵，台湾全疯民主变成现在这幅鬼岛样，也是同样逻辑，直到死都醒不来的
　　牛逼技术贴，顶。　　
　　自己顶
　　领教不错　　
　　反应迟钝
　　看完了！！很好！！！ 大家多支持国货！！
特别是高科技、电子产品、国产自主车！！
　　无聊顶一下并且某个脑残 @国退民进_2016
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)