远大铝业录用我了，可是你不知道的事怎么样，请大家支支招，谢谢

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-06-21 11:01 标签： 你不知道的事
最新注册会员
字母索引：
┊ 工作机会 ┊
中铝网旗下： -
北京无限联合科技有限公司
京ICP证090038号 京ICP备号 郑公备20沈阳远大铝业工程有限公司诉湖南立达人投资股份有限公司承揽合同纠纷案
聚焦命中&& 转第条
显示法宝之窗
隐藏相关资料
沈阳远大铝业工程有限公司诉湖南立达人投资股份有限公司承揽合同纠纷案&&
【案由】 &nbsp―＞&nbsp&nbsp―＞&nbsp&nbsp―＞&nbsp
【案件字号】 (2014)长中民二初字第00383号【审理法官】 ，，
【文书性质】 【审结日期】
【审理法院】 【审理程序】
【代理律师/律所】 ，
【民事权责情节】 ，，，，
【全文】【】 &&&& 沈阳远大铝业工程有限公司诉湖南立达人投资股份有限公司承揽合同纠纷案
湖南省长沙市中级人民法院
民事判决书
(2014)长中民二初字第00383号
　　原告沈阳远大铝业工程有限公司。
　　法定代表人康宝华，该公司董事长。
　　委托代理人刘刚，辽宁良友律师事务所律师。
　　被告湖南立达人投资股份有限公司。
　　法定代表人周文玉，该公司董事长。
　　委托代理人黄旭初，该公司总经理。
　　委托代理人杨乐纯，该公司工作人员。
　　原告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大工程公司）诉被告湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人公司）承揽合同纠纷一案，本院于日受理后，依法由审判员刘应江担任审判长，与审判员卢苇、谭军辉组成合议庭，由书记员黄香连担任记录，于日公开开庭进行了审理。原告远大工程公司的委托代理人刘刚，被告立达人公司的委托代理人黄旭初、杨乐纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告远大工程公司诉称：其与被告于2010年就立达大厦项目幕墙安装签订了施工合同，并按照合同约定，完成了全部幕墙工程。立达大厦工程于日通过整体验收。日，双方就工程款问题签订《工程款支付协议》，确认工程总价款为元，被告已向原告支付元，尚欠元，并约定了所欠工程款的支付方式。至起诉时，被告没有按照协议履行义务，仍欠原告元工程款。为维护其合法权益，依照相关法律规定，诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款人民币元及从日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
　　被告立达人公司辩称：1.根据其与原告远大工程公司签订的《立达大厦幕墙工程施工合同》约定，幕墙工程的开工日期为日，竣工日期为日，如由于施工方原因造成工期延误的，每延误一天支付违约金1000元，延期十五天以上的，建设方有权单方面终止合同并由施工方承担全部损失及费用。而幕墙工程于日才正式通过竣工验收，原告远大工程公司逾期501天，构成违约，须向立达人公司支付违约金501000元。2.幕墙工程完工交付验收后，存在明显的质量问题，大厦大门南侧玻璃发生自爆，一楼自动扶梯的玻璃高度氧化。按照合同约定，只有在原告远大工程公司解决工程质量问题后，被告立达人公司才支付剩余工程款。3.原告远大工程公司没有按照合同约定向被告立达人公司提供保修服务。
　　原告远大工程公司为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
　　证据一：《立达大厦幕墙工程施工合同》两份、《御邦国际广场采光顶施工合同》一份，拟证明原告与被告之间存在合同基础；
　　证据二：《建设工程造价咨询报告》，拟证明湖南立达大厦幕墙工程结算经湖南安信工程造价事务所有限公司审核，总金额为元；
　　证据三：《工程款支付协议》，拟证明原告、被告双方一致确认湖南安信工程造价事务所有限公司具体的审计结果，工程总价款为元，已支付元，尚欠元，并对余款的支付方式进行了约定。
　　对于上述证据的真实性、合法性、关联性，被告立达人公司均不持异议。
　　被告立达人公司为支持其抗辩主张，当庭提交了下列证据：1.《关于要求严格履行合同尽快完工的函》；2.《建设工程竣工验收备案表》；3.《监理工程师通知单》；4.《长沙立达大厦幕墙问题整改方案》；5.《工作联系单》（日、日）；6.《整改通知》（日）；7.《酒店前厅服务经理事故报告》（日）；8.《关于要求更换碎裂及氧化的幕墙玻璃的函》；9.《关于要求解决幕墙渗漏问题的函》及墙壁渗漏的相关照片。拟证明原告存在延误工期、施工质量问题、没有提供保修服务等违约行为，其余款没有支付存在正当理由。
　　原告远大工程公司对被告立达人公司提交的上述证据发布如下质证意见：1.都没有在举证期限内提交；2.对真实性均没有异议，但对关联性有异议，证据1-7形成于双方签订还款协议之前，均不能构成其不付款的依据。
　　经过庭审举证、质证和审查，本院对以上证据认证如下：原告远大工程公司提交的证据，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，且被告立达人公司不持异议，故均予以采信；被告立达人公司的证据，没有在举证期限内提交，且与本案没有关联性，故对原告远大工程公司的质证意见予以支持，均不予采信。
　　根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：日，发包人立达人公司与承包人远大工程公司签订《立达大厦幕墙工程施工合同》，约定由远大工程公司负责对位于湖南省长沙市天心区生态新城中心区的湖南立达大厦幕墙工程施工，工程内容及承包范围为单元式低辐射中空玻璃幕墙、陶土板幕墙、全玻璃幕墙、雨篷、电动手动风系统、连廊框架明框玻璃幕墙；日，双方又签订《立达大厦幕墙工程施工合同》，工程内容及承包范围为湖南立达大厦裙楼石材幕墙；日，双方签订《御邦国际广场采光顶施工合同》，约定远大工程公司承包湖南省长沙市新姚路御邦国际广场采光顶项目，工程内容及承包范围为御邦
　　??????尊敬的用户，您好：请后查看全部内容；如果您还不是用户，请申请免费试用或致电400-810-8266成为法宝用户。谢谢！您也可通过进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
&北大法宝：()专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案，是全国目前数据最丰富、内容最权威、功能最强、更新最快、用户最多的综合法律信息平台。北大法宝为您提供丰富的参考资料，。欢迎。法宝快讯：&&&&
本篇【】 &&&&&&关注法宝动态：&
法宝联想【案由释义】 　【本案法律依据及相关资料】 　　　　　　　　【同案由重要案例】 　　　　　　　　　　【本法院同类案例】 　　　　　　　　　【相关审判参考】 　　　　　　　　　　【相关实务专题】 　　　　　　　　　　【相关论文】 　　　　　　　　　　

我要回帖

更多关于 你不知道的事 的文章

 

随机推荐