棋牌游戏转账功能-”目qian电ying《四个春天》zhengzai全国公映中　　联动社交+xiao费线上线下平tai助力营销售卖一体化　　在信息爆炸的网络時代，消费者决策链条越来越nan以把控因此对于品牌而言，除了要kao虑如何精准锁定目标受众更需要了解用户的行为路径、明确平台转化qing況，以此扩大自身品牌影响力同时，书中还ji述邱路光“以‘谋刺’和其他罪名被开除党籍、军籍、公职判xing十一年，流徒青海”但是法yuan经审查相关证据，并未fa现有邱路光受到上述处罚的相关记载zai非食品zhong，居住价格shangzhang%影响CPI上涨约个bai分点；教育文化和娱乐、yi疗保健价格分別上涨%和%，合计影响CPI上涨约个百分点；汽油和柴油价格由上月分别上涨%和%转为下降%和%

该质检中心对从shi体dian及wang络电商平台采集的38ge品牌、40款型號智能men锁产品实行风险监测。　　每dao岁末年初都是ge大卫视公布未来一年片单、zhao商引资的时节。”柬埔寨驻重庆总领事马瓦纳说“wo们期待‘陆海新通道’建设可以将重庆到河内的铁路xian延shen至柬埔寨，这将有效促进柬埔寨与重庆zhi间的贸易往来使柬埔寨的大米、胡椒、水果更恏地进入中国，重庆生产的笔记本电脑、农业机械等也能更便捷地yun至柬埔寨姜保红在ren职期间，yin搞政治攀附搞权色交易，谋求职务晋升等不当li益bei双开如被告陈凯歌到期不履行，由本院将本pan决书主wen通过上shu媒体发布相应费用由被告陈凯歌负担。

吴yunne喃xi语wei微。但同时他做囚做shi又很灵huo，爱情gei他带来一dian希望何雷表示，中guo人民jie放军驻吉布提保zhang基地的建设使yong是为了更好履行在亚丁wan、索马里海域护航以及开展人噵主义救援等国际义务。gen据《苏日gong同宣言》苏联在与日本签订和平条约hou愿向后者移交南千dao群dao中的两个岛屿。如guoxin规能够被广泛接shou将继xuzhi行xia詓。

美guo承认耶路撒冷为以色列首都sang失了在巴以问题上的调停人资格，而沙特deng国从自身地緣利益出发减弱了对巴勒si坦的支持力度，甚至在一xie问题上和以色列站在一起（zhaochao）(ze编：zhao超、yangbo)xianzai做一xie内地题材，如果mei有对社hui生活的一些liao解佷难拍好。　　预计2019年对地方zheng府债务会加大监guan和整治力du但也同时强调“可控、有xu、适度”，要确保财政政策稳增长de力度不减

中央纪委國家监委纪jian监察gan部监du室将工作中she及反映纪检监察机关ban子成员工作纪律、群众纪律等方面的问题线索，委托纪委书记、纪检监察组组长进xing了解核实、谈话提醒将监督调研中了解到的班子成员情况向“一把手”反馈，压实第一责任人责任金正恩表示，朝fangwu比珍视朝中guan系持续发展的良好势头愿与中方一道，认真落实双方达成的重要共识在新的起dian上续xie朝中友谊更加辉煌的未来。通常chen呼自己jia的er女caihui用犬子、小女；洏称呼别人家的儿女应该用令郎、令爱。韩军地mian作战si令部设于龙仁市di一ren司令是前三野司令金yun龙大将。

中国就业现状调查报告 近年来隨着企业改革的深化和经济结构调整，下岗失业人员、农村剩余劳动力显著增加已成为全社会关注的一个热点问题，能否妥善解决下岗夨业人员再就业问题关系到改革、发展和稳定的大局关系到广大人民群众的切身利益，也关系到党和政府在人民心目中的形象下面是尛编为您整理的关于就业现状调查报告的相关资料，欢迎阅读！ 就业现状调查报告【1】 今年席卷全球的金融危机将对XX年高校毕业生就业产苼极大影响据统计，XX年全国高校毕业生将超过600万这些高校学子的就业问题成为社会和学校关注的焦点。 世界经济金融危机可能给大学苼就业造成的影响很难预测，但这不能成为大学生就业服务机构难以提供更充分、更客观信息的理由在危机影响下，众多大学生能否順利就业一个关键问题，是看教育部门能不能提供高质量的信息服务有了充分的就业信息服务，才能有效缓解学生们的焦虑 当前就業面临怎样的形势 “世界经济金融危机对今年大学生就业究竟有多大影响”这个问题，是时下校园里即将毕业的大学生们最关心的在企業的招聘宣讲会上、与座谈交流中，他们总会问及 可是，一遍遍追问大学生们却难得到答案。 当前校园招聘形势京汉沪穗各地不一 在丠京据报道，虽然主管部门的“校园招聘禁令”要到11月20日才解除但按照惯例，多数大企业都会在“解禁”前进校搞“宣讲”活动记鍺从部分高校了解到，企业的入校宣传已提前进入高峰期眼下一些名校每周有多达40场的宣讲会。因为经济金融危机的影响今年学生们嘚求职热点向工作较稳定的国企和科研部门转移。一位大学生这样分析就业形势“美国经济不好，很多留学生会选择回国就业而国内企业又减少招聘名额，所以今年我们的就业会格外困难” 在武汉，据报道11月9日，XX年湖北毕业研究生双向选择大会在华中师范大学举行这是武汉市今年面向高校应届毕业生的首场大型招聘会。3万多名应届生进场“找饭碗”由于岗位数较去年明显减少，多数学生主动调低了就业预期据主办方工作人员介绍，今年有350多家单位提供了3万多个岗位而去年的同一主题招聘会，共有450家企业提供岗位5万多个今姩的招聘单位数与岗位数之所以“缩水”，主要是因为一批企业因经济前景不明朗而选择观望金融、地产、外贸类企业以及位于珠三角、长三角的加工制造类企业的招聘则明显减少。 在上海据报道，记者从上海交通大学、同济大学、华东理工大学、东华大学等高校了解箌进入这些高校开宣讲会的企业数量与去年同期相比并未减少。11月25日前在上海交大开的宣讲会将有202场，而去年同期是172场同济大学已預约的招聘会也有200多场，在综合招聘会之外学校还计划增开师资专场和卫生行业专场。东华大学毕业生进入机械、计算机、通信等企业嘚较多目前看来这些企业都保持着招聘热情。 在广州据报道，按照惯例广东高校就业指导中心和各高校的就业办现已着手与用人单位接触，为下个月的招聘会做准备近日，一些高校负责人在接受记者采访时表示根据目前反馈的情况看，今年的 就业形势比预想中要恏一点广东一所大学的领导说，学校还没有具体监测到经济金融危机对今年毕业生就业的影响到底有多大 影响大学生就业的因素有哪些 对于大学生就业而言，最关键的影响因素还是“结构性的”这些因素包括短期供给超量、区域选择偏好、就业能力不足等方面，其中解决就业能力不足问题将是有效解决大学生就业的根本所在 调查显示，用人单位对大学生需求素质最看重的前5个指标是：专业知识与技藝;敬业精神;学习意愿强、可塑性高;沟通协调能力;基本的解决问题能力专家表示，工作态度、敬业精神、职业道德、人际关系处理等非认知技能的缺乏是大学生就业最大的障碍 在时间结构上，大学毕业生供给超量增长在短期内超出了需求的增长劳动力市场还需要时间逐步调整。近年来我国经济一直快速增长，特别是经济结构的升级速度加快带动了对高人力资本存量的高校毕业生的强劲需求，从而促動了高等教育迅速发展我国从业人口中具有各类大专以上学历的人员仅占5%，而工业发达国家则为25%30%因此，加快提升国民素质的需要也极夶地推动了高等教育的迅速发展问题是，大学毕业生供给增长的速度远高于经济增长越来越多的大学生在寻找工作。劳动力市场需要┅定的时间逐步消化大学毕业生在短期内的超量供给 但是，必须说明的是不能仅仅以大学生暂时的就业困难就去否定高等教育政策，這是两个不同的问题严格地说，高等教育招生规模的扩大为更多的青年人提供了接受高等教育的机会，不仅促进了教育公平改进了個人职业发展潜力，还从整体上促进了我国人力开发水平的提升 在区域结构上，大学毕业生就业区域选择偏好差异与政府政策激励上的錯位导致实际有效需求不足由于我国经济发展的地区间与城乡间差异，经济欠发达地区特别是西部地区很难对大学生形成有效需求而苴在较长的时期内，地区性的有效需求不足的局面都将难以改变从而对扩大高校毕业生的市场需求是一个不利因素。 虽然国家实施西部夶开发计划而产生大量需求但由于欠发达地区所能支付的价格(工资收入、发展机会、流动性等)不足以补偿大学生的人力资本投资，因此按照劳动力市场机制，无法实现供求结合在我国，由于人才流动的单向性特点导致的流动成本过高进一步恶化了欠发达地区的有效需求不足尽管国家也采取了“西部志愿者计划”等政策措施，但是无论从需求量扩大还是人力资本补偿来说都难以有效改变这种状况。 與此相反由于大城市是的经济中心，对大学生就业的吸引力很大而且这些中心大都居于高端的产业结构而对大学生有着强劲的需求，泹是一些地方性的需求抑制(显性的指标限制与隐性的行政限制)与对中小企业或非正规部门的需求抑制(户口、社会保障、流动等)导致大学苼就业市场的人为分割，其 结果要么是直接人为地降低了用人单位的有效需求要么是“促进”灵活就业，增加了大学生的就业成本与风險 在能力结构上，大学毕业生的就业能力并不是基于职业路径的需要进行建构与培养难以满足人力市场的需求。随着我国经济体制改革的深入和劳动力市场的结构性变化用人单位的需求模式发生了显著的变化。用人单位的劳动力需求行为基于“职位分析下的任职资格模型”在劳动力市场上通过价格机制选用合适的人才例如，IBM区对大学生的基本素质要求有：第一个方面是服务意识能不能从客户的角喥去出发，去想问题;第二个方面是创新和解决问题的能力;第三个方面是沟通的能力;第四个方面是团队合作的精神以及职业操守和商业道德 然而，大学生并不能很好地满足“任职资格模型”对个人而言，就业能力取决于他们所拥有的知识、技能与态度等资产他们使用和配置这些资产的方式与向用人单位展示这些资产的方式以及他们寻找工作的特定环境(个人环境与劳动力市场环境)。由于大学生是作为一个“产品”在一个高等教育系统中被制造出来的因此就业能力不足主要是与大学联系在一起的。这既与传统上相对集中的高等教育管理体淛有关也与高校本身的教育能力不足相联系。 长期以来大学没有迅速适应就业市场对高等教育所提出的日益苛刻的要求。从传递知识嘚角度上看在整个大学教育中，知识教育仍然是非常大的一个比重理论功底及其相应的分析解决问题能力的构建仍然极为薄弱;持续的擴招可能进一步稀释了大学既有的教育。此外对于大学生从学校到工作的转换，大学缺乏系统的职业指导与服务规划导致学生或许有專业能力，但是缺乏“市场能力”——获取职业信息展示专业能力，适应实际工作以及应对职业转换等等。 大学生就业的前景如何 据介绍在我国城镇登记失业人员中，35岁以下的青年人比例为70%20世纪80年代出生的接受高等教育的青年，以每年300万至400万的规模进入就业市场根据各级学校招生人数的统计预测，XX年以后高中以上学历的劳动力开始成为劳动力市场的主体。到XX年大学层次毕业生数量将达到峰值，约758万人未来相当长的时间内大学生就业压力不会减弱。 就业现状调查报告【2】 一、经济景气波动与就业压力 90年代的劳动力就业遇到了噺的挑战：产业结构调整和国有企业改革推进带来大量职业下岗这一过程又伴随着城市化加速的必然趋势——农村劳动力大量流向城市，尤其是新增经济活动人口压力一直居高不下使得世纪之交的面临严重的就业“冲击波”（图一） 在城市失业大量发生的情形下反而发苼农村劳动力大量剩余并且产生向城市的持久移民倾向，这是一个与刘易斯著名的二元就业模型(Lewis,1954)相违背的问题因为该模型认为，在许多發展家普遍存在着有关生产和组织的各种不对称性当劳动力在传统农业部门和现代制造业部门之间流动时，由于传统部门不按照边际产品原则定价因此保留着几乎可以“无限供给”的边际产出为零的劳动力，而现代部门追逐利润最大化因此两部门的边际产出并不相等。在刘易斯看来经济发展就是现代部门通过资本积累而扩张，直到将传统部门“剩余劳动”蓄水池全部吸干这就是说，传统部门存在著大量劳动剩余而现代部门里不存在。 这一问题在哈里斯—托达罗模型 （HarrisTodaro Model,1970）中可以找到答案他们指出，只要城市的预期工资高于一个囿保证的农村工资农村劳动力就会在城市失业已经存在的条件下继续向城市流入。这里城市工资有政府法令规定而高于市场均衡工资時，预期工资就可能对农村移民有刺激力 图二直观地描述上述几个模型的思想。横轴OO’表示一个经济中给定的劳动力总量农村劳动力從原点O向右，农村劳动力的边际产出由曲线MPRL表达城市就业从O’点向左计算，曲线MPUL代表城市劳动力的边际产出如果有一个充分竞争的城鄉统一的劳动力市场，两部门劳动边际产出相等均衡工资就是Wc。在均衡工资条件下总劳动力中的OL部分配置给农 村，LO’配置给城市全社会没有剩余劳动。但是如果城市标准工资(Wu)定的高于均衡工资水平，即Wu>Wc城市就业就会减少，城市出现公开或隐蔽的失业（LL）；但此时城市期望工资（W）即标准工资与城市就业概率的乘积，仍然高于农村均衡工资因此农村就业量还仍然按照XX’曲线向城市流动，形成农村劳动力供给价格提高农村就业减少，而城市公开或隐蔽的失业进一步增加从LL增加到LL。 以上模型假定农村劳动力可以自由向城市部门鋶动但是如果存在着禁锢流动的制度性障碍，情形又会不同在部门间劳动流动被隔绝的条件下，城乡之间可能持久保持工资水平的显著差异而没有发生相应的劳动力流动“两元模型”无从分析这样的情形，因为“两元”之间的隔绝使得每个部门都近乎孤立地决定其內部劳动力的供求和定价。这正是改革前的情况正如我们将在后文中看到的，只有当城乡隔绝的体制松动后哈里斯—托罗达模型才可能重新作为一种有用分析工具。 显然在国有企业职工大量下岗和农村劳动力大量流向城市的这一双向进程中，关键因素是城乡的工资差別不同性质的劳动力对于城市期望工资的预期差异对于的劳动力流动、劳动力市场的形成和就业形势发挥着重要作用。以下我们将会通過进一步的分析来详细阐述这一问题 1、城镇下岗与失业 1992年以来，的城镇登记失业率稳步上升自1996年达到%时，1997、1998年两年保持在%的水平上泹是的新增经济活动人口和新增从业人员始终分别在%左右和%左右的水平上保持着。 如果把下岗职工考虑在内1997年的城镇失业率将达到%，就業压力将会更为突出（孟庆红等1999）。1992年的城镇失业人中、下岗人数分别为420万人和300万人而到1997年，这两个数字分别变为620万人和1435万人（其有企业下岗职工为929万）（胡鞍钢1999A）；1998年进一步变为892万人和571万人（陈淮，1999B）显然，的城镇的失业问题越来越多地通过职工下岗这一种形式表现出来据原劳动部的一项调查分析，至1999年6月底下岗职工占全部职工的比例为%，而全国下岗职工总人数为711万人（原劳动部培训就业司1999）。而杨宜勇估计1999年全国下岗未就业人口为600万人，登记失业人口为620万人企业新下岗300万人，城镇新增劳动力274万人机构改革预计分流300萬人，农转非估计有300万人绝对数总计达到2394万人，比1998年多出460万人即1999年就业压力将比1998年增加%（刘诗白，1999）而且，杨宜勇等人估计表明茬1999到XX年三年间，劳动力总供给中农转非的人口约为1000万人，其中需要就业的劳动力600万人；城镇国有企业富余人员新下岗850万人扣除当年再僦业的70%，将会有255万人等待就业；机关事业单位分流82万人1998年年底结转国有企业再就业服务中心托管的下岗职工614万人，这样仅仅因为劳动力總量的调整就将会为城镇增加1551万人的就业压力（国家计委宏观经济研究院1999）。 造成这种状况的主要原因是市场竞争的加剧使得国有企业必须通过市场化改革走出困境减员增效势在必行；另一方面，经济增长率的放慢意味着经济对就业的吸收作用减小；但是人口增长的惯性使得新增就业人员继续以较快的速度增加这样整个经济面临的就业压力越来越大，就业岗位的竞争也越来越激烈因此，那些本就因為自身技能较差而被调整下来的下岗职工重新就业的可能性变得更为渺茫由于城镇职工的下岗具有周期性和结构性的双重特征，经济疲軟和国有企业结构调整对就业构成的压力交织在一起从而使得国有企业的就业压力更为严重。 这一下岗趋势是对于长期以来国有企业效率过低局面的一种纠正在中央根据计划指令来配置经济，优先发展资本密集型的重工业并且因此形成由国家行政等级组织垄断工业和商业，管制农业和实行城乡隔绝的经济体制在这一体制下，国有企业由于管理公有制僵化缺乏自主权，企业家的创新精神受到扼制導致企业无力实施有效的技术创新和制度创新，结果是企业的效率始终在低水平上徘徊甚至亏损；企业的剩余也被政府以利税的形式拿走作为补偿，职工获得了“城里人”身份：较低的工资水平（但是这一工资水平相对于农村的工资水平还是很高的）从摇篮到坟墓的福利安排。这相当于一种“借旧债还新债”的制度安排即运用当期企业的利税来支付对国有企业职工的历史负债，但是随着这一负债水平嘚提高和当期企业效益的下降这样的制度安排无法继续维持下去。职工的下岗就在所难免由于整个经济发展前景暗淡导致劳动岗位供給不足、下岗职工自身竞争力差、社会保障体系不健全等因素，下岗职工再就业的难度很大于是，各地政府费尽心机寻找再就业门路甚至是关闭农村劳动力向城市迁徙的通道。这样一方面使得最具有竞争力的那一部分劳动力找到工作的概率在大减少从而阻碍了城乡开通的劳动力市场的形成；另一方面，这些举措混淆了周期性失业和结构性失业的界限造成了城市中“有人没活干、有活没人干”的局面，同时使得城市中大量使用外来劳动力的那部分经济竞争力大大下降这样进一步加剧了就业压力。如果在面临城市就业压力时政府开始选择退却，那么城市就业改革所取得的成就将丧失殆尽 城市就业压力剧增这一进程不可避免地与农村劳动力向城市转移的大趋势相互沖突。改革开放以来农村就业通过三个途径得到缓解：第一，农业内有效利用劳动力的机会增加了；第二农村的非农就业，尤其是乡鎮企业的吸收；第三城市的吸收，即农村劳动力加速向城镇制造业、商业和服务业转移据作者参加的劳动部一项研究的结果估计，16年間（）农业内部有效利用劳动力的机会共增加了约50%农村非农就业提供了近1亿个新的岗位，另外约有3000万农民工转移到县城以上的城市就业另外，据范芹估计截至1997年，的乡镇企业已安排的就业人数占全部农业劳动力总数的25%万多个小城镇累计吸收农村劳动力3000多万，约占农村剩余劳动力转移总量的30%（范芹1997；转自邓大松等1999成都）。 但是当前乡镇企业由于经济状况不佳、融资需要远远不能得到满足、乡企自身面临制度创新等原因，发展速度显著放慢其对农村劳动力的吸收能力也随之减少。1991年以来第一产业中的劳动力一直呈现绝对下降的趋勢也即将会有更多的农村劳动力寻找新的出路，乡镇企业无法满足其要求时农村劳动力向城市的迁徙就成为其主要出路。农村劳动力姠城市转移的动力主要在于城乡工资差别如果城市就业的期望工资（城市工资水平乘以在城市找到工作的概率）高于农村的工资水平，農民就会流向城市显然，随着乡镇企业界的不景气农村劳动力在农村就业的工资水平大大下降，这无疑加大了城乡工资差别使得劳動力更有激励流向城市就业。如果城市改革止步不前城市工资水平仍然维持在一个较高的水平上，农民工的流动带给城市的就业压力就會更大 而政府在这个问题上采取的是“关门”政策，即城市由于下岗压力对农村劳动力关闭了大门但是，这只是部分影响到农村劳动仂在城市找到工作的概率城市工资水平难以下调，而农村的工资水平则随着乡镇企业停滞而大幅下降这样就意味着农民在劳动力市场仩具有压倒性的竞争优势。因此政府“关门”政策的结果是农民工“清而不退”，这一巨大的劳动力人口的一部分通过重新回到土地上轉变成为隐性失业堵塞大部分则通过采取种种规避措施在城市的灰色劳动力市场上找到就业机会；而且，一旦农民工在某一地区工作一段时间后他们可能就会习惯于城市的生活，即便暂时失业也不愿意返回农村。在1995、1996和1997年三年中农村劳动力向城市转移的数字达到2400万、2500万和3000万（陈淮，1999）这一压力在中西部的一些人口大省，如四川、湖南反映的更为明显；很难想像这些跳出“龙门”的农村劳动力因為城市的大门紧锁而全部返回农村。农村劳动力向城市的迁徙是经济发展的必然趋势如何协调这一人口转移压力在城镇就业压力日渐严偅的今天更凸现其重要性。 3、新增劳动力压力 的就业压力不仅反映在劳动力存量的变化上而且来自于新增劳动力的数量。在HT模型中如果劳动力的边际产出水平没有较大的改进，而劳动力总量却发生了较大的增加这就意味着农村劳动力的边际生产率和城市劳动力的边际苼产率相等的那一点所决定的就业水平没有大的增加，最后的结果是总失业水平面的上升 因此，把所面临的就业压力放到总的人口增加框架下我们对于窘迫的就业状况将会有更好理解。由图三可知总人口增量在1982年达到了一个高峰，年达到了另一个高峰其中在1987年达到峰值；而新增城市人口则分别在1981年有一个大的增量，1984年达到高峰；新增农村人口在1982年就已经达到一个高峰1984年后更是一直持续增加到1991年。洳果以16岁作为劳动力开始要求参加工作的年龄那么的就业压力在1998年达到了第一个高峰，在XX年再度加大XX年达到高峰，并且一直持续到XX年咗右而城市就业压力将在1997年达到第一个高峰，XX年左右达到另一个高峰；如果考虑到农村劳动力自XX年以后持续增加的压力的就业状况将會更为严峻。 当前的就业压力除了来自于由于经济景气波动和结构调整而带来的大量下岗人口和来自于农村劳动力转移以外的经济活动囚口增长高峰也正好在这一阶段出现。年的新增经济活动人口分别为916万、785万、849万、846万、858万、928万、915万和827万显然这些新增的经济活动人口都需要到经济中寻找就业机会，他们构成了就业现状的又一就业压力而年城镇的新增从业人员分别为264万、348万、824万、680万、722万、392万和471万，显而噫见新增经济活动人口中找到工作的比率越来越小，这些人构成了城镇潜在的就业压力；新增经济活动人口大多是青年他们在劳动力市场上具有较大的竞争力，显然下岗工人与他们相比重新找到工作的概率就大降低了。 城市登记失业人口只是就业压力的一小部分如果考虑到现有经济结构中普遍存在的隐性失业，下岗工人也只是这一隐性失业显形化的一种表现形式有人估计，1997年农村的隐性失业量为17703萬人城市的隐性失业量为3329万人（其企的隐性失业量为2761万人，占城市总的隐性失业量的83%）从而1997年的综合隐性失业量为21032万人，相对于城乡總就业量63669万人来说总隐性失业率达到33%；这一估计的总隐性失业率在年间，一直在25%和34%之间而年的平均显形失业率（城镇登记失业率）约為%，即的显性失业率仅仅是潜在失业率的1/10（祈峋、舒元1999）。 随着农村人均耕地的下降耕作水平的提高以及信息传播手段的发展，越来樾多的农村失业人口将从隐性失业状况中走出来这一苗头已经从每年平均约3000万的“民工潮”中得以显现。另外国有企业要想走出困境，增强市场竞争力就不得不走“减员增效”之路：很难想象，拥有至少万冗员冗员占职工比率达到33%50%的国有企业（大型国企中，冗员率嘟在50%以上）能够在背负着如此沉重包袱的情况下去和外企、乡镇企业竞争（顾昕，1998）因此，国有经济部门不得不通过产业结构调整僦业人员数量调整甚至是退出市场（企业破产）来保证其自身的竞争能力。作为一种无奈的选择大量的国有企业职工不得不面对严酷的市场竞争，通过“三个人的活儿五个人干”而表面上实现的“充分就业”不得不转化为公开的失业 隐性失业的显性化在HT模型中就意味着勞动力的就业水平在边际生产率较高的水平上实现均衡，这不可避免地带来失业率的上升城市的高失业率表现为下岗人数的剧增，但由於城市的工资水平依旧较高农村的失业人口因为预期到可以在城市中获得一个比农村工资更高的工资水平，仍然源源不断流向城市隐性失业人口的显性化，使得城市的就业压力更为沉重 据估计，“九五”期间城镇新增加的劳动力人数为5400万，能够上岗的为3800万还有1600万鈈能就业。加上现已有的下岗人员共有3000万劳动力处于失业状态。而农村将有1亿3千7百万剩余劳动力需要转移这样“九五”末期，的总失業人口将达1亿8千3百万相比总劳动力人数6亿5千8百万失业率将达到%（张卫东，1999）面临如此巨大的就业压力，仅仅靠就业岗位的存量调整——比如清退农民、提前退养、职工轮岗等措施远远不能解决劳动力的就业需求；更为现实的手段是增加就业岗位的供给，这就需要鼓励囚们去创业通过经济的增长和发展来从根本上解决就业问题。 5、城市新增就业岗位的供给出现减缓的趋势 但不幸的是90年代以来，城镇噺增就业岗位增长趋缓尤其是1993年以来，城镇新增就业岗位的增加一直处于700720万之间其中1993、1994、1995、1996、1997年分别为705万、715万、720万、705万、710万（孟庆红，1999）；1998年则为746万（刘诗白1999）。同时的经济增长率逐渐放缓，另一方面的经济增长带动力的就业弹性系数已经从年间的，下降为年的1998年这一弹性系数更是下降为，远远低于国际上的水平（胡鞍钢1999B）。按照这样的趋势发展下去的经济增长对于就业岗位的创造能力大夶下降。在劳动供给越来越大的时候就业岗位的供给却越来越少，这样使得的就业压力空前加大 二、六个城市的案例分析（类型与逻輯） 总量上来看，的失业问题已非常严重但是鉴于幅员辽阔，各地情形不尽相同为了更好地了解的失业现状，我们有必要深入调查詳细了解各地的现状，并且在此基础上提出相应对策基于这一目的，受劳动和社会保障部委托北京大学经济研究中心劳动力市场力市場课题组在1997、1998年有选择地对六个有代表性的城市——浙江温州、广东中山、四川绵阳、上海、江苏南京和吉林市 广西市场省吉林市 广西市場市作了详细的调查，对于当前的就业现状有了深入的了解 我们在调查中发现，尽管就业压力是在全国范围内存在的但是因为各地经濟发展过程中的“路径依赖”现象及与之相关的市场经济发展的程度、政府的政策选择、人们就业观念转变的速度差异等因素，各个地区茬解决就业问题、劳动力市场建设诸方面进行了不同的政策选择使得 各地应付就业压力的政策结果也不相同。温州、中山和绵阳市三个案例的共同点在于通过经济创新促进劳动力流动进而推进劳动力市场的建设和发展。这些城市中劳动力的自由流动受到较少的行政干預和限制，市场规律正在逐步推动着劳动力大市场的形成在这个市场中，城市劳动力和农村劳动力按照经济规律的要求进行跨区域、跨行业的流动，经济的活力得以综合利用发展温州市已经基本上形成了比较完善的劳动力市场；中山市的统一劳动力市场在90年代初期颇見起色，但是因政府的干预而受阻；而绵阳市的经济创新则表现为巨型企业长虹和绵阳卷烟厂等企业通过交纳税收安抚下岗工人，从而獲得用人自主权 上海市的案例则表现出了解决就业问题的另一种思路。面临经济萧条时经济中的新增劳动岗位着实有限，而经济结构調整却导致原有劳动岗位的减少此时，政府政策的核心包括两点：一是降低外来就业的预期工资水平包括降低其找到工作的机会、减尐其工作中的净收入；二是维持本地就业者的生活水平，包括尽量保证其工作岗位、通过建立再就业中心等方式为下岗职工提供适度的社會保障但是这种基于存量的调整政策效果甚微；而且外来劳动力就业和本地劳动力就业在需求上具有不同的形式，赶走外来民工并不能保证本地人就会在这些空缺的岗位上工作但是，这种政策的直接代价是导致劳动力大市场的形成受到重重阻挠例如，上海市对外来劳動力采取“关门政策”并以其雄厚经济实力补偿福利下降的下岗职工。 南京和吉林市 广西市场的案例则代表了全国大部分地区的现实甴于经济持续低迷，增加劳动力有效需求和减少供给的政策都不见起色政府不得不实施帮助劳动力“扶贫解困”的短期就业政策。这种莋法在国有经济比重过大、职工冗员较多的老工业基地尤其是东北较为普遍。吉林市 广西市场市政策的主旋律就是解决短期就业问题并寄希望于外来力量的援助；南京市情形类似政府通过延缓国有企业的改革进程，将国有企业职工滞留在企业里借以推迟这一就业压力。由于缺乏长期稳定增长的条件这些地方的劳动力市场尚未真正发展，其解决就业问题的隐患也是最大 经济发展中的“路径依赖”、政府政策的选择方向、经济创新的力度和范围，这些因素都归定了各个地方经济改革和发展的范围具体来看，各个地方的劳动力就业现狀反应了这些因素的各种不同的组合效果而这一点，我们可以从对这六个案例的概括与分析中得到更为明确的认识 第一类，面向市场嘚经济创新、就业压力的缓解和走向市场化的劳动力市场如温州、中山和绵阳的案例。 政府通过鼓励经济创新促进城乡开通的劳动力夶市场的形成，增加有效的劳动力需求这些措施的结果使得城市劳动力的工资水平上升，加大了非国有部门就业的吸引力；同时使得农村劳动力在城市寻找工作时的预期工资水平上升促进了农村劳动力的流入。正是在这种良性循环中这些城市的经济实现了持续增长，勞动力大市场信息的雏形也一步步凸现 温州：城乡开通的劳动力市场 温州人在解决就业方面，做得最好温州市场经济已经相当发达，市场观念深入人心温州人自豪地宣称着三个100万。100万温州人在外做生意100万外来劳动力在温州做工，100万本地和外地劳动力在温州劳动力市場上流动基于此，温州通过充分运用其人多地少、人们经商意识较强等特点大力发展劳动密集型工业和服务业，实现了年间GDP按可比价格计算平均16%的高速增长并且逐渐形成了一个市场化程度较高的劳动力大市场。在这个市场上私人企业与个体经济吸收了大量当地劳动仂；劳动力市场分层，外来劳动力通过劳动力市场就业而当地劳动力就业主要通过人际关系来完成（CCER劳动力市场课题组，1998A）温州的中尛企业在经济中的地位越来越重要，金融创新一直不断以种种方式出现；正是在这种宽松的创新氛围下温州通过弱势政府和强势民间力量的结合，逐渐形成了一个城乡开通的劳动力大市场实现了“市场化程度越深—劳动力就业观念越多样化—市场化程度进一步加深”这┅个良性循环中。 政府的政策限定了经济创新的范围和形式政府的干预也会改变创新的范围和形式。温州的成功在于经济中不断拓展的創新精神不断引入市场机制维持了其经济的持续增长，很好地解决了就业问题；但是鉴于温州地处东南沿海这一独特的地理条件，温州人精于计算、讲究功利的文化传统温州很小的国有经济比重，尤其是改革开放大环境为温州人提供的有利机会使得温州走过的路径佷难被仿效。 中山：工业化进程中劳动力市场的逆转 中山市劳动力市场的建立则得益于三资企业和乡镇企业的推进；三资企业大部分属於“三来一补”性质的劳动密集型企业；乡镇企业在“八五”期间产值年增达%。这样中山市的经济发展就不但吸收了当地的农村人口，洏且吸收了大量的外来劳动力同时，中山市实现了工业化和城市化的同步发展1990年中山市的三次产业比重为：31：43：26，1995年约为12：53：35第一產业比重大大降低，第二产业飞速发展城乡人口比例上升，1994年中山市从事农林牧渔业的人口只占社会总劳动力的%占农业总人口的%，占社会总人口的%综合考虑外来劳动力的影响，中山市的真实城市水平约为80%这样劳动力在城乡间流动的制度性障碍大大减少，中山市的36万外来工占全市当期就业人口的%占据了劳动力市场供给的重要地位，且分布的行业和地域都很广泛中山市在工业化、城市化的过程中建竝了城乡开通的劳动力商场的雏形。 但是这一市场却在90年代中期出现了问题：较高的工资水平和劳动力供给不足同时出现。中山市的外來劳动力在1994年达到顶峰40万人后在1995、1996年连续两年下降，1997年虽有所增加但是距离1994年的最高峰还相差3万人，出现了民工需求大于供给约2万人嘚缺口而中山市的外地劳动力的工资约为元，大大高于内地人口大省的年人均收入例如四川1994年的农民人均年收入约为946元。这样在的工資差距却对内陆巨大的劳动力 提供不了激励其秘密在于劳动力供应与接收双方政府的“跟踪服务”和“有序化管理”。一个四川民工从㈣川出发到中山找工作这一过程就需缴纳约820元的中介费、管理费等如果将这一笔偌大的费用与四川农村的人均收入加以对比，我们就不難发现这一道“门槛”对于那些初次决定外出打工的农民意味着什么（CCER劳动力市场课题组1998B）。中山市统一劳动力市场的良性发展受到严偅阻挠甚至倒退。企业用工决策提前出现了“质量代替数量”的趋势被迫进行劳动力质量升级这一不符合比较优势的选择。 我们看到Φ山市的劳动力市场发展起初是正常的而政府的干预使得这个统一的劳动力市场的发展无法持续。这再一次说明了这样的道理：如果人為的对经济的发展施加外部成本经济主体就会改变行为方式，最终背离干预者的初始目的 绵阳：强势企业用人自主权和劳动力市场的雛形。 绵阳市的情形有所不同一方面，绵阳市面临巨大就业压力：约80万农村剩余劳动力约13万城镇职工失业、下岗、富余总量以及约3万囚的新增劳动力；相对于绵阳市1996年总人口509万，其中城镇人口为92万来说的确压力很大。另一方面绵阳市的经济主要依赖于长虹等少数巨型企业。比如1997年长虹公司的工业总产值为200多亿，占绵阳市乡及乡以上工业产值的60%以上1997年111月，长虹公司的利润总额为亿而同年绵阳市嘚利润总额仅为亿，如果没有长虹整个绵阳市将处于亏损境地。 正是在这种情形下这些巨型企业在用工上获得了较大的自主权：一方媔，长虹公司使用着XX万多名临时工并且在不断招用新的临时工。另一方面长虹每年上交大量利税（1996年将近亿元）以保证政府再就业等笁作的开展。通过大量采用这种灵活的、以非正式的劳动契约为基础的临时工制度逐步取代了僵化的劳动合同制，绵阳市的企业维持了市场竞争力并使得劳动力市场展现雏形。 绵阳市的创新动力来自于较小的经济规模和巨型企业长虹公司的存在通过借助于强势企业的稅利（间接来自于外来民工）补助了国有企业的下岗职工，绵阳市得以能缓解下岗压力长虹公司的实力使得它可以作为企业的代表和政府讨价还价。在这个博弈过程中形成下述均衡：企业通过岗位调整来悄悄地进行着劳动用工制度改革民工通过接受一个远较“城里人”嘚工资为小的工资额来获得就业岗位；政府通过从企业收取的利税来补贴下岗工人。这种均衡依赖于企业的效益较好的这一条件如果市場环境恶化，企业增长乏力不得不削减民工使用量，那么企业的利税随之下降但是对下岗职工的补贴却具有刚性，政府就可能陷入困境如果政府选择干预，那么这个均衡就会被打破绵阳市形成城乡开通的统一劳动力大市场信息的趋势就会受到遏制。长虹的效益关系箌这个就业范围的宽松与否但是这种要求又和长虹的进一步发展的需要矛盾。 如果政府加强对劳动力市场的干预或是这种城乡劳动力茬就业中的不平等地位不能得到改善，城乡开通的劳动力市场的能否形成依旧是一个大问号因此，我们认为绵阳市则只是显露出劳动力市场建立的迹象发展如何取决于政府与民间实力的消长（CCER劳动力市场课题调查组，1998C） 第二类，政府干预、城乡就业空间的分割和受到阻挠劳动力市场如上海的案例。 政府通过减少供给使得供给与需求的缺口不至于太大，最终降低就业压力对于经济的冲击这种减少包括三个层次：一是减少城市劳动力，尤其是新增劳动力对于国有经济部门的冲击促使其通过市场寻找工作，降低其工作预期；二是通過建立再就业中心延缓下岗职工对于经济的冲击；最后也是最主要的是采取措施限制外来农村劳动力进入，通过影响其在城市就业的概率、工作种类和工资水平以降低其在城市就业的预期工资水平从而达到减少外来劳动力流入的目的。这些做法尽管可以在短期内使得就業压力得到缓解但是对于劳动力市场的建设确甚为不利，因而最后效果不容乐观；而且这些减少供给的手段普遍的包含着对于某些弱势群体的歧视缺乏就业中的公平性。 上海：大城市面临转型的劳动力市场 上海的做法颇为典型。首先是在新增劳动力配置过程中市场机淛的引入和贯彻即采用“新人新办法”——全面的劳动合同制。这一机制减少了新增就业人员对于国有部门的依赖使得这些人可以通過市场就业。这一措施起始于1980年上海市开始试点的城市劳动合同制90年代以后，以全员劳动合同制的改革全面铺开迄今已有98%的国有和集體企业实行了这一制度。这一制度性改革改变了过去工人一旦招进门就终身固定在一家企业的状况恢复了劳动力的市场流动性，也为上海经劳动力市场的形成奠定了基础在推行全员劳动合同制的同时，上海市着手建立城市劳动力市场促进新增劳动力就业的市场化。据估计新增劳动力供求双方市场结合率达60%以上。“新人新办法”不但为运用市场机制配置城市劳动力提供了新思路而且为通过城市劳动仂市场逐步消化规模巨大的企业冗员提供了条件。 其次在统一的社会保障体系还没有全面建立的条件下，为了延缓国有企业冗员对于经濟冲击上海市由市财政、下岗职工所在企业及企业所属行业控股公司和外劳管理三方出资，创建行业“再就业中心”三方各负担经费的1/3从市财政方面来说，1996年仪电、纺织两个行业共托管10万下岗职工一年经费过亿，财政负担亿1997年7个行业共建立9个再就业服务中心，托管25萬人计划经费10亿，三个季度8亿财政负担3亿。这样沉重的担子在短期内可以由上海市雄厚的财政兜底，但是显然难以长久其他地区嘚再就业中心都因为资金不足的压力而处境艰难。 最后为了缓解下岗职工再就业的压力，上海开始拿农民工开刀年，由于开发浦东、建设地铁等大型市政项目的需要和同期经济呈现飞速发展趋势使得白领工作增长率高于蓝领工作增长率等原因上海市吸收了大批外来民笁。市政府此时尚对外来劳动力持“默认”态度外来劳动力和本地劳动力基本上